具体描述
With a software library included, this book provides an elementary introduction to polynomial elimination in practice, The library Epsilon, implemented in Maple and Java, contains more than 70 well-documented functions for symbolic elimination and decomposition with polynomial systems and geometric reasoning. The book presents the functionality, implementation, and performance of Epsilon and demonstrates the usefulness of the elimination tool by a number of selected applications, together with many examples and illustrations. The reader will find Epsilon an efficient tool, applicable to a wide range of problems in science, engineering, and industry, and this book an accessible exposition and a valuable reference for elimination theory, methods, and practice.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事结构简直是一场迷宫探险，让人又爱又恨。它没有清晰的章节划分，更像是作者一系列突发的、跳跃性的思绪集合。我尝试着去寻找一个主线索，从开头的对现代信息过载现象的吐槽，到中间突然插入的一段对古希腊辩论术的深入剖析，再到结尾对未来人工智能伦理困境的模糊预设，感觉就像是把不同年代、不同学科的讲座录音随机剪辑到了一起。这种碎片化的处理方式，初读时让人感到极度的困惑，我甚至怀疑是不是我的阅读理解出了问题，或者这本书的排版出了错。直到我意识到，这种“不连贯”本身可能就是作者想要表达的“消除”的终极形态——当所有的线性逻辑都被打碎后，剩下的碎片才是最真实的感受。书中引用了大量的晦涩难懂的哲学论断，那些句子往往冗长而拗口，充满了复杂的从句和倒装，仿佛在故意考验读者的耐心。我不得不频繁地停下来，查阅背景资料，试图理解某个特定词汇在特定语境下的微妙变化。这种阅读体验，与其说是学习，不如说是在进行一场持续的智力搏击，它强迫你走出舒适区，用一种全新的、极具对抗性的视角去审视每一个论点。它不是提供答案，而是提供了一堆高难度的、需要自己去拼凑的线索。
评分这本书的配图与文字的配合，构成了一种奇特的张力。我本以为作为一本探讨“实践”的书籍，图示会是流程图、矩阵分析或者简洁的示意图，用于辅助理解那些复杂的概念。然而，书中插图大多是极具表现主义风格的黑白摄影作品，内容往往是关于工业废墟、被遗弃的机械装置，或者是在暴风雨中摇摇欲坠的建筑。这些图像与文字内容之间，并没有直接的、线性的对应关系。比如，在讨论如何系统性地重塑个人习惯时，配图却是数百张角度刁钻的、布满铁锈的管道特写。这种错位感，迫使我的大脑进入一种持续的“解码”状态。我开始尝试构建文本与图像之间的隐喻联系——铁锈是否代表着被时间腐蚀的旧有思维模式？管道的复杂交错是否象征着思维中难以厘清的冗余连接？这种解读过程本身，其实已经构成了另一种形式的“消除练习”：你必须主动地从不相关的元素中提炼出意义，并将它们强行整合。这种需要主动参与、高度依赖读者主观能动性的呈现方式，让阅读过程充满了不确定性和发现的惊喜，尽管这种惊喜往往带着一丝沉重的思考代价。
评分如果非要用一个词来形容阅读这本书时的感受，那一定是“疏离”。作者的笔触极其冷静，仿佛一个置身事外的观察者，用一种近乎手术刀般精准的语言来解剖复杂的现象。无论是谈论个人决策的困境，还是宏观经济模型的崩溃，他似乎从不带入任何情感色彩，一切都是冰冷的、理性的推演。这种绝对的客观性，在初期阅读时，给我带来了极大的阅读障碍。我期待着能在字里行间找到一丝共鸣，哪怕是一个感叹号，一点点对人类局限性的悲悯，但通篇下来，那种冷漠感如影随形。举例来说，在讨论到“无效社交”的成本分析时，书中完全没有提及友谊的温暖或人际关系的必要性，仅仅是把每一次信息交换都量化为能量消耗和时间投入的负回报项。这让我不禁思考，这种彻底的“消除”是否也意味着情感和人性的彻底“真空”？这本书似乎在挑战读者自身的情感基础，它问你：如果剥离掉所有让你感到舒适和温暖的东西，剩下的“优化后”的你，还剩下多少？这是一种令人不安的阅读体验，它不是让你感觉自己变得更聪明，而是让你感觉自己变得更……空洞。
评分这本书的封面设计，乍一看上去平平无奇，但仔细琢磨，那种深沉的蓝色调和极简的留白，反而透露出一种内敛的哲学意味。我翻开扉页，期待着一场思维的洗礼，毕竟“Elimination Practice”这个书名本身就带着一种强烈的指向性——清除冗余，直抵核心。然而，当我真正沉浸于内容之中时，却发现这更像是一本关于“留白艺术”的探讨，而非我预期的那种刀光剑影的决断练习册。作者似乎更热衷于描绘那些“未被选择”的路径，那些在历史长河中被悄然遗忘的微小岔路口。书中花了大量篇幅去解析一幅文艺复兴时期的手稿，那手稿上布满了密密麻麻的、被墨水覆盖的修改痕迹，与其说是“消除”，不如说是一种反复的、近乎偏执的打磨过程。这种过程的描绘，细腻得令人发指，从羊皮纸的纤维纹理到墨水渗透的深度，无不体现出作者对“渐进式消减”的迷恋。它不是教你如何快速做出取舍，而是让你慢下来，去体会每一个被舍弃选项背后的逻辑重量，仿佛在说，真正的强大，在于你清晰地知道自己“不要什么”，而非仅仅“要什么”。读完第一部分，我感到的是一种缓慢的、带着历史尘埃感的沉重，这与我最初设想的那种轻快、高效的“练习”大相径庭。
评分我必须承认，这本书在语言风格上的变化是它最令人困惑也最引人入胜的特点之一。作者似乎在不同章节切换了不同的“人设”。开篇部分，语言风格极为学院派，充斥着晦涩的术语和严谨的定义，仿佛在上一堂顶尖大学的研讨课，每一个论点都需要有详尽的脚注支撑。但到了中段，突然话锋一转，用上了大量俚语和日常口语，语调变得像是深夜里一个老朋友对你倾诉的肺腑之言，充满了对现实的戏谑和不屑。这种风格的剧烈摆动，让我感觉像是在阅读一个天才作家的多重人格日记。我甚至一度怀疑是不是不同章节由不同的人撰写，然后被强行编辑到了一起。这种不一致性，在一定程度上削弱了全书的整体权威性，因为它没有保持一个稳定的论述基调。但换个角度看，或许作者正是通过这种方式，象征性地“消除了”单一权威声音的束缚，意在表明任何真理的探寻，都需要在严谨的逻辑和直觉的感受之间来回穿梭。这本书的价值，可能恰恰在于它拒绝被任何单一的标签或风格所定义，它本身就是一场对既有阅读预期的持续性瓦解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有