具体描述
This stimulating text presents a concise and accessible introduction to feminist theory today. Covering all the major variants of feminist political thought, it offers a unique examination of the archive of modern feminist theory from the publication of The Feminine Mystique in 1963 to current postmodernist and legal feminist texts. It provides both an intellectual history and a political critique of contemporary feminism in the United States and in the United Kingdom. Judith Evans focuses on the divergence within, as well as between, feminist schools, and on protests from women marginalized by 'the movement' - including those who are lesbian and those who are black. Feminist Theory Today contends that the early feminist demand for radical equality has gone, contributing to its drastic undertheorization. While brilliantly reconceptualizing this concept, the author documents the changes in socialist feminism from its revolutionary origins to its current focus on modifying liberal democratic forms.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏简直是一场灾难。它没有一个明确的“钩子”来抓住读者，引人入胜的开篇荡然无存。每一章都像是一个独立的、功能完备的学术模块，但它们之间的衔接却显得生硬而突兀。读者必须不断地在不同的理论谱系之间跳跃，去追溯作者是如何从一个概念跳跃到另一个概念的，这种阅读体验极度消耗精力。更糟糕的是，作者似乎对读者的基础知识抱有极高的预设，对核心概念的界定常常是含糊其辞的，仿佛只要提到某个学者的名字，其所有理论的复杂性就自动被读者所理解。我经常需要翻回前几页，甚至查阅其他补充材料，才能弄明白作者刚刚用到的那个“后主体性建构”究竟指代的是什么。这使得阅读过程充满了中断和挫败感。如果说一本好的理论著作应该引导读者循序渐进地进入复杂的思想世界，那么这本书的做法更像是直接把读者推到悬崖边，让他们自行摸索如何搭建降落伞。对于非专业人士来说，这本书的门槛高得令人望而却步，它似乎并不在意扩大其理论的影响力，只在乎维护其自身的学术纯净性。
评分从文本的“体感”上来说，这本书给我的印象是异常的“僵硬”和“缺乏生命力”。语言的使用极其刻板，充满了被动语态和冗长的从句结构，仿佛每一个句子都经过了极其严格的审查，以确保其中不带有一丝人类情感或非正式的表达。这种风格无疑是为了追求学术的“客观性”，但结果却是让内容变得枯燥乏味，失去了理论应有的批判锐度和激情。女权主义理论的魅力，很大程度上在于它对人类经验的深刻洞察和对现有秩序的猛烈冲击，而这本书几乎完全回避了这种力量。它更像是一部教科书的草稿，充满了学术标记和引用符号，但缺乏最终定稿应有的流畅与说服力。我期待的是一种能够点燃思想火花的论述，一种敢于挑战既有范式、充满辩证张力的写作。遗憾的是，这本书提供的是一份详尽的、但却是冷冰冰的知识清单，它告诉我“是什么”，却鲜少触及“为什么重要”以及“我们该如何行动”这些更富感染力的问题。阅读它更像是在完成一项任务，而不是享受一场思想的盛宴。
评分这本书，恕我直言，简直是一场精神上的迷宫探险。我原本以为它会是一本清晰阐述当代女权主义理论核心议题的指南，结果却像被扔进了一个由晦涩术语和无休止的自我指涉构成的丛林。作者似乎沉迷于构建极其复杂的理论框架，每一个论点都建立在十几个预设的前提之上，而这些前提本身就难以捉摸。阅读体验极其考验耐心，读完一个章节，我感觉自己需要休息几天才能重新组织好大脑中被搅乱的逻辑线索。书中充斥着对后结构主义、酷儿理论以及批判种族理论的不断引用和辩驳，但这些引用往往服务于构建一种更深奥、更难触及的理论高塔，而不是帮助普通读者理解这些理论在现实世界中如何运作或挑战既有的权力结构。举个例子，书中有一段长达三页的论述，旨在区分“能指的流动性”与“能动性的结构性限制”，我至今仍无法确切地告诉我，这意味着什么具体的操作或思考方式的转变。对于那些渴望获得实践指导或清晰案例分析的读者来说，这本书带来的更多是智力上的炫技，而非实质性的赋能。它的深度是毋庸置疑的，但这种深度更像是一口深井，我们只能看到井口反射出的微弱光线，而无法真正触及井底的清泉。
评分拿到这本书时，我心中充满了一种对知识迭代的期待，希望看到女性主义思想在数字时代、全球化背景下面临的新挑战和新回应。然而，这本书给我的感觉是，它似乎活在自己的象牙塔里，对外部世界的快速变化反应迟钝。书中对算法偏见、人工智能中的性别歧视，或者“她经济”的兴起等当代热点议题几乎避而不谈，仿佛这些都不是“真正”的理论问题。它更像是对上世纪八九十年代的某些学术争论的漫长回顾和重新包装，用一套全新的、令人眼花缭乱的词汇重新阐释了已经被讨论得滚瓜烂熟的概念。我尤其失望的是，尽管理论框架庞大，但缺乏对具体个案的严肃考察。所有的论述都停留在高度抽象的层面，我找不到任何可以让我将这些“理论”与我日常生活中观察到的不公现象联系起来的桥梁。这本书更像是一份写给同行、用来巩固圈内地位的学术宣言，而非一本面向更广泛受众、旨在推动社会进步的理论著作。读完之后，我不仅没有感到被启发，反而产生了一种强烈的疏离感——这些高深的理论，真的与我们当下为争取更平等未来所做的努力相关联吗？
评分这本书的结构组织，实在是一个令人费解的谜团。它的章节划分似乎是根据某种晦涩的作者内部逻辑来确定的，而不是以读者易于理解的方式来展开议题的。例如，关于性别身份的讨论突然被插入到关于劳动再生产的章节中间，而关于全球南方女性主义视角的探讨，却被零散地分布在全书的不同角落，没有形成一个集中的、有力的论述高地。这种碎片化的处理方式，使得我对作者想要构建的核心论点感到十分迷茫。读完一半后，我不得不停下来，尝试画一张概念图来梳理其中的脉络，否则我根本无法确定作者到底想把我引向何方。一本好的学术著作应当具备清晰的路线图，引导读者从A点到达B点，然后再有逻辑地过渡到C点。而这本书更像是一张被揉皱的地图，上面标记了无数个重要的地点，但它们之间的路径却杂乱无章，让人难以把握全局。这种结构上的混乱，极大地削弱了其中理论本身的潜在力量，使得原本深奥的思考变得更加难以吸收和内化。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有