具体描述
Sir George Etherege, William Wycherley and William Congreve introduce into their play-worlds major female characters who demand independence and equality from their male counterparts. This book focuses on each major female character who demands independence and equality of her gallant-libertine before she will commit to marriage or courtship with him. This demand for equality is a contrast to the social and marital relationships found in the real world of 17th century English Restoration society where marriage was a bargaining process for property and where the woman was treated as the man's property. Each of the three playwrights develops his virtuous women in a different way. Wycherley's approach to his characters, for instance, is quite different from that of Etherege and Congreve. But in each case, the playwrights present major female characters who prove themselves superior in wit and wisdom and thoroughly modern in their outlook.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是在一个朋友的强烈推荐下购入此书的，他信誓旦旦地说这本书彻底颠覆了他对那个时期戏剧的刻板印象。坦白说，我最初只是抱着试试看的心态翻开了第一章的引言，结果立刻被作者那种近乎于侦探般的考据精神所吸引。他不是简单地罗列剧作家的名字和作品，而是像剥洋葱一样，层层深入地揭示了那些隐藏在华丽戏服和机智对白背后的社会结构和权力动态。书中的语言风格有一种奇特的魔力，既有严谨的学术论证的清晰脉络，又不失文学评论的流畅和生动，读起来完全没有那种晦涩难懂的学究气。我甚至发现自己会在阅读时不断地停下来，思考作者抛出的那个看似简单却极富挑衅性的问题，然后会忍不住去翻阅那些被引用的原始剧本片段，试图在字里行间找到更多蛛丝马迹。这种主动探索的乐趣，是很多教材和普通读物无法给予的。
评分说实话，这本书的学术深度是毋庸置疑的，但最让我惊喜的是它在方法论上的创新。作者似乎并未完全拘泥于传统的文本细读，而是巧妙地融合了文化史和社会学的视角，将戏剧视为一个特定历史时期社会观念的放大镜。他对于那些被主流评论长期忽视的次要角色进行了细致的分析，尤其是那些在喜剧中承担了大量功能性却常常被边缘化的女性角色，他赋予了她们被重新审视的权力。这种“由小见大”的分析策略，使得原本可能枯燥的文本解读变得充满了发现的乐趣。我常常在想，如果没有这样一种全新的视角，我们可能永远只会停留在对那些光芒万丈的正面角色的赞美之上，而忽略了支撑整个舞台布景的那些更为复杂微妙的社会张力。
评分这本书的封面设计简直是艺术品，那种复古的字体搭配略带褪色的插图，一下子就把你拉回到了那个充满戏剧性和讽刺意味的十七世纪伦敦舞台。我特地在收到书后，先研究了它的小开本和纸张的质感，那种略微粗糙却又不失厚重感的纸张，拿在手里翻阅时，真的能感受到一种沉甸甸的历史分量。阅读体验上，装帧的考究为内容增色不少，它不仅仅是一本学术专著，更像是一件值得收藏的文物。虽然我还没有深入到文字的海洋，但仅凭这种外在的打磨，我已经对作者的用心程度有了极高的期待。我尤其欣赏它在细节处理上的讲究，比如书脊的烫金工艺，在不同的光线下会折射出微妙的光泽，这无疑是为那些热爱实体书、注重阅读仪式感的读者准备的一份厚礼。这种对实体形态的尊重，已经远远超出了普通书籍的范畴，它更像是一份精心准备的邀请函，邀请读者进入一个精致而又充满魅力的阅读世界。
评分这本书的结构安排非常巧妙，它不像传统研究那样按时间线索或剧作家分类，而是采用了一种主题式推进的方式，让不同的剧作和观点在特定的议题下进行对话和碰撞。这种编排方式极大地提升了阅读的连贯性和思想的交融性。例如，它在探讨某一特定场景的权力反转时，会同时引用三个不同时期、风格迥异的剧作家的作品作为佐证，这种跨越时空的对话，让原本孤立的文本重新获得了鲜活的生命力。我特别留意了它的注释部分，那简直是一座宝库，里面包含了大量的历史背景资料和对早期评论的引用，如果仅仅是满足于了解故事梗概的人，可能会觉得这些注释有些冗余，但对于真正想深入挖掘文本脉络的研究者来说，这些细致入微的旁注提供了坚实的支撑，让整个论述的基础显得异常扎实和无可辩驳。
评分阅读体验中，我发现这本书对“幽默”的定义和解构尤为精彩。它没有将喜剧简单地等同于笑料的堆砌，而是将其视为一种复杂的社会语言，一种在严格的礼仪规范下，进行颠覆性言说的微妙艺术。作者对于讽刺的力度、双关语的巧妙运用，以及如何通过角色的误会来揭示时代精神的裂痕，都有着极其精辟的论述。我个人认为，这本书最成功的地方在于，它成功地让一个现代读者，在欣赏十七世纪戏剧的娱乐性的同时，也能清晰地把握住其内在的批判精神。它不仅是学术研究的力作，更是提升大众文化鉴赏能力的一份绝佳指南，读完之后，我对‘好笑’的理解，已经被提升到了一个全新的层次，那种智力上的满足感，实在难以言喻。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有