E·M·福斯特是20世纪英国最伟大的小说家之一。《莫瑞斯》创作于作家的全盛时期,可因为涉及同性爱,一直在作家身后的1971年才出版,成为这位小说大师最后公开出版的长篇小说。这部同性爱文学的经典之作也早已进入文学经典的殿堂。
莫瑞斯和克莱夫在青葱年岁于剑桥相识相恋,可是三年的相知相守后克莱夫却选择了仕途,娶了位贵族小姐,将这段感情生生离弃。仍旧坚守的莫瑞斯几乎精神崩溃,濒于自杀,在绝望中终于遇到不顾一切爱上他的猎场看守阿列克,真正的爱情使两人艰难地突破了阶级差异和社会禁忌的双重禁锢,幸福地生活在一起。根据小说改编的影片也成为影史经典。
在我的印象中《Maurice》的文本很平淡,绝没有James Ivory改编的电影来得吸引人。 最大的原因是在James Ivory一向唯美的电影画面下EM Forster(E.M. 福斯特1879-1970)的文字显得过于平实,没有过多的形容词,没有俏皮的对话,也没有旁征博引,所以在知道故事情节后再读小说...
评分同志题材的影视和文学这些年始终方兴未艾。其中很多,我都不甚喜欢。虽然不可否认这些作品或多或少为社会对原本难以启齿的话题提供些许松弛的空间,让普罗大众(或许是俯视的态度,或许是同情的态度,或许是好奇的态度)知道“哦,其实还有这么一个群体。” 《莫瑞斯》是我这...
评分脱稿于1914年的《莫瑞斯》,被E·M·福斯特私藏了五十多年直到作者本人去世后才得以出版,他不指望依靠这本小说来功成名就,就像一场浪漫的亡命之旅,仅献给艰难与原始的爱。 《莫瑞斯》对于福斯特生前的大部分岁月来说是邪恶的,他竟然耗费一本书的长度去称颂同性之爱,这不该...
评分 评分读完感觉电影版把Clive这个角色塑造得比小说要可恶多了,尽管其实看电影版的时候我也觉得克莱夫这个角色虽不是勇敢的但也不能算是恶人,换到当世如果你父母逼着你要拆散你跟你对象否则就跟你断绝关系我想大多数人也未必会选择为红/蓝颜一搏,更何况就电影版的克莱夫来说他面对的年代与形势要严重得多。弘扬真爱谁都会说,真做起来牺牲那么多谁也不能百分百不辜负,又何必站在道德高地强求别人呢。电影版尚且如此,小说中克莱夫就更无辜了。当然他不是一个善始善终忠贞不二的人,但被说成掰弯直男就跑的渣男也实在委屈。莫里斯本身就有同性恋倾向,克莱夫至多是令他认识到这一点的催化剂。虽然克莱夫“弯变直”的那一段缺乏铺陈显得有点莫名其妙,但如若真的强行真爱而令他痛苦地去爱已经不爱的人,这种剧情设置怕是也不算什么道德正确的大义吧。
评分翻译不十分出彩
评分我也觉得某人的转变很蹊跷很蹩脚
评分每一个被渣直/双伤害过的基佬都需要有一个Scudder,最后一部分Maurice和Scudder的那段看了好几遍,简直是被狂虐之后的狂喜,福斯特是真大手
评分翻译不十分出彩
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有