具体描述
本书对《红楼梦》一书的作者、版本、故事源流、成书过程、悲剧意蕴、小说结构、艺术笔法和续书现象等方面进行了具体细致的介绍和分析。在写法上，本书选取独特的角度，将文本分析与学术史评析结合起来，以《红楼梦》文本为焦点，以红学史的代表性观点为切入点，揭示《红楼梦》真正的文化意蕴，展示《红楼梦》在中国文化史上的阅读命运。在文本分析方面，本书以悲剧诠释为经，以人物分析为纬，从而展示《红楼梦》艺术思维的整体性。
目 录
总序
导论
第一讲 石头的神话
一、石头的文化原型
二、成书过程与叙事魔圈
第二讲 曲演《红楼梦》
一、悲剧总纲
二、谶纬文化
第三讲 百年望族的悲剧
一、画梁春尽落香尘——秦可卿
二、虎兕相逢大梦归——贾元春
三、凡鸟偏从末世来——王熙凤
四、千里东风一梦遥——贾探春
五、金簪雪里埋——薛宝钗
第四讲 贾宝玉与林黛玉
一、情人的眼睛
二、贾宝玉的“狂”
三、贾宝玉的“痴”
四、“意淫”与情痴
五、“钗黛合一”与贾宝玉的主体体验
六、林黛玉的文化人格
第五讲 抄检大观园
一、大观园的建立与作者的意图
二、抄检大观园
第六讲 《红楼梦》的结构
一、多层的结构体系
二、红楼故事的分水岭
第七讲 “影子”的艺术思维
一、“影子说”与中国叙事学
二、钗、黛与晴、袭
三、湘云与妙玉
第八讲 《红楼梦》笔法
一、生命化文章观
二、暗示性
三、装饰性
第九讲 续书
主要参考文献
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的排版和注释系统简直是一场灾难，阅读体验极差。你很难想象，一本以“精读”为卖点的书，竟然会把关键的注解藏得那么深。正文读到一半，为了弄懂一个冷僻的词汇或是一个转瞬即逝的典故，我得在书页的底部、侧边栏，甚至还得翻到书的最后附录去寻找解释。这种来回拉锯式的阅读方式，极大地破坏了叙事的沉浸感。更别提那些所谓的“版本校勘”，它们被极其密集地塞在字里行间，弄得正文都像是被蚊子咬过一样，满屏都是小小的、密密麻麻的符号和对比。我理解考据的重要性，但既然是面向普通读者的“精读”，就应该学会做减法，把最需要即时反馈的信息放在最容易获取的位置。我更希望看到的是，作者能用流畅的语言将复杂的背景知识自然地融入到导读中，而不是用这种机械式的、脚注式的“贴标签”方法来应付读者。读到最后，我不再是沉浸在那个钟鸣鼎食的贵族世界里，而是像个在图书馆里迷路的学生，忙着对付那些令人头疼的参考资料。
评分这本所谓的“精读”读物，拿到手里我就感觉有点不对劲。书的装帧倒是挺雅致，封皮的颜色和字体选得很有品味，初看之下，像是出自名家之手，让人充满期待。然而，一旦翻开内页，那感觉就像是热恋突然遭遇了冷水澡。我原本以为“精读”会带来对原著中那些细微之处的深刻剖析，比如曹雪芹是如何通过一个丫鬟的眼神来暗示贾府的衰败，或者某一处诗词的典故如何与人物命运形成完美的呼应。结果呢？更多的是大段大段的、略显生硬的背景知识堆砌，读起来毫无波澜。它更像是一份详尽的、但缺乏灵魂的导览手册，而不是一次深入的阅读体验。很多地方，作者似乎急于展现自己学识渊博，引用了大量旁征博引的资料，但这些“砖头”并没有被巧妙地砌成一座能让人驻足欣赏的建筑。我甚至觉得，作者可能更热衷于考证某一个服饰的形制是否准确，而非去体察林黛玉葬花时那份撕心裂肺的孤独感。读完后，我像是参加了一场知识竞赛，而不是完成了一次精神的朝圣。这种冰冷的、过度理性的解读，完全扼杀了《红楼梦》那种渗透在字里行间的婉约与哀愁。
评分这本书的“精”字，似乎更多地指向了“详尽”而非“精妙”。我特别留意了对诗词曲赋部分的解读，毕竟这是《红楼梦》的灵魂所在。然而，作者对诗的批注，大多停留在对其字面意思和基本格律的解释上，偶尔会提及一下出处，但对于诗句中蕴含的强烈情感张力和象征意义，却几乎是避而不谈，或者仅仅是给出一些非常浅显的、人尽皆知的解释。比如对于“葬花吟”，我期待的是对“侬今葬花人笑痴，他年葬侬知是谁”这种宿命感的深入挖掘，是对黛玉将自身命运与落花寄托的哲学层面的探讨。但书中的解读，却更侧重于“这首诗的音韵之美在于如何运用对仗和排比”，这种技术层面的分析，对于想要体会角色心境的读者来说，无异于隔靴搔痒。它像是一个技术专家在分析一首世界名曲的乐谱，可以告诉你每一个音符的频率和时值，却无法告诉你这段旋律为何能让人热泪盈眶。它错过了文学的最高境界，即以精湛的技巧承载住磅礴的情感，而只停留在技巧展示的层面，实在令人扼腕。
评分我得说，我对这类“解读本”的耐心一向有限，但这次的体验尤其令人感到挫败。它试图扮演一个全知全能的向导，但实际效果却像是一个拿着放大镜的考古学家，把所有东西都看透了，却忘记了你来到这座宝藏是为了感受它的光芒。书里对人物性格的分析，简直可以用“扁平化”来形容。宝玉的痴，被解释成了“青春期对传统礼教的反叛”；宝钗的圆融，被归结为“封建社会对女性的规训结果”。这种直白的、教科书式的标签化处理，完全剥夺了人物的复杂性和多面性。真正伟大的文学作品，其魅力就在于它的模糊性和留白，让读者可以在其中投射自己的理解和情感。但这本书，仿佛害怕读者会产生任何“错误”的解读，恨不得把每一个眼神、每一句对话背后的“标准答案”都给你钉死。读完之后，我感觉自己对《红楼梦》的理解不仅没有加深，反而被套上了一个僵硬的框架，那些鲜活的、流动的生命力似乎都被这些繁复的注释给抽取干净了。对我而言，阅读的过程应该是一场心与心的对话，而不是一场单向度的知识灌输，这本书显然没有理解这一点。
评分我尝试着从另一个角度去审视这本书——它对于理解“社会风貌”的呈现。如果说《红楼梦》是一幅全景式的清代生活画卷，那么这本书给我的感觉，就是作者只专注于描摹画卷上某一块布料的织法，而且还是用一种过于现代和抽离的视角去观察。对于贾府的经济运作、丫鬟们的等级制度、婚丧嫁娶的礼仪细节，书中确实提供了一些详实的数据和解释，这方面我承认是下了功夫的。但问题在于，这些细节的呈现方式过于“干瘪”。它告诉你贾府一年要消耗多少银两，却没能让你感受到这份富贵背后的沉重与危机感；它罗列了王熙凤处理家务的手段，却回避了探讨这种精明强干在封建体制下最终走向悲剧的内在必然性。文学作品的魅力在于“情景交融”，是气氛的烘托。这本书却像一个严谨的社会学报告，把情感的温度全部抽走了，留下的只是一具具被剖析开的骨架。读完它，我能写一篇关于清代贵族阶层消费结构的论文，但我却感觉自己离那个“万艳同悲”的灵魂更远了。
评分读完毫无惊喜，大部分是前人观点的综述
评分虽有个别不赞同处，但总体非常有益于理解红楼梦，而且比较通俗。这一系列里，红楼梦精读和世说新语精读很好。
评分为何有种读硕士论文的感觉？引用不少，全无观点。很多结论，并无分析。看作者用标准的“西方体”语言大谈文章学传统的重要性也是无奈。
评分为何有种读硕士论文的感觉？引用不少，全无观点。很多结论，并无分析。看作者用标准的“西方体”语言大谈文章学传统的重要性也是无奈。
评分这套书操作性很强，也不乏新见，难得。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有