曹雪芹丛考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海古籍出版社

作者:吴恩裕

出品人:

页数:342

译者:

出版时间:1980-2

价格:1.35元

装帧:平装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 红学
• 曹雪芹
• 红楼梦
• 满族文学
• 孙逊
• 中国文学
• manju
• 古典文学
• 曹雪芹
• 红楼梦
• 文学研究
• 小说评论
• 清代文学
• 人物考证
• 文化史
• 小说史
• 作者研究
• 版本考订

《红楼梦》的时代镜像：一部多维视角下的清代社会风俗与文化史透视 本书并非聚焦于某一位特定的文学人物或某一特定文本的细枝末节考证，而是将目光投向了《红楼梦》这部伟大作品得以诞生的宏大历史背景与文化土壤。它是一部深入剖析十八世纪中国社会结构、贵族生活细节、哲学思潮变迁及艺术审美风尚的综合性研究著作。全书以一种“由表及里、由大及小”的叙事策略，旨在为读者构建一个立体、可感的清代中叶的社会历史场景，从而更深刻地理解《红楼梦》作为“百科全书式”巨著的价值所在。 第一章：康乾盛世下的社会肌理——权力、财富与阶层流动 本章首先描摹了康熙、雍正至乾隆时期，中国封建王朝所达到的制度与经济的巅峰状态。然而，繁华的表象下，隐藏着深刻的结构性矛盾。我们将探讨清代特有的政治体制，如军机处的设立对权力分配的影响，以及旗八制度在社会构成中的核心地位。重点分析了以贾、史、王、薛为代表的“四大家族”兴衰的必然性，并非简单的个人道德败坏，而是清代中期，随着商品经济发展、地方豪强崛起以及官僚体系内部的腐败加剧，传统“簪缨望族”在新的社会经济格局中必然面临的结构性危机。 细致梳理了清代中期的赋税制度、土地兼并现象以及士绅阶层在地方治理中的实际权力。探讨了在看似稳定的大一统王朝下，不同社会阶层——从中央的权贵到地方的乡绅，再到广大的农户——在财富积累与社会地位维持上的微妙博弈。此部分力求还原，在宝玉、黛玉辈日常的锦衣玉食背后，支撑起这份奢靡的物质基础是如何被构建和维持的，以及这种维持在制度层面上的脆弱性。 第二章：大观园的物质文化学——服饰、饮食与建筑的符号意义 本章聚焦于清代贵族生活物质层面的精细化考察，将《红楼梦》中的场景描述视为珍贵的社会史料。我们没有探讨人物的心理活动，而是深入解析构成他们日常环境的器物与空间。 在服饰方面，详细考证了清代特别是中上层女性的“袄裙”、“比甲”的形制变化，以及不同场合（如祭祀、宴饮、日常起居）对色彩、纹样（如蟒纹、孔雀翎、各种花卉）的严格规定。通过对“雀金裘”、“软烟罗”等特定面料的纤维学和工艺史分析，揭示其背后所依赖的复杂手工业体系和贸易路线。 饮食文化则被视为清代贵族阶层文化优越性的体现。本章细致梳理了“茄鲞”的制作原理（侧重于传统腌渍与调味技术），分析了“燕窝”、“人参”等名贵食材的药用价值与社会定价机制。通过对《红楼梦》中提及的数百种菜品、茶饮（如龙井、普洱的早期流传）的考据，勾勒出清代贵族“食不厌精，脍不厌细”的精致化生活哲学。 建筑与园林艺术方面，重点分析了江南私家园林（以苏州园林为蓝本）向北方贵族府邸移植的过程。研究了厅堂、轩榭、游廊的等级制度，以及“太湖石”、“漏窗”等元素在营造特定审美意境中的作用。大观园被视为清代园林艺术集大成的缩影，其布局逻辑、功能分区及其与自然融合的哲学思想，皆是本章考察的重点。 第三章：士人阶层的精神世界——理学、佛道与世俗情欲的张力 本书的第三部分转向了思想文化领域，探究支撑贵族上层精神生活和价值体系的哲学基础。在清代，程朱理学仍是官方正统，但其对情感的压抑与世俗生活的冲突日益尖锐。 详细阐述了宋明理学的核心概念（如“存天理，灭人欲”）在清代士大夫群体中的不同解读。分析了薛宝钗所代表的恪守正统规范的“淑女”形象，其行为准则的社会学根源。 与此同时，道家思想与佛学的渗透同样不容忽视。本章考察了清代社会对“出世”观念的复杂态度，例如道家炼丹术与养生学的民间传播，以及佛教在贵族阶层中作为一种精神慰藉的流行。通过对“痴”、“悟”、“空”等概念在不同阶层解读的差异化分析，揭示了在严苛的礼教约束下，士人如何通过宗教和玄学寻找情感的出口与精神的慰藉。 第四章：文学与艺术的交汇点——曲艺、戏曲与审美趣味的演变 本章关注的是清代娱乐文化和艺术审美的变迁。雅集、灯谜、海棠诗社等活动，是贵族文化生活的重要载体。 对清代戏曲的发展进行了梳理，特别是昆曲在宫廷与民间的影响力。分析了当时的曲本风格、声腔艺术（如花腔、板腔）的流变，以及戏班子的组织形式与社会地位。通过对戏曲题材中“才子佳人”模式的盛行及其对社会审美的影响进行探讨，揭示了这种艺术形式如何成为贵族阶层麻痹现实、寄托情思的工具。 此外，还研究了清代书画艺术的“帖学”与“碑学”之争，以及文人雅玩（如古董鉴赏、盆景艺术）如何成为划分身份和展示学养的标志。本书认为，对这些艺术形式的钟爱，体现了清代贵族对逝去“黄金时代”的文化缅怀，以及在僵化社会中对个体审美自由的最后追求。 结语：历史的幽光与文本的永恒 本书的结论在于强调，《红楼梦》所描绘的贵族生活并非空中楼阁，而是清代特定的经济基础、政治结构、思想文化共同作用下的必然产物。通过对这些社会细节的全面还原与分析，我们得以超越单纯的文学评论，将这部文学巨著置于其真实的历史脉络之中，理解其无可替代的社会历史文献价值。它为后世提供了一面极其清晰的镜子，映照出那个时代权力更迭、财富流转、审美变迁的复杂图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉是，它并非直接在“解读曹雪芹”，而是在“重建曹雪芹所处的那个世界”。读者的心智必须时刻保持警醒，因为作者的每一个论断都建立在一堆扎实的原始文献之上，他似乎不太相信直觉和情感化的共鸣，一切都要靠证据说话。我个人认为，这本书的价值并不在于提供一个标准答案，而是它提供了一种强悍的研究方法论——如何将一个文学文本视为历史遗存，并用跨学科的工具去重构其生成的语境。尽管过程中夹杂着一些生僻的专有名词和需要查阅背景知识的引文，但一旦跟上作者的节奏，那种抽丝剥茧、拨云见日的阅读快感是无与伦比的。合上书卷时，我没有感到被说教，反而是被激发了一种更深层次的求知欲，迫切地想要去挖掘和审视那些被我们习以为常地忽略掉的文化细节。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《红楼梦新论》时，我原本的期待值并不算太高，毕竟关于曹雪芹和《红楼梦》的研究汗牛充栋，很难想象能有什么真正耳目一新的观点。然而，前几章读下来，我却被作者那近乎偏执的考据精神深深吸引住了。他没有沉溺于常见的文本细读或脂砚斋批语的解读，而是将视角拉回到了十八世纪的社会文化土壤中去审视曹家的兴衰与曹雪芹的创作心境。尤其是在探讨小说中那些看似寻常的器物描写时，作者竟能旁征博引，从清代的江南园林形制、服饰等级制度乃至当时流行的文人画风中，梳理出层层叠叠的文化密码。那种将文学作品还原到其历史语境中的努力，着实令人佩服。书里有一段关于“太虚幻境”原型探讨的论述，作者抛弃了常见的佛道哲学解读，转而从徽州商帮的民间信仰和地域性的祭祀仪式中寻找线索，逻辑链条虽长，但论证过程却异常扎实，让人读后不禁拍案叫绝，感觉自己对那座“大观园”的理解又深入了一层，不再是空中楼阁般的想象。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，读完这本厚重的著作，我最大的感受是“信息爆炸”后的重塑。它没有提供给我们新的“红楼梦故事”，而是提供了一套全新的“阅读工具”。那些我们早已烂熟于心的情节、人物对话，在作者的梳理下，忽然间被赋予了新的维度和深度。它就像给一个老旧的物件重新打磨抛光，那些沉睡的细节被唤醒了。我尤其喜欢其中关于小说叙事结构的研究部分，作者用一种近乎建筑学的眼光，分析了《红楼梦》如何通过草蛇灰线、伏脉千里的手法来构建其庞大叙事体系。这种对“结构美学”的剖析，让我意识到曹雪芹不仅仅是一位“写故事的人”，更是一位精通结构布局的“设计大师”。读到这些地方，会让人产生一种强烈的冲动，想要立刻翻开《红楼梦》的原文，重新去验证和感受作者所指出的那些精巧的暗线与对应关系，这才是真正的阅读启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，说实话，是比较传统和学术化的，但内容上的冲击力却是实实在在的。作者的论证方式，与其说是文学批评，不如说更接近于社会史的侧写。他跳出了传统的“红学”圈子，大量引入了经济史、宗族制度史甚至早期满汉文化交流史的资料来进行佐证。这使得整本书读起来像是一部微观的清代社会切片。印象最深的是关于“诗社”功能的探讨，作者不是简单地赞美诗社的雅致，而是将其视为一种具有政治隐喻和阶层维系功能的社交机制，诗社成员的更迭、诗作主题的选择，都与曹家当时在权力光谱中的位置紧密相关。这种将艺术活动政治化、社会化的解读角度，为我们理解《红楼梦》中那些看似闲情逸致的片段，提供了更坚硬的社会基础和更现实的解释力，让人不敢再轻易地用“风花雪月”来概括这部巨著的全部内涵。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，老实说，初看起来有些晦涩，绝非那种面向大众读者的通俗解读本。它更像是一份沉甸甸的学术报告，每一个论点都像是在精密的地质勘探中发现的矿脉，需要极大的耐心才能被挖掘出来。我特别欣赏作者在处理争议性问题时的审慎态度——他很少做出斩钉截铁的结论，而是倾向于构建一个“可能性谱系”。比如，关于小说中一些情节的影射，他列举了至少三种不同的史料互为支撑的可能性，然后用非常严谨的排除法，逐步逼近那个最合理的解释框架。这种步步为营、绝不草率下断言的写作习惯，体现了一种对知识的敬畏感。我记得有一章专门分析了曹雪芹的家族背景对人物塑造的影响，作者没有停留在简单的“以自身经历入文”的层面，而是深入到清代江南士绅阶层的价值观冲突中，将宝玉的叛逆性放置于一个宏大的时代背景下进行考察，使得人物的悲剧性因此获得了更深远的喟叹。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆