《李鴻章傳》內容為:一、此書全仿西人傳記之體,載述李鴻章一生行事,而加以論斷,使後之讀者,知其為人。二、中國舊文體,凡記載一人事跡者,或以傳,或以年譜,或以行狀,類皆記事,不下論贊,其有之則附於篇末耳。然夾敘夾論,其例實創自太史公,《史記·伯夷列傳》《屈原列傳》《貨殖列傳》等篇皆是也。後人短於史識,不敢學之耳。著者不敏,竊附斯義。
三、四十年來,中國大事,幾無一不與李鴻章有關係。故為李鴻章作傳,不可不以作近世史之筆力行之。著者於時局稍有所見,不敢隱諱,意不在古人,在來者也。恨時日太促,行篋中無一書可供考證,其中記述誤謬之處,知所不免。補而正之,願以異日。
四、平吳之役,載湘軍事跡頗多,似涉支蔓;但淮軍與湘軍,其關係極繁雜;不如此不足以見當時之形勢,讀者諒之。
五、中東和約,中俄密約,義和團和約,皆載其全文。因李鴻章事跡之原因結果,與此等公文關係者甚多,故不辭拖遝,盡錄入之。
李鸿章是真苦逼,任劳任怨,又不图名,就为了给朝廷老佛爷尽忠,眼巴巴跑到日本去谈马关条约,挨颗子弹首先不是想到自己的一条老命而是怎么能少赔点钱,少割点地。真是忠臣良将啊。 李鸿章有真才实干,兼有全球之视野,在其中后期的政治生活中又主要担任外交方面的...
評分过了好多年,还记得书中的这句话:故誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人。 看了《走向共和》之后,很强烈的愿望要去看看《李鸿章传》,当然是梁启超版的。 一直以来教科书上总是康梁并列,也因为这个原因,一直对梁启超并无太多好感——因为实在不DJ康有为。 ...
評分近日看到史学新秀雪珥先生在《中国经营报》上连载的《李鸿章谈心专栏》,为“裱糊匠”翻案辩解之意跃然纸上。遂想起梁启超先生对李鸿章的持平之论:吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。《李鸿章传》第一句话——“天下唯庸人无咎无誉”,如界碑准星,定下了全书...
評分近日看到史学新秀雪珥先生在《中国经营报》上连载的《李鸿章谈心专栏》,为“裱糊匠”翻案辩解之意跃然纸上。遂想起梁启超先生对李鸿章的持平之论:吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。《李鸿章传》第一句话——“天下唯庸人无咎无誉”,如界碑准星,定下了全书...
評分偶读此书,寥寥百十页有余,却几乎涵盖了晚清数十年间重要的军政外交大事中李鸿章其人其事。梁任公用笔简洁精要,文采卓卓,十分叹服。余一介庸碌,于李鸿章这样的人物,无有资格做任何臧否褒贬,然而读过之后,不免也有感触生于胸中,读罢掩卷不语,姑以愚钝之笔略记一二。 ...
其中關於李鴻章中年忽然得誌後平定義和團以及西北亂事的記述很有看頭,外交初期也看的很爽;不過治理黃河的章節忽然就很不耐看,覺得寫的十分枯燥。總之梁啓超對李鴻章的評價還是比較客觀的,現在一些人似乎有捧李的跡象。
评分天下唯庸人無咎無績
评分其中關於李鴻章中年忽然得誌後平定義和團以及西北亂事的記述很有看頭,外交初期也看的很爽;不過治理黃河的章節忽然就很不耐看,覺得寫的十分枯燥。總之梁啓超對李鴻章的評價還是比較客觀的,現在一些人似乎有捧李的跡象。
评分時勢造英雄
评分倘公早去十年,必為19世紀中國頭等偉大人物,奈何天意無常老來受辱。漫漫孤鴻,何如歸去。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有