《李鸿章传》是梁启超先生仿照西方人的传记文体,记载并叙述了李鸿章一生的事迹,且加以评论,使读者全面地了解李鸿章。梁启超先生从李鸿章早年落魄写起,到他参加镇压太平军、甲午海战,创办洋务运动,周旋于世界外交舞台直至死去的一生,把李鸿章同古今中外要人霍光、诸葛亮,秦桧,曾国藩、张之洞、俾斯麦、伊藤博文等做了对比,对李鸿章进行了评价,指出李鸿章也有鞠躬尽瘁死而后已的心,能忍辱负重,但是他没有长远的眼光。梁启超先生认为李鸿章的失败也就是晚清政府的失败,是晚清政府不了解世界大势,不懂得民主政治的必然结局。书末,作者在评述李鸿章的同时想到当下局势,想到中国未来的前途,不禁毛骨悚然,不知道最终是什么局面。
《李鸿章传》是梁启超所撰人物传记中最 著名的一种。《李鸿章传》中没有采取中国传统传记 “类 皆记事,不下论赞”的写作模式,而是“全仿 西人传记之体,载述李鸿章一生行事,而加以 论断”,全书在叙述李鸿章生平事迹的同时, 对于李鸿章之才识、功过、地位等进行了客观 的评价。梁启超肯定李鸿章是“数千年中国历 史上一人物”,也是“十九世纪世界史上一人 物”,并将他与古今中外历史人物(含诸葛亮、 王安石、秦桧、曾国藩、左宗棠、张之洞、袁 世凯、俾斯麦、伊藤博文等人)进行比较,得 出论断:“不学无术,不敢破格,是其所短也; 不避劳苦,不畏谤言,是其所长也。”
梁启超(1873年~1929年),近代中国的思想启蒙者、学者,被公认为是中国历史上一位百科全书式的人物,他的文章富有独特的历史视角,令人深思,给人以启蒙,在学术研究上成就非凡,主要著作有《中国近三百年学术史》、《中国历史研究法》、《少年中国说》等。
不知道“四大傳記”之說從何而來? 早先百花文藝出版社出版的人物系列,出了梁啟超《李鴻章傳》、吳晗《朱元璋傳》、林語堂《蘇東坡傳》、朱東潤《張居正傳》。在這四本書的封面寫著“二十世紀四大傳記”。這個是最早看見的“四大傳記”的出處。不知是不是真的最早的出處呢? ...
评分总论: “西哲有恒言曰:时势造英雄,英雄亦造时势。若李鸿章者,吾不能谓其非英雄也。虽然,是为时势所造之英雄,非造时势之英雄也。” “李鸿章不识国民之原理,不通世界之大势,不知政治之本原,当此十九世纪竞争进化之世,而惟弥缝补苴,偷一时之安,不务扩养国民实力,置...
评分记得大二那会子,黄天骥老师给我们开讲座,讲对联的写作,在举例中提到了一副对联:杨三已死无苏丑,李二先生是汉奸。稍有对联常识的人都知道,这是对得极好的联句,特别是“已死”对“先生”真可谓神来之笔。于是我过眼就记住了这个好对子,虽然知道杨三是苏州名丑角,...
评分偶读此书,寥寥百十页有余,却几乎涵盖了晚清数十年间重要的军政外交大事中李鸿章其人其事。梁任公用笔简洁精要,文采卓卓,十分叹服。余一介庸碌,于李鸿章这样的人物,无有资格做任何臧否褒贬,然而读过之后,不免也有感触生于胸中,读罢掩卷不语,姑以愚钝之笔略记一二。 ...
评分过了好多年,还记得书中的这句话:故誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人。 看了《走向共和》之后,很强烈的愿望要去看看《李鸿章传》,当然是梁启超版的。 一直以来教科书上总是康梁并列,也因为这个原因,一直对梁启超并无太多好感——因为实在不DJ康有为。 ...
怎么评价一个人?功过都是他人评说了。李鸿章如何,时代也是他的时代。
评分梁启超:吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。 不错的传记结构:历史位置、中国形势、兵家、洋务、中日战争、外交家、投闲时代、末路。
评分我觉得这个版本还好啊~
评分李鸿章是为时势所造之英雄,非造时势之英雄。
评分看的中国商业出版社出版,左岸翻译的版本。写了李鸿章进入官场到去世期间比较有代表性和对时局影响比较大的几件事情。李鸿章是中国近代史上对中国历史发展起很大影响的人物,优点和缺点都太过明显,功过是非,梁启超写得还是比较公正的,值得一看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有