自然科学的哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:【美】亨普耳

出品人:

页数:217页

译者:张华夏 等

出版时间:1987年11月第1版

价格:1.25元

装帧:

isbn号码:

丛书系列:新知文库

图书标签:

• 科学
• 美国
• 新知文库（三联）
• 新知文库
• *三联@北京*
• 哲学
• 自然科学
• 科学哲学
• 认识论
• 方法论
• 科学史
• 形而上学
• 逻辑学
• 知识论
• 科学理论

《科学的隐喻：思想的形状与现实的疆界》 本书并非探讨自然科学理论本身，而是深入剖析那些塑造我们认知世界方式的深层结构——科学的隐喻。我们习以为常的科学概念，如“粒子”、“场”、“进化”、“因果”等等，并非纯粹的客观描述，而是承载着丰富的文化、历史和哲学意涵的隐喻。这些隐喻如同思想的模具，决定了我们如何理解、建模和探索现实。 《科学的隐喻》将带领读者踏上一段跨越学科的旅程，审视那些“看不见的”但却至关重要的思维框架。我们将从科学哲学中最经典的隐喻入手，例如古希腊的“原子论”——它如何将世界简化为微小的、不可分割的单位，又如何为后来的物理学奠定基础；亚里士多德的“目的论”——在科学革命的浪潮中，它如何被“机械论”所取代，又为何至今仍在生物学等领域留有余韵。 随后，我们将聚焦于现代科学语境中的重要隐喻。例如，“进化”不仅仅是一个生物学过程，它更是一个关于变化、适应和竞争的强大叙事，渗透到经济学、社会学甚至计算机科学中。我们将探讨“基因”作为“生命蓝图”的隐喻，分析它如何激励研究，但也可能限制我们对生命复杂性的理解。 本书的另一核心在于揭示“模型”作为科学工具的双重性。科学模型，无论是一个简化的物理方程，还是一个复杂的生物网络图，它们都是对现实的表征，但并非现实本身。我们将探讨不同类型的模型（数学模型、概念模型、计算机模型）是如何帮助我们理解复杂现象，同时也要警惕它们可能带来的误导，以及如何辨别模型的局限性。 “因果关系”是科学探究的基石，但其背后也隐藏着复杂的哲学争论。本书将审视从笛卡尔的“机械因果”到休谟的“关联说”，再到现代的“概率因果”等不同视角的演变，探讨在多变量、非线性的现实面前，我们如何理解和界定“原因”。 此外，《科学的隐喻》还将关注那些贯穿科学史的、隐秘但极具影响力的隐喻，例如“生命力”的观念如何从炼金术士的手中传递到早期化学家，以及“秩序”与“混沌”的辩证关系如何在物理学、化学和生物学中展现其独特的张力。我们将分析“信息”作为一种新的、普遍的隐喻，如何在数字时代重塑我们对物质、能量乃至意识的理解。 本书不会提供任何科学公式或实验数据，而是侧重于“思想史”的维度，通过梳理科学概念的隐喻演变，揭示科学知识是如何被构建、传递和修正的。我们将考察语言、文化和社会背景如何影响和塑造这些隐喻，以及这些隐喻又如何反过来影响我们对科学的认知和科学的发展方向。 《科学的隐喻》旨在培养读者批判性地看待科学知识的能力，认识到科学语言的丰富性和多义性。它鼓励我们超越字面意义，去探寻科学概念背后的思想根源和价值取向，从而更深刻地理解科学的本质，以及它与人类思维、文化和现实之间错综复杂的关系。这本书适合所有对科学思想的深层运作机制感到好奇，并希望更全面地认识科学世界的人们。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计初见便令人眼前一亮，那种沉稳又不失雅致的墨绿色封皮，配上烫金的书名，立刻就给人一种厚重而又充满智慧的气息。我是一个对硬核哲学著作通常望而却步的人，但《自然科学的哲学》的排版却出乎意料地友好。字体大小适中，行距也拿捏得恰到好处，即便是面对一些复杂的概念推导，也能保持阅读的连贯性，不会因为排版上的压迫感而中途放弃。特别是书中的一些历史溯源部分，作者似乎非常注重逻辑脉络的梳理，用大量的脚注和引文支撑起每一个论断，读起来像是跟随一位经验丰富的向导，穿梭在科学思想的迷宫之中。我尤其欣赏其中对于“实在论”与“反实在论”的辩证处理，它没有直接给出非黑即白的结论，而是通过对不同历史时期代表人物观点的细致剖析，引导读者自己去构建理解的框架。这本书的价值，首先体现在它成功地架设了一座沟通严谨的科学事实与深刻的形而上学思考之间的桥梁，让原本枯燥的哲学思辨变得触手可及，是一本非常适合初入此领域但又渴望深度思考的读者的入门佳作。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我的感觉更像是经历了一场知识上的“排毒”。它有效地清除了我心中许多关于“科学必然进步论”的浪漫幻想。书中对科学理论的“可错性”和“不完备性”的探讨，是全书最为犀利的部分。作者并非在贬低科学，而是在提醒我们，科学是一种极其精妙、但也极度脆弱的人类建构。我特别喜欢其中关于“理论的负载性”的论述，它挑战了我们对观察事实的单纯信任，指出任何观察本身都已经被先前的理论预设所“污染”。这种批判性的反思，对于任何一个严肃思考者来说，都是宝贵的财富。虽然全书阅读过程需要高度集中注意力，偶尔需要回翻前面的定义来确保理解无误，但每一次的“回溯”都带来了新的洞察，使得知识的积累是一个螺旋上升的过程。这本书，与其说是提供知识，不如说是在重塑读者的思维工具箱。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深的印象，在于它对“科学方法论”的解构力度。我一直以为自己对实验和证伪原则有所了解，但这本书仿佛拿着一把锋利的手术刀，将这些我们习以为常的“真理”结构层层剥开。它不满足于停留在波普尔或库恩的表面论述，而是深入挖掘了范式转换背后的非理性因素——那些关乎社群共识、资金支持甚至个人偏好的微妙力量是如何塑造了科学共同体的“客观”标准。特别是关于“价值中立性”的批判那一部分，简直是当头棒喝。作者以极其冷静和审慎的笔调，揭示了科学实践中隐藏的伦理困境和社会责任。阅读体验上，这本书的结构非常清晰，每一个章节都像是一个精心设计的论证模块，层层递进，逻辑闭环严密到几乎不留一丝空隙。对于那些习惯于在阅读中寻找“标准答案”的读者来说，这本书可能会带来一定的挫败感，因为它更像是一张关于“如何提问”的地图，而非“所有答案”的索引。

评分☆☆☆☆☆

我带着一种近乎探险的心态翻开了这本册子，原本以为会是一本充满术语堆砌的晦涩文本，但很快，我的期待就被一种意想不到的叙事张力所取代。作者在处理科学革命时期的思想转变时，简直像一位高明的历史剧编剧。他没有仅仅罗列伽利略或牛顿的发现，而是深入挖掘了那些“认知断裂”是如何在社会、宗教和知识结构内部酝酿的。比如，书中对“可观察性”和“理论实体”之间张力的讨论，就非常引人入胜。它不是抽象的定义，而是一场关于人类如何认识世界的激烈争论。我记得有段落专门描述了早期量子力学解释面临的哲学困境，那种描述简直让人脊背发凉——科学工具的强大，反而迫使我们不得不重新审视我们对“真实”的理解。这本书的行文风格非常具有“辩论性”，它总是在提出一个观点后，立刻引入一个强有力的反驳或质疑，使得阅读过程充满了智力上的交锋感，让人不得不停下来，反复咀嚼那些措辞，生怕漏掉一丝关键的转折点。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的翻译质量令人赞叹，这在哲学译著中并不多见。很多原本需要长篇累牍解释的德语或法语哲学概念，在这里都被巧妙地转换成了精准而又富有张力的中文表达，极大地降低了理解门槛。我花了大量时间去研究其中关于“科学解释的本质”那几章。作者没有简单地接受“归纳”或“演绎”的传统划分，而是引入了“机制解释”的概念，并将之与更宏大的因果理论联系起来。这种跨领域的综合能力，让这本书的理论视野显得无比开阔。我甚至能感受到作者在写作时所持有的那种近乎虔诚的求真态度，字里行间流露出的，是对人类理性极限的敬畏。与其他仅仅停留在科学史梳理的著作不同，这本书真正做到了“哲学地看科学”，它迫使读者跳出具体学科的知识框架，从最基础的认识论和本体论层面去反思我们对世界的全部认知体系。

评分☆☆☆☆☆

不知道是否是翻译的问题，部分语句读起来很晦涩，但是书籍内容很有启发。

评分☆☆☆☆☆

关于科学背后的哲学的梳理，算得上相当清晰，概念的理清，逻辑方法的运用，都体现了分析哲学的功底，是一本很好的教科书

评分☆☆☆☆☆

不知道是否是翻译的问题，部分语句读起来很晦涩，但是书籍内容很有启发。

评分☆☆☆☆☆

翻译太受不了了 但是内容给人很多启发。崇尚科学的理科生们，都应该读，去读英文原版吧

评分☆☆☆☆☆

关于科学背后的哲学的梳理，算得上相当清晰，概念的理清，逻辑方法的运用，都体现了分析哲学的功底，是一本很好的教科书