本书是关于中国天文、历法、气象、数学、物理、化学等学科史、科学思想史、科学家传记等方面的论文集。作者吕子方(遗著),由中科院成都分院自然辩证法研究室整理,四川人民出版社出版。
吕子方(1985-1964) ,重庆市沙坪坝人,教育家,著名教授学者,重庆大学创始人之一。
吕子方对中国科技史研究造诣很深,被世界科技史研究权威李约瑟誉为“对中国科技史研究有真知灼见的学者”。
吕子方先生先后留学日本,英国等国著名大学,1929年重庆大学建校后任重庆大学首任教务处长,理科主任等职,1939年任四川省立重庆中学校长,解放后,随着全国范围内院系调整,任四川大学物理系教授。
评分
评分
评分
评分
令人惊喜的是,这套文集在某些相对冷门的研究方向上,提供了非常详尽且令人耳目一新的论述。我特别欣赏其中一篇关于近代早期中国科学团体在地方层面的组织模式演变的分析。作者没有仅仅停留在介绍几个著名的学会,而是深入挖掘了数个地方性学术沙龙的章程和通信记录,揭示了知识精英在地方自治和国家权力之间微妙的互动关系。这种将宏大叙事“拉近”到微观层面进行审视的努力,极大地丰富了我对那个时代知识生态的理解。它不再是教科书上那种抽象的“科学近代化”,而是充满了具体人物、具体地点、具体困境的鲜活历史。这种扎根于第一手史料、敢于挑战主流框架的写作态度,是所有优秀的学术研究都应具备的品质,也让我对这部文集的整体价值有了更高的评价。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,厚重的封皮传递出一种沉稳而又不失典雅的气质,靛青色的主色调配上烫金的标题文字,在书架上显得格外有分量感。初次翻阅时,我注意到纸张的质地非常考究,那种略带纹理的米白色纸张,不仅阅读起来眼睛负担较小,翻动的触感也十分舒适,显然是经过精心挑选的。内页的排版布局也体现了编者的匠心,字体大小适中,行间距处理得恰到好处,即便是面对篇幅较长的学术论述,也能保持清晰的脉络感。尤其是那些穿插其中的历史图片和图表,它们的印刷质量极高,细节之处的刻画栩栩如生,黑白照片的灰度过渡自然,极大地增强了文字的佐证力度和历史现场感。可以说,从外在到内在,这本书都散发着一种专业人士对知识载体应有态度的尊重,这无疑为接下来的深度阅读体验打下了坚实的基础,让人在捧读之初便能感受到其内在价值的不凡。
评分我对这本汇集了诸多研究者心血的文集抱持着极高的期待,然而在实际阅读了几篇核心篇章后,我发现其学术视野的广度和深度略显保守,似乎更侧重于对既有经典理论的梳理和细化,而非大胆地提出颠覆性的新观点。例如,在论及某一重大科技发明的时间节点判定上,作者们引用的史料虽然扎实可靠,但论证过程往往止步于对文献的精确解读,鲜有看到将该发明置于更宏大的社会经济变迁背景下进行跨学科的综合考察。我期待能看到更多关于技术传播路径的探讨,或者技术实践者群体内部的亚文化研究,这些往往是突破传统技术史叙事的关键切入点。尽管如此,对于希望建立扎实基础知识体系的初学者而言,它无疑是一本极佳的“定海神针”,其严谨的考据功底是毋庸置疑的,只是对于资深研究者来说,或许需要多一份耐心去淘拣那些“隐藏的珍珠”。
评分从传播学的角度来看,这部文集在面向大众普及方面做得略显不足,它显然是为专业学人准备的“圈内读物”。学术语言的凝练和精确性是必要的,但这同时也构建了一道较高的理解门槛。许多论述为了追求严谨,使用了大量的学术“黑话”和晦涩的句式,即便对于一个对相关历史有基本了解的爱好者来说,也常常需要停下来查阅背景资料或重新解读句子结构。例如,对于“形器之辨”这类哲学概念的引入,如果能有一个简明的注释或导读性的引言来为非专业读者做铺垫,将会极大地提升阅读的流畅度。因此,虽然它在学术深度上无可挑剔,但若想让更广泛的社会群体了解中国科技史的精髓,这本书在“翻译”和“桥梁”的构建上,还有更进一步的空间,它更像是专业领域内部的深度研讨记录,而非面向公众的知识普及佳作。
评分这本书的结构安排确实需要读者投入相当的精力去适应。它并非那种线性叙事、一气呵成的通史读物,而更像是一个高度专业化的“知识碎片”的集合体,各个论文之间虽然主题相关,但论证逻辑和方法论却大相径庭。阅读时,我常常需要频繁地在不同作者的视角间快速切换,这对我对特定历史阶段的整体认知造成了一定的认知负荷。比如,一篇关于古代冶金工艺的论文,其语言风格是高度技术化的描述,充斥着化学公式和特定的行业术语;紧接着的下一篇关于明代天文仪器的考证,则又转向了对宫廷档案和地方志的细致爬梳,语言偏向文献学。这种方法的“混搭”虽然展示了学科的多元性,却也要求读者本身就具备极强的跨学科知识储备,否则很容易在某一特定领域迷失方向,难以形成连贯的知识网络。
评分关于历法部分对于文科生太难了吧
评分关于历法部分对于文科生太难了吧
评分地摊买的。只有上册。历法搞得极好。全部都是用数字说话,用公式说话。古人关于天文历法的每一句话,都用公式、表格的方式表示出来。看了之后,觉得历法是可算的。可推的。譬如97页,西汉至刘宋历法推算五星数源。列了三统历、四分历、乾象历、景初历、元嘉历的一些参数。后面还有各种算法的“连分数展开”。让人叹为观止。
评分关于历法部分对于文科生太难了吧
评分地摊买的。只有上册。历法搞得极好。全部都是用数字说话,用公式说话。古人关于天文历法的每一句话,都用公式、表格的方式表示出来。看了之后,觉得历法是可算的。可推的。譬如97页,西汉至刘宋历法推算五星数源。列了三统历、四分历、乾象历、景初历、元嘉历的一些参数。后面还有各种算法的“连分数展开”。让人叹为观止。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有