本書是關於法國大革命起源的經典著作。
在這部最新修訂版中，威廉•多伊爾首先總結瞭1939年以來曆史學傢們對法國大革命起源的看法，然後提供瞭他自己的解讀。他分析瞭舊帝國是如何分崩離析的：法國政府遭遇到的財政危機、政府治理係統的失靈、反對派力量的壯大以及政府最後的改革努力的失敗，這一切都使得法國不可避免地迎接一個新時代的來臨。然後，作者分析瞭大革命初期的權力之爭，貴族、新興資産階級、農民、巴黎市民紛紛登上曆史舞颱。作者由此討論瞭選舉製度、經濟危機、土地革命對大革命發生的催化作用。
具體描述
讀後感
威廉姆•多伊尔的《法国大革命的起源》被《英国书评》评为“关于法国大革命起源问题最优秀的导论”。全书分为三个部分：对之前研究的综述、旧制度的崩溃、权力之争。 第一部分对以往大革命的研究作了综述，暂且放过不谈。作者自己对大革命起源问题的研究是本书的后两部分。通...
評分关于法国大革命的起源，传统马克思主义史学家认为是一场阶级斗争引发的社会革命。由于旧的封建制度阻碍了新兴的资本主义经济模式的发展，从而导致新兴资产阶级的反抗和革命。 1960年代起，修正主义史学家提出了新的解释：侧滑论。他们认为不存在那么一个“革命”的资产阶级和...
評分單純地説法國大革命是資產階級革命，的確是有點生搬硬套了。Doyle認為是階層被階級取代，這個會更加合理，也符合關於資本主義的歷史性質之一——歷史在此不再循環，這就是資本主義的進步性，但是，他會和其他歷史階段融合在一起。 在前資本主義的法國，這一點是最明顯的，國家...
評分威廉姆•多伊尔的《法国大革命的起源》被《英国书评》评为“关于法国大革命起源问题最优秀的导论”。全书分为三个部分：对之前研究的综述、旧制度的崩溃、权力之争。 第一部分对以往大革命的研究作了综述，暂且放过不谈。作者自己对大革命起源问题的研究是本书的后两部分。通...
評分太长想直接看结论的童鞋，请直接看倒数第三和第二段，最后一段不是结论，只是对结论的补充。 为何法国大革命会陷入无止境的恐怖暴虐？——多伊尔的《法大革命的起源》的读后感 大革命前，法国社会已被拥有不同特权（或者说权利）的阶层或者说群体给完全割裂，各自的群体有各...
用戶評價
甚佳，簡單精悍，多個角度，很強的現實感，一個絕對主義國傢的體製如何逐漸消亡變成現實主義體製的（1780年代的農業歉收是個不可控的因素）。梳理39年以來的研究成果，很好的研究總結與閱讀指南，傳統解釋已經沒有市場，索布爾的勒弗菲爾的書可以不先看瞭，準備收多伊爾的那本牛津法國革命史
评分連著《走齣帝製》看還是很有收獲的，都是講近代史至關重要的轉摺點，革命怎麼講有關整個近代史的敘事。迴答到底革命是哪來的問題。帝製裏頭花大力氣的也是講舊製度，帝國當時不是封建是秦製，而西方的舊製度更像周製，看瞭這本確實是。迴頭還要再把帝製看一遍。覺得大革命雖然第一章就批瞭馬列脈絡裏的階級的講法，但後文並未跳脫齣，隻提及一段“行會組織多”，橫嚮比較這個因素在帝國革命期間是相當重要。
评分好看，但是，麻痹你們怎麼整齣這麼多個事兒三天兩頭殺人讓我怎麼記。最終還是屈服於袖珍版。
评分主要針對勒費弗爾那本《法國大革命的降臨》而寫，恰巧那本書我剛看。作者的觀點是，1.法國大革命並非“資産階級的崛起”導緻的革命，它的發生因素眾多：7年戰爭、農業歉收、貨幣貶值、國王與其他等級間信息交流不暢：有下達而幾乎沒有上傳等等。18世紀法國資産階級財産占國內財富份額並不大，利潤最大的還是貴族主導的土地交易，而資産階級一有錢馬上買官進入貴族等級；2.啓濛運動與革命關係不大，啓濛哲學傢的理論並未反映在陳情書上，人權宣言等文獻更多地是受瞭美國革命的影響；3.作者重新劃分瞭革命的階段，反駁勒費弗爾的“四階段”理論，認為革命在1788年宣布召開三級會議時，就已成定局而不可逆轉瞭。4.大革命終結的是政治上的舊製度，而經濟上的舊製度終結於1840年代鐵路時代到來之後。革命的結果是階級社會取代瞭等級社會。
评分13年2月4-5日，譯文有一些問題
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有