具体描述
本书是关于法国大革命起源的经典著作。
在这部最新修订版中，威廉•多伊尔首先总结了1939年以来历史学家们对法国大革命起源的看法，然后提供了他自己的解读。他分析了旧帝国是如何分崩离析的：法国政府遭遇到的财政危机、政府治理系统的失灵、反对派力量的壮大以及政府最后的改革努力的失败，这一切都使得法国不可避免地迎接一个新时代的来临。然后，作者分析了大革命初期的权力之争，贵族、新兴资产阶级、农民、巴黎市民纷纷登上历史舞台。作者由此讨论了选举制度、经济危机、土地革命对大革命发生的催化作用。
作者简介
威廉•多伊尔（William Doyle），英国布里斯托大学历史学教授，英国社会科学院院士。
目录信息
第一部分 1939年以来关于法国大革命起源的论著
第一章 经典解释
第二章 修正主义
第三章 后修正主义
第二部分 旧制度的瓦解
第四章 财政危机
第五章 政府体系
第六章 反对者
第七章 公共舆论
第八章 改革及其失败，1787-1788年
第三部分 权力之争
第九章 贵族
第十章 资产阶级
第十一章 选举之战，1788年9月至1789年5月
第十二章 经济危机
第十三章 三级会议，1789年5月至6月
第十四章 巴黎的民众
第十五章 农民
第十六章 结论：新制度及其原则
进阶阅读书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
尽管已经过去200年，法国大革命至今仍吸引着无数后人的想象力。因为它是一切现代政治革命的原型，其孕育的现代政治思想也决定和形塑了迄今为止的世界，简言之，脱离法国大革命是不可能理解近现代世界历史的。然而吊诡的一点是：对这样一个重大历史现象，人们却迟迟无法令人满意...
评分太长想直接看结论的童鞋，请直接看倒数第三和第二段，最后一段不是结论，只是对结论的补充。 为何法国大革命会陷入无止境的恐怖暴虐？——多伊尔的《法大革命的起源》的读后感 大革命前，法国社会已被拥有不同特权（或者说权利）的阶层或者说群体给完全割裂，各自的群体有各...
评分40年（1978年）前，历史学家弗雷宣称：法国大革命结束了。这句话可以做双重理解，一方面，1968年法国“五月风暴”肇始的长达十年的学潮的消退宣告了自18世纪启蒙运动以来知识分子主导下的大规模群众运动的政治参与模式的终结；另一方面，自二战后三十余年的关于法国大革命的历...
评分單純地説法國大革命是資產階級革命，的確是有點生搬硬套了。Doyle認為是階層被階級取代，這個會更加合理，也符合關於資本主義的歷史性質之一——歷史在此不再循環，這就是資本主義的進步性，但是，他會和其他歷史階段融合在一起。 在前資本主義的法國，這一點是最明顯的，國家...
评分40年（1978年）前，历史学家弗雷宣称：法国大革命结束了。这句话可以做双重理解，一方面，1968年法国“五月风暴”肇始的长达十年的学潮的消退宣告了自18世纪启蒙运动以来知识分子主导下的大规模群众运动的政治参与模式的终结；另一方面，自二战后三十余年的关于法国大革命的历...
用户评价
甚佳，简单精悍，多个角度，很强的现实感，一个绝对主义国家的体制如何逐渐消亡变成现实主义体制的（1780年代的农业歉收是个不可控的因素）。梳理39年以来的研究成果，很好的研究总结与阅读指南，传统解释已经没有市场，索布尔的勒弗菲尔的书可以不先看了，准备收多伊尔的那本牛津法国革命史
评分“法国大革命并不是由革命者创造的。大革命创造了革命者，这样说可能更合理。”
评分“在复活科尚的同时，孚雷爷回到了另一个受青睐的保守主义命题：大革命是启蒙的产物”“转而声称1789年的自由主义诉求中就暗含着恐怖”——我怎么没都出来傅雷是这个意思呢？！
评分对法国大革命的解释，和对美国革命的解释一样，经历了从强调社会-经济因素，到强调政治-意识形态因素的变迁。对我国革命的解释，将来也可能会经历这样的变迁？
评分“在复活科尚的同时，孚雷爷回到了另一个受青睐的保守主义命题：大革命是启蒙的产物”“转而声称1789年的自由主义诉求中就暗含着恐怖”——我怎么没都出来傅雷是这个意思呢？！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有