本书是关于法国大革命起源的经典著作。
在这部最新修订版中,威廉•多伊尔首先总结了1939年以来历史学家们对法国大革命起源的看法,然后提供了他自己的解读。他分析了旧帝国是如何分崩离析的:法国政府遭遇到的财政危机、政府治理系统的失灵、反对派力量的壮大以及政府最后的改革努力的失败,这一切都使得法国不可避免地迎接一个新时代的来临。然后,作者分析了大革命初期的权力之争,贵族、新兴资产阶级、农民、巴黎市民纷纷登上历史舞台。作者由此讨论了选举制度、经济危机、土地革命对大革命发生的催化作用。
威廉•多伊尔(William Doyle),英国布里斯托大学历史学教授,英国社会科学院院士。
單純地説法國大革命是資產階級革命,的確是有點生搬硬套了。Doyle認為是階層被階級取代,這個會更加合理,也符合關於資本主義的歷史性質之一——歷史在此不再循環,這就是資本主義的進步性,但是,他會和其他歷史階段融合在一起。 在前資本主義的法國,這一點是最明顯的,國家...
评分比较清楚地讨论了有关法国大革命起源的学术史。多伊尔将大革命起源研究大致分为政治起源论、经济起源论、文化(实际上是社会)起源论,前两者是较为经典的解释,后者则算是修正学派了。 译者虽不相识,算起来却是我的师弟。序言写得十分老到,是思路清晰的论文。译文有极少数...
评分关于法国大革命的起源,传统马克思主义史学家认为是一场阶级斗争引发的社会革命。由于旧的封建制度阻碍了新兴的资本主义经济模式的发展,从而导致新兴资产阶级的反抗和革命。 1960年代起,修正主义史学家提出了新的解释:侧滑论。他们认为不存在那么一个“革命”的资产阶级和...
评分对于一位历史爱好者而言,这本书的史料运用达到了教科书级别的水准。通过大量首次翻译或整合的档案资料,特别是来自地方行政机构和教会的记录,作者成功地重构了旧制度末期地方治理的失效性。我特别关注了书中关于区域差异的探讨,例如布列塔尼与巴黎的社会动态迥异,但最终都被一股强大的革命浪潮所裹挟。这种跨区域的比较分析,极大地丰富了我对“法国”这个概念的理解。如果说以往的阅读让我觉得革命像是巴黎人的一时冲动,那么这本书则清晰地揭示了这股动力是如何从法国的各个角落汇集起来的。这种自下而上、多点开花的动力学过程,是本书价值所在。
评分坦白讲,这本书的学术价值和可读性达到了一个罕见的平衡点。它摒弃了那种过度简化历史进程的倾向,而是力求展现旧制度解体的复杂性和多面向性。书中对路易十四时代遗留下来的中央集权弊端与地方自治残余势力冲突的剖析,为理解为何法国的政治变革如此剧烈提供了坚实的制度背景。它不满足于描述“发生了什么”,而是深入挖掘“为什么会以这样的方式发生”。读完后,我不再仅仅将法国大革命视为一场推翻国王的暴动,而是将其理解为一场深刻的社会契约的重构尝试,是长久以来结构性矛盾的一次总爆发。对于任何想透彻理解现代政治起源的人来说,这是一本不可多得的案头必备之作。
评分这本书的叙事节奏把握得极其出色,读起来流畅又不失深度。它巧妙地在宏观的国际政治背景——比如法国对美国独立战争的介入及其带来的沉重债务——与微观的宫廷内部的奢靡腐败之间来回穿梭。我个人尤其欣赏作者对路易十六夫妇形象的塑造,并非简单的脸谱化批判,而是展示了他们在时代洪流面前的犹豫、无能与最终的悲剧性。书中对“安茹派”、“孔蒂派”等不同政治派系在三级会议前夕的暗流涌动描写,像是一部精彩的政治惊悚片,让人忍不住想知道下一张牌会怎么打。它成功地让读者体会到,革命并非一蹴而就,而是无数次政治算计、失误和偶然事件叠加的必然结果。
评分我必须说,这本书在对社会结构变迁的描绘上,展现了令人惊叹的洞察力。它没有将“人民”视为一个铁板一块的群体,而是清晰地勾勒出了资产阶级、城市平民(sans-culottes)以及农民群体之间利益诉求的微妙差异与重叠。特别是对第三等级内部力量对比的分析,我感觉比我以往阅读的任何资料都要来得细腻。书中对当时农业生产状况、手工业者收入波动与物价上涨之间关系的论述,尤其引人深思,这部分内容将宏大的政治叙事落地到了普通法国百姓的餐桌和生计上,使得理解革命的爆发更具说服力。那种由经济压力催生的集体焦虑,是点燃火药桶的直接导火索之一。作者对细节的把握,比如对通货膨胀时期面包价格的引用,让历史的质感扑面而来,而非空洞的说教。
评分这本《法国大革命的起源》读完后,我的思绪久久不能平静。作者仿佛是一位技艺精湛的魔术师,将18世纪末法国社会那错综复杂的矛盾一层层剥开,让我们得以窥见那场席卷欧洲的巨大风暴是如何在看似平静的表象下酝酿成熟的。尤其让我印象深刻的是对于启蒙思想传播的分析,书中细致描绘了伏尔泰、卢梭等人的思想如何如同星星之火,如何在沙龙、咖啡馆乃至秘密结社中迅速蔓延,侵蚀着波旁王朝神授君权的合法性基础。它不仅仅是罗列事件和人物,更深入探讨了哲学思辨如何转化为社会行动的内在逻辑链条。对于当时财政危机与贵族特权阶层固守利益的刻画,也显得入木三分,那种“山雨欲来风满楼”的紧张感,被作者用一种近乎冷峻的史笔娓娓道来,读来令人不寒而栗,深切体会到改革的迫切与保守的代价。
评分“在复活科尚的同时,孚雷爷回到了另一个受青睐的保守主义命题:大革命是启蒙的产物”“转而声称1789年的自由主义诉求中就暗含着恐怖”——我怎么没都出来傅雷是这个意思呢?!
评分连着《走出帝制》看还是很有收获的,都是讲近代史至关重要的转折点,革命怎么讲有关整个近代史的叙事。回答到底革命是哪来的问题。帝制里头花大力气的也是讲旧制度,帝国当时不是封建是秦制,而西方的旧制度更像周制,看了这本确实是。回头还要再把帝制看一遍。觉得大革命虽然第一章就批了马列脉络里的阶级的讲法,但后文并未跳脱出,只提及一段“行会组织多”,横向比较这个因素在帝国革命期间是相当重要。
评分结合托克维尔书信录看效果颇好
评分“在复活科尚的同时,孚雷爷回到了另一个受青睐的保守主义命题:大革命是启蒙的产物”“转而声称1789年的自由主义诉求中就暗含着恐怖”——我怎么没都出来傅雷是这个意思呢?!
评分简明 透彻,译文可读性强
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有