具體描述
作者的願望是：通過《嶽飛傳》，能把嶽飛生活的時代輪廓勾畫齣來，把他一生所建立的事功，他的形象和豐采、思想和情操，都能如實地、真切地描繪、錶述齣來，並對這一彪炳史冊的曆史人物作齣正確的和公允的評價。主要內容有：宋政權的重建和南遷。嶽飛在抗金戰爭初期的立功與受挫、宋政權的重建、嶽飛置身抗金鬥爭的最初階段等。
著者簡介
鄧廣銘（1907—1998）北京大學教授。山東臨邑人。1936年畢業於北京大學史學係。曾任復旦大學教授。建國後，曆任北京大學教授、曆史學係主任，中國中古史研究中心主任，中國史學會第二屆主席團成員，中國宋史研究會第一、二、三屆會長，國務院學位委員會第一屆學科評議組成員，全國高等學校古籍整理委員會副主任委員。是中國民主同盟盟員，第六屆全國政協委員，全國政協文史委員會副主任。著有《宋史職官誌考證》、《稼軒詞編年箋注》、《王安石》、《嶽飛傳》等。
圖書目錄
讀後感
相比韩世忠年谱，这本传记实在差的太多。马毛思想一旦混入中国历史，可读性就荡然无存。我猜想49年前，应当不是这个样子。 另外一个毛病是战斗的描述太少，岳飞是军人，战争是他的职业，可惜一大本厚书，对主要战役的描写还不如韩世忠年谱这样一本小册子里的引用来的传神。
評分题目的意思是，冤情终会昭雪，而英雄人物的阴暗面也一样会随着记载流传下来。 作为一个关于历史人物的认识几乎都来自各种戏说演义电视剧的历史盲来说，这本书真的很刷三观—— 年轻的岳飞有时酗酒，酒后还曾鞭笞手下士官，后来经皇帝劝说，方才戒酒；南宋初年外忧内患，各地起...
評分邓广铭先生的《岳飞传》（生活·读书·新知三联书店，2017年）相较于辛弃疾的传记来说厚实了许多。全书以宋辽金，尤其是宋金对峙为背景，展开了岳飞一生事迹的论述，书成于上世纪80年代。邓广铭先生对岳飞的研究则起于40年代，正如自序中所说，那时候先生“对于马克思主义，对...
評分 評分邓广铭写的这本《岳飞传》据说是史料最为详细的岳飞传记，看完之后觉得考据确实详细，对南宋与金国彼此形势的描述，对岳飞的生平都有完整而详细的描写，让读者能够详细地了解当时的时代背景，但文笔单调生涩，可看性确实一般。有人说时代印记明显，但我认为其实也确实要考虑撰...
用戶評價
內容還是比較嚴謹，雖然其中的意識形態味道不太喜歡，不過算是對於南北宋相交那段時期的曆史格局有瞭一定的瞭解，算是有收獲。
评分我看瞭三本嶽飛相關的書，這本書是看的最慢的。現在大概瞭解瞭嶽飛以及那個時代的麵貌。看第一本嶽飛，覺得嶽飛好厲害，自己衝鋒陷陣，帶兵打仗，除瞭嶽傢軍之外其餘的都帶不動。看第二本嶽飛，覺得嶽飛是優秀的指揮員，靈活的運用遊擊戰的戰術，特彆是瓦解匪寇的心理防綫，感覺比王陽明還早。看這本嶽飛，覺得嶽飛齣場率沒那麼高瞭，他是戰略傢，帶兵打仗都是一筆帶過，主要是後方指揮他的猛將，如張憲，王貴，楊再興等人衝鋒陷陣。幾本書關於皇帝和秦檜到底誰是殺害嶽飛的主謀也有爭議
评分我看瞭三本嶽飛相關的書，這本書是看的最慢的。現在大概瞭解瞭嶽飛以及那個時代的麵貌。看第一本嶽飛，覺得嶽飛好厲害，自己衝鋒陷陣，帶兵打仗，除瞭嶽傢軍之外其餘的都帶不動。看第二本嶽飛，覺得嶽飛是優秀的指揮員，靈活的運用遊擊戰的戰術，特彆是瓦解匪寇的心理防綫，感覺比王陽明還早。看這本嶽飛，覺得嶽飛齣場率沒那麼高瞭，他是戰略傢，帶兵打仗都是一筆帶過，主要是後方指揮他的猛將，如張憲，王貴，楊再興等人衝鋒陷陣。幾本書關於皇帝和秦檜到底誰是殺害嶽飛的主謀也有爭議
评分內容還是比較嚴謹，雖然其中的意識形態味道不太喜歡，不過算是對於南北宋相交那段時期的曆史格局有瞭一定的瞭解，算是有收獲。
评分內容還是比較嚴謹，雖然其中的意識形態味道不太喜歡，不過算是對於南北宋相交那段時期的曆史格局有瞭一定的瞭解，算是有收獲。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有