作者的愿望是:通过《岳飞传》,能把岳飞生活的时代轮廓勾画出来,把他一生所建立的事功,他的形象和丰采、思想和情操,都能如实地、真切地描绘、表述出来,并对这一彪炳史册的历史人物作出正确的和公允的评价。主要内容有:宋政权的重建和南迁。岳飞在抗金战争初期的立功与受挫、宋政权的重建、岳飞置身抗金斗争的最初阶段等。
邓广铭(1907—1998)北京大学教授。山东临邑人。1936年毕业于北京大学史学系。曾任复旦大学教授。建国后,历任北京大学教授、历史学系主任,中国中古史研究中心主任,中国史学会第二届主席团成员,中国宋史研究会第一、二、三届会长,国务院学位委员会第一届学科评议组成员,全国高等学校古籍整理委员会副主任委员。是中国民主同盟盟员,第六届全国政协委员,全国政协文史委员会副主任。著有《宋史职官志考证》、《稼轩词编年笺注》、《王安石》、《岳飞传》等。
邓广铭先生的《岳飞传》(生活·读书·新知三联书店,2017年)相较于辛弃疾的传记来说厚实了许多。全书以宋辽金,尤其是宋金对峙为背景,展开了岳飞一生事迹的论述,书成于上世纪80年代。邓广铭先生对岳飞的研究则起于40年代,正如自序中所说,那时候先生“对于马克思主义,对...
评分这是一本典型的史学家写的传记,考据详细,而文笔欠佳 以前看《说岳全传》,总觉得大宋朝似乎只剩下了一个岳飞,除了岳飞抗金之外,大宋朝别无他事。这本《岳飞传》的好处就在于论述全面,将岳飞身处的时代背景详细介绍,因此对于岳飞处事的艰难与坚韧,也就看得更加清楚。 ...
评分不是我说你们,认真看书了么?就说些让人贻笑大方的话?只有个别几个明白人给了五分!自己都没好好看书,也没思索过邓广铭的心血所在,在这里瞎说一气!别用自己的无知,衡量别人的大智慧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?!...
评分 评分不是我说你们,认真看书了么?就说些让人贻笑大方的话?只有个别几个明白人给了五分!自己都没好好看书,也没思索过邓广铭的心血所在,在这里瞎说一气!别用自己的无知,衡量别人的大智慧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?!...
我必须承认,初读时我对作者大胆的结构安排感到一丝困惑,因为它挑战了许多传统小说的阅读习惯。 某些章节似乎是完全独立的短篇故事,直到后面才揭示出它们与主线之间精妙的对应关系,这种“拼图式”的叙事结构需要读者极大的耐心和专注力去构建内在的联系网络。 这种叙事上的“去中心化”处理,使得每一个角色都有了各自完整的故事线和逻辑闭环,而不是仅仅作为主角光环下的陪衬。 读完后回味,会发现那些看似无关紧要的支线,其实是构建整个世界观和主题深度的关键支撑点。 这种结构上的野心和完成度,使得这部作品的内涵和张力远远超出了普通阅读体验的范畴,它更像是一件需要被拆解、分析和重新组合的艺术品。
评分我得说,这本书的节奏感掌握得非常到位,简直像一首精心编排的交响乐。 开头部分铺陈缓慢而有力,像是在为即将到来的风暴积蓄能量,每一个场景的切换都精准得像是鼓点的敲击,不早不晚。 随着情节的深入,那种紧张感是层层递进的,作者懂得如何利用留白和对话的张力来制造高潮,而不是依靠空洞的动作场面来填塞篇幅。 尤其是在描述那些权力斗争的场景时,对话短促而精炼,每一个字都带着刺,你甚至能“听见”空气中弥漫的火药味。 读到一半时,作者突然来了一个近乎休止符般的、极度宁静的长段落,描写了一个角色在极端压力下的片刻安宁,这种强烈的对比瞬间将读者的心绪拉回一个更深沉的维度。 这种对叙事节奏的精妙控制,使得即使是相对平淡的文戏,也充满了戏剧性的张力,让人完全沉浸其中,几乎忘记了时间的流逝。
评分从文学风格的角度来看,这部作品展现出一种近乎冷峻的客观性,却又在不经意间流露出深沉的悲悯情怀。 它的笔触是克制的,很少有那种煽情的、直白的抒情段落去引导读者的情绪,作者似乎更信任读者的智识和共情能力。 很多时候,情感的爆发点不是通过人物的哭喊或激烈言辞来表现的,而是通过环境的描写——比如一场突如其来的大雨,或是一件被遗忘的旧物——来实现的,这种“借景抒情”的手法高级而含蓄。 这种冷静的叙述姿态,反而赋予了故事一种历经沧桑后的厚重感和史诗般的质感。 它没有试图去美化或妖魔化任何一方,而是试图还原历史的肌理,让那些复杂的动机和行为置于光线下供人审视,这需要极高的驾驭力和文学勇气。
评分这部作品的叙事手法真是令人耳目一新,它没有拘泥于传统的线性时间推进,而是采用了碎片化的、多重视角的叙事结构。 作者似乎更热衷于捕捉人物内心深处的挣扎与微妙的情感波动,而非仅仅是事件的罗列。 我特别欣赏那种穿插在宏大历史背景下的个人独白,它们如同深邃的暗流,推动着整个故事向前发展,却又常常在不经意间揭示出人性的复杂与矛盾。 比如,书中对某个次要角色在关键抉择时刻的心理描摹,那份犹豫、自我辩护与最终的妥协,写得极为细腻入微,让人仿佛能触摸到那个特定时空背景下个体的无力感。 艺术性的语言运用也值得称道,大量使用象征和隐喻,使得原本可能枯燥的描写变得富有张力和诗意。 这种处理方式要求读者必须全神贯注地去解码字里行间隐藏的深意,无疑提升了阅读的门槛,但也给予了深度思考的巨大空间。 总的来说,它更像是一部探讨存在与选择的哲学寓言,而非单纯的纪实回顾,这种超越性的尝试令人印象深刻。
评分这本书的细节处理达到了令人发指的程度,它构建了一个极其真实可信的微观世界。 无论是对特定时代服饰面料的触感描述,还是对地方方言在特定场合使用的细微差别,都显示出作者在案头工作上付出了超乎想象的努力。 这种扎实的功底,使得读者在阅读过程中几乎没有出戏的感觉,仿佛真的置身于那个遥远的背景之中。 例如,书中对某一处边关城楼上风沙侵蚀痕迹的描述,精确到连灰尘堆积的角度都仿佛可见,这种对物理现实的精准捕捉,极大地增强了故事的说服力。 这种对“物”的细致描摹,也反衬出“人”的渺小与易逝,让宏大的叙事主题在具体的细节中找到了落脚点,避免了空泛的理论说教。
评分内容还是比较严谨,虽然其中的意识形态味道不太喜欢,不过算是对于南北宋相交那段时期的历史格局有了一定的了解,算是有收获。
评分内容还是比较严谨,虽然其中的意识形态味道不太喜欢,不过算是对于南北宋相交那段时期的历史格局有了一定的了解,算是有收获。
评分我看了三本岳飞相关的书,这本书是看的最慢的。现在大概了解了岳飞以及那个时代的面貌。看第一本岳飞,觉得岳飞好厉害,自己冲锋陷阵,带兵打仗,除了岳家军之外其余的都带不动。看第二本岳飞,觉得岳飞是优秀的指挥员,灵活的运用游击战的战术,特别是瓦解匪寇的心理防线,感觉比王阳明还早。看这本岳飞,觉得岳飞出场率没那么高了,他是战略家,带兵打仗都是一笔带过,主要是后方指挥他的猛将,如张宪,王贵,杨再兴等人冲锋陷阵。几本书关于皇帝和秦桧到底谁是杀害岳飞的主谋也有争议
评分内容还是比较严谨,虽然其中的意识形态味道不太喜欢,不过算是对于南北宋相交那段时期的历史格局有了一定的了解,算是有收获。
评分内容还是比较严谨,虽然其中的意识形态味道不太喜欢,不过算是对于南北宋相交那段时期的历史格局有了一定的了解,算是有收获。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有