Bestselling statistics author, Fredrick J. Gravetter, and co-author Lori-Ann B. Forzano have written a text for research methods that helps you see how interesting and exciting experimental and non-experimental research can be. Inviting and conversational, RESEARCH METHODS FOR THE BEHAVIORAL SCIENCES, Third Edition, leads you through the research process from start to finish. The text opens with tips and strategies for generating research ideas, moves to selecting measures and participants, and then offers an examination of research strategy and design. This step-by-step approach emphasizes the decisions researchers must make at each stage of the process. The authors avoid a "cookbook" approach to the facts by linking terminology with applied concepts; their "lecture in a book" style emphasizes discussion and explanation of topics. Each chapter ends with a set of exercises and activities.
评分
评分
评分
评分
这本书的排版和设计简直是一场灾难。封面设计得极其老气横秋,颜色搭配让人联想到上世纪八十年代的教科书,拿到手里就感觉重量感十足,仿佛里面塞满了铅块。内页的字体选择也非常不友好,行距紧凑得让人喘不过气来,尤其是那些长长的专业术语段落,简直是对我老花眼的无情折磨。我花了很长时间才适应这种阅读体验,但即便如此,每读完一个章节都感觉眼睛像是被砂纸打磨过一样。更别提那些图表的质量了,很多示意图的分辨率低得可怜,线条模糊不清,颜色对比度极差,要不是我对着屏幕放大了好几遍,我真不知道作者到底想表达什么。这本书的物理实体感,就是那种笨重、过时、让人望而生畏的感觉,完全没有现代学术书籍应有的那种轻盈和优雅。我甚至怀疑出版社在制作这本书的时候,是不是完全跳过了任何关于用户体验的考虑环节,这简直是对读者智力和视力的双重考验。读完这本书,我感觉需要的不是知识的满足,而是去眼科做一次彻底检查的冲动。
评分当我试图将书中的理论应用到我自己的小规模实验设计中时,我立刻感受到了理论与实践之间那道巨大的鸿沟。书中的案例研究大多是教科书式的、完美的、基于大型机构数据集的范例,它们展示了方法论在理想状态下如何完美运作。然而,对于我们这些预算有限、样本量不大的初级研究者来说,这些“完美”的例子几乎没有参考价值。例如,书中详细介绍了复杂的多元回归模型的假设检验过程,但对于如何处理实际数据中常见的缺失值或者异常值,提供的指导却含糊其辞,处理方案也极其保守和复杂,根本不适合快速迭代的项目。我希望能看到更多关于“当事情搞砸了怎么办”的章节,而不是仅仅展示一切都按计划进行的美好图景。这本书似乎是写给那些已经拥有完善研究支持系统的资深学者看的,对于急需“野外生存指南”的新手来说,它提供的理论武装显得有些华而不实,缺乏那种能立刻上手、解决燃眉之急的实用技巧手册的特质。
评分这本书的叙事方式,说实话,更像是在听一位知识渊博但极其啰嗦的教授在课堂上滔滔不绝地讲解他最痴迷的领域,只不过是用文字记录了下来。作者似乎认为所有的背景铺垫都至关重要,每一个概念的引入都要经过漫长而曲折的逻辑链条,恨不得把这个领域从古希腊的哲学思辨一直讲到最新的神经科学进展。这导致阅读过程极其拖沓,我常常在第三段就开始问自己:“重点呢?我的重点在哪里?” 很多地方的处理方式是先抛出一个宏大的理论框架,然后用十几个不同学派的观点互相打架,最后才勉强给出一个结论——而且这个结论往往是“这是一个仍在争论中的领域”。这种结构让我感觉像是在迷宫里转悠,而不是在清晰的路径上行走。对于需要快速掌握核心方法论的读者来说,这本书的“全景式”叙述无疑是一种负担,它缺乏那种直击靶心的、提炼后的干货,更像是一份详尽的、缺乏编辑润色的学术会议记录汇编。我需要的不是历史的厚重感,而是解决实际问题的工具箱,这本书给我的工具箱里装满了各种形状奇特的、但我不知道该怎么用的螺丝刀。
评分从整体的课程设计角度来看,这本书的章节安排缺乏一个连贯的、螺旋上升的学习路径。它更像是一个主题的拼贴画,而不是一栋精心设计的建筑。例如,关于定性研究方法的章节突然插在了详细讨论实验设计内部效度和外部效度的中间,这使得读者的思维必须在截然不同的认知框架之间进行痛苦的切换。这种突兀的过渡,使得知识点之间的联系变得模糊不清,我很难建立起一个统一的、宏观的研究方法论认知框架。它更像是一本方法的“百科全书”——内容详尽,但结构松散,缺乏一个清晰的主线来引导读者从基础走向高阶。我期望的是一个能逐步巩固知识、层层递进的体系,而不是被动地接受不同模块的知识倾泻。这本书更像是将所有已有的研究方法资料堆砌在一起,期望读者自己去梳理出其中的脉络,这对于学习者来说,无疑是增加了不必要的认知负担和迷失感。
评分这本书的专业术语密度高得惊人,而且似乎作者有一种固执的倾向,倾向于使用最晦涩难懂的词汇来表达最简单的概念。我理解学术写作需要精确性,但这本书的精确性似乎是以牺牲可读性为代价的。很多时候,我需要同时打开好几个网页来查阅某个术语的定义,而这些术语在不同的章节中可能还存在细微但关键的区别。更令人沮丧的是,书中的很多关键定义和公式推导往往被分散在不同的角落,你需要不断地在前面和后面的章节之间来回翻阅,才能拼凑出一个完整的逻辑链条。这种组织结构对于记忆和理解是一种持续的阻碍,它要求读者具备超强的空间记忆能力和不间断的注意力。我常常在读到某个新概念时,已经完全忘记了前面铺垫的基础概念是如何被定义的,不得不回头重读。这本书给人的感觉不是在学习,而是在进行一场无休止的“术语考古”挖掘工作,效率低下得令人发指。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有