可持续发展与中国环境法治-循环经济立法问题专题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:科学出版社

作者:王树义

出品人:

页数:391 页

译者:

出版时间:2007年

价格:50.0

装帧:平装

isbn号码:9787870301772

丛书系列:

图书标签:

• 可持续发展
• 循环经济
• 环境法治
• 中国环境法
• 立法研究
• 环境政策
• 生态文明
• 资源利用
• 法律
• 环境问题

好的，这是一份关于“可持续发展与中国环境法治——循环经济立法问题专题研究”的图书简介，内容将围绕该主题的广阔背景、核心议题、研究方法与价值展开，字数控制在1500字左右，旨在深入浅出地介绍本书的研究视角和主要内容。 --- 图书简介：可持续发展与中国环境法治——循环经济立法问题专题研究 引言：时代呼唤的法治重构 在全球环境挑战日益严峻、资源约束矛盾凸显的时代背景下，可持续发展已成为人类社会的共同追求，而循环经济作为实现这一目标的核心路径，正以前所未有的紧迫性，要求我们对现行环境治理体系进行深刻的变革与重塑。本书正是在这一时代脉搏中应运而生，它聚焦于中国特色社会主义法治体系建设的宏大叙事，深入剖析循环经济理念如何与中国环境法治的实践深度融合，并探讨在立法层面亟待解决的关键理论与实务难题。 本书并非对现有循环经济政策的简单罗列或对环境法律条文的机械解读，而是一次跨越法学、经济学、环境科学等多学科视角的系统性、前瞻性研究。我们旨在构建一个理论框架，用以指导中国在迈向全面资源节约型、环境友好型社会的进程中，如何以更具前瞻性、系统性和操作性的法律制度，为循环经济的有效运行提供坚实的制度保障。 第一部分：理论基础与历史脉络——环境法治视阈下的循环经济 本书的起点，在于厘清循环经济与可持续发展目标之间的内在逻辑关联，并将其置于中国环境法治的历史演变之中进行考察。我们首先回顾了中国环境治理从末端治理向源头预防转变的历程，分析了传统线性经济模式在法律制度层面所暴露出的局限性，例如对“生产者责任延伸”的界定模糊、对资源回收利用激励机制的缺失等。 深入分析了循环经济的几大核心原则——减量化（Reduce）、再利用（Reuse）、再循环（Recycle）——如何需要新的法律范式来支撑。这不仅涉及传统的污染防治法体系，更要求刑法、民法、行政法乃至财税金融法等多个领域进行协同调整。研究强调，有效的循环经济立法必须体现系统性思维，打破部门壁垒，构建一个覆盖产品全生命周期的法律监管链条。 第二部分：核心议题探析——循环经济立法的关键节点与制度创新 本书的重点部分，在于对循环经济立法实践中面临的几个核心、棘手问题进行专题攻坚。 一、生产者责任延伸制度的深化与完善： 生产者责任延伸（EPR）是循环经济立法的“牛鼻子”。我们不仅考察了中国在电子电器、包装物等领域的现有实践，更着重分析了如何通过法律手段，将这种责任从“倡议”转化为具有可操作性的“强制性义务”。这包括界定生产者、明确回收目标、设计有效的监管与惩罚机制，并探索建立全国统一的、可量化的EPR信息披露与核查制度。 二、资源循环利用的法律障碍与激励： 循环经济的效率提升，严重依赖于再生资源的有效流通和再制造产业的发展。本书详细分析了当前阻碍再生资源市场化的法律障碍，如跨区域运输的行政壁垒、再生产品标准认证的滞后性以及回收体系的市场化不足。针对这些问题，我们提出了一系列立法建议，包括建立全国统一的再生资源交易平台标准、完善绿色采购的法律强制力，以及设计针对高价值、难回收产品的“押金返还”等经济激励机制的法律基础。 三、循环经济的法律界定与边界的清晰化： 鉴于“循环经济”在不同法律法规中存在表述上的不一致，本书力求在法理层面提炼出一个清晰、科学、可操作的法律定义，并据此梳理出涉及资源循环利用、工业共生、生态工业园建设等领域的法律规范体系。这有助于避免立法碎片化和执法标准的混乱。 四、生态设计与产品责任的对接： 真正的循环经济始于设计阶段。我们探讨了如何将“生态设计”理念固化为具有约束力的法律要求，强制要求产品在设计之初就充分考虑其可拆解性、可回收性和使用寿命。这需要环境影响评价制度在产品层面进行延伸，并在产品标准和认证体系中嵌入循环性指标。 第三部分：法治保障体系的构建——跨领域协同与国际经验借鉴 为确保循环经济立法的有效实施，本书将视角拓展至整个法治保障体系的构建。 一、行政执法的协同与重塑： 循环经济的监管涉及多个政府部门，容易出现“九龙治水”的困境。我们分析了打破传统“分段式”监管模式的必要性，建议探索建立跨部门的循环经济联席会议制度，并在地方层面试点建立集资源管理、市场监管和环境执法于一体的综合性监管机构，以实现对资源流动的全链条、动态化监管。 二、司法裁判的专业化与前瞻性： 随着循环经济案件的增多，对环境司法专业性的要求也越来越高。本书特别关注了在涉及再生资源纠纷、EPR责任认定、以及生态环境损害赔偿等领域中，如何通过设立专业法庭、构建技术专家辅助制度等方式，确保司法裁判能够准确反映循环经济的复杂技术要求和价值取向。 三、国际经验的本土化吸收： 通过对欧盟的循环经济行动计划、日本的“循环型社会基本法”等国际先进经验的比较研究，本书有针对性地提出了如何将这些成熟的法律框架，在符合中国国情和法治传统的基础上进行借鉴和“水土不服”的调整，以期少走弯路，加速我国循环经济立法的进程。 结语：迈向法治引领的资源革命 本书的最终目标，是为中国环境法治的未来发展提供一份具有实践指导意义的蓝图。循环经济绝非简单的资源回收利用，而是一场深刻的经济发展模式的结构性变革，这场变革的成功与否，在很大程度上取决于法治的支撑力度与前瞻性。 通过对上述问题的深入剖析与系统构建，本书旨在为立法者提供决策参考，为执法者提供操作指引，为研究者提供理论对话的平台，共同推动中国环境法治体系向更具适应性、更有效率、更紧密服务于国家可持续发展战略的方向迈进。我们期望，本书能够成为推动中国迈向“法治引领下的资源革命”的重要思想资源。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书在法律概念的本土化应用方面做得非常出色。许多西方环境法学概念在被引入中国语境时，往往会显得水土不服，但本书在这方面进行了大量的细致工作。尤其是对“产品全生命周期管理”这一核心理念，作者并没有采取简单直译，而是结合了中国庞大的制造业基础和现有的行政管理层级，提出了具有本土特色的法律衔接方案。书中对于如何构建一个跨部门、多层级的协同监管机制的设想，充满了实干家的智慧。它的语言风格相对严谨，但逻辑链条清晰得令人赞叹，即便是初次接触循环经济立法的读者，也能顺着作者的思路，逐步理解复杂的法律逻辑。这本书的价值在于，它提供了一个坚实的法律基础，让我们能够以更自信、更具建设性的姿态去拥抱未来的绿色经济转型，而不是盲目跟风或故步自封。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术厚度和对现实问题的关怀达到了一个绝佳的平衡点。我注意到，作者在论证循环经济立法的必要性时，并没有回避现实中的利益博弈和技术瓶颈。不同于一些空谈绿色理想的著作，本书直面了现行税制、补贴政策与循环经济目标之间的结构性矛盾。例如，关于废弃物管理中的“所有权”界定及其对回收利用链条的潜在阻碍，作者的分析可谓一针见血。这种敢于触及深层结构性障碍的态度，使得全书的论证充满了力量感。读完后，我感觉自己对于环境法律的理解，从单纯的“约束工具”上升到了“治理结构重塑”的高度。它不仅仅是告诉我们“应该”做什么，更关键的是揭示了“为什么过去没有做好”以及“如何才能真正打破僵局”。对于任何希望在实务中推动环保改革的人士来说，这本书提供了宝贵的理论武器和现实参照。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值远超出了纯粹的法律研究范畴，它更像是一部关于国家现代化路径选择的深度思考录。作者在分析循环经济立法问题时，巧妙地将其置于中国整体的法治建设和国家治理体系现代化的宏大背景之下。这种宏观视野使得全书的讨论具有了史诗般的厚重感。我尤其欣赏书中对制度创新所持的审慎乐观态度——既肯定立法的导向作用，又不夸大法律本身的万能性。对于如何平衡经济效率与环境公平、如何通过法律工具引导社会资本流向可持续产业，作者提出的论述极富启发性。它让我重新思考了“法”在驱动社会变革中的角色定位，它不仅仅是边界的划定者，更是未来愿景的塑造者。这本书无疑会成为推动中国环境法治理论和实践向前发展的重要里程碑式的著作。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我深刻体会到作者在处理复杂交叉学科问题时的游刃有余。这本书的叙事风格非常引人入胜，它不像传统法律文本那样刻板说教，而是像一部层层递进的智力探险。特别是在讨论如何通过立法手段激励企业从线性生产转向闭环管理时，作者引入了大量的国际经验对比，但重点在于分析这些经验在中国具体制度背景下可能遇到的“水土不服”之处。这种对比并非简单的复制粘贴，而是基于对中国特有体制机制和市场活力的深度理解。我个人对其中关于资源效率评估指标体系构建的章节深感震撼，作者提出的那些精细化的指标建议，为如何用量化手段监测“循环”的成效提供了全新的视角。这使得“可持续发展”这一宏大叙事，变得可以被法律和数据所精确衡量和有效监管，极大地增强了法律的可操作性和科学性。

评分☆☆☆☆☆

这本关于可持续发展与环境法治的著作，给我带来了非常深刻的思考，尤其是它对循环经济立法议题的聚焦。作为一名长期关注环境政策的读者，我发现作者在梳理现有法律框架时展现出了极高的专业素养，但更令人印象深刻的是其前瞻性的视野。书中对于“系统性变革”的探讨，远超出了简单的法律条文分析，而是深入到了经济模式转型的深层逻辑。例如，书中对生产者责任延伸制度在不同产业间的适用性差异的论述，细致入微，提出了许多在现有法律框架下难以有效落地的具体操作层面的困境。我尤其欣赏作者没有停留在理论建构上，而是试图找到一条既符合中国国情、又能有效推动经济社会绿色转型的法律路径。那种对现有政策工具效能的冷静批判与建设性修正，让这本书不仅仅是一部学术专著，更像是一份面向未来政策制定的行动指南。它迫使读者重新审视，当我们谈论“法治”时，究竟是在构建一个怎样的、能够支撑起宏大“可持续发展”目标的制度体系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆