具体描述
1990年代以来，美国的中国法律史研究取得了引人注目的新进展，先前的不少旧见陈说，均在不同程度上得到了反省和批判。而引领此一学术风潮的代表，乃是以黄宗智教授为核心的加利福尼亚大学洛杉矶校区（UCLA）中国法律史研究群。他/她们立基于先前甚少为学界所系统利用的各种诉讼档案，贡献出一批引起国际学界广泛关注的研究成果。
本书所收的论文，系由UCLA中国法律史研究群的诸位学者亲自挑选，主要研究时段上至清代，中经民国，下迄当今，广涉司法实践、地方行政、妇女与性、土地买卖、税收与教育、地方政权建设、跨国家庭纠纷等多重面相。对于中国学者而言，本书提供的重要启示不仅包括提醒我们注重对诉讼档案的充分运用，以及吸收优秀的社会科学成果，还包括借历史之光洞见现实问题，从而在某种程度上摆脱中国法律史研究“博物馆化”的困境。
作者简介
黄宗智（Philip C. C. Huang），加利福尼亚大学洛杉矶校区（University of California, Los Angeles）历史系教授（1966-2004年），中国研究中心创办主任（1986-1995年），Modern China 创刊编辑（1975年至今）。主要著作有《华北小农经济与社会变迁》（英文版获美国历史学会费正清奖）、《长江三角洲小农家庭与乡村发展》（英文版获亚洲研究协会列文森奖）、《经验与理论：中国社会、经济与法律的实践历史研究》（中国人民大学出版社2007年版），以及法律史的三卷本：《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》（上海书店出版社2001年版，2007年再版）、《法典、习俗与司法实践：清代与民国的比较》（上海书店出版社2003年版，2007年再版）和《过去和现在：中国民事法律实践的探索》（法律出版社2008年版）。
尤陈俊，现为北京大学法学院中国法律史专业博士候选人，《北大法律评论》主编（2008-2009年），“二十世纪中华法学文丛”编委。他的主要研究领域为法律社会学和清代以来的法律史。近年来，在《法学》、《中外法学》、《政法论坛》、《法制与社会发展》、《法律和社会科学》、《中西法律传统》、《法史学刊》、《开放时代》、《中国史研究》（韩国）等国内外重要刊物上，发表有“明清日常生活中的讼学传播：以讼师秘本与日用类书为中心的考察”、“明清日用类书中的法律知识变迁”、“法制变革年代的诉讼话语与知识变迁：从民国时期的诉讼指导用书切入”、“中国法律史研究在台湾：一个学术史的述评”等论文二十余篇，其中多篇论文为《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》和中国人民大学书报复印资料全文转载或摘要转登，并编校或校勘出版有《中国文化与中国法系：陈顾远法律史论集》等著作多部；曾获“第一届中国法律文化研究优秀青年成果奖”。他目前正在撰写关于清代及民国时期的诉讼话语与社会变迁的博士学位论文。
目录信息
第一编 研究进路：实践历史·妇女史·地方行政·话语分析
中国法律的实践历史研究
《中国的妇女与财产：960—1949年》：导言与结论
“非法”的官僚
从口供到成文记录：以清代案件为例
第二编 清代：性·土地买卖·杀人罪
性工作：作为生存策略的清代一妻多夫现象
清代东北地区的非法土地买卖：民间习俗与司法实践
过失杀人：划分犯罪意图的谱系
第三编 （上）加世纪：税收·教育·基层治理
传统中国的“实体治理”——以获鹿县的田赋征收为例
乡村一政府之间的合作：现代公立学堂及其经费来源（奉天省海城县：1905～1931）
从诉讼档案出发：中国的法律、社会与文化
权力网络与民国时期的国家一社会关系
第三编 （下）加世纪：婚姻诉讼·妾·跨国家庭
配偶的经济权利和义务：民国赡养案件中的婚姻概念（1930～1949）
从妾到妻：国民党民法之婚礼要求的未预后果
法律、公亲与跨国多婚制：中国福建与英属马来亚之间的“家庭事”（1855～1942）
第四编 过去与现在：地方行政·法庭调解
集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政
中国法庭调解的过去和现在
代跋
“新法律史”如何可能——美国的中国法律史研究新动向及其启示
· · · · · · (收起)
读后感
张君卓 自由撰稿人，北京 美国最高法院大法官霍姆斯有一句名言，“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”如果你觉得这句话过于抽象的话，那我们看看霍姆斯自己对这句话是怎么解释的，霍姆斯说：“法律永远从生活中汲取新的原则，并总是从历史中保留那些未被删除或未被汲取...
评分既往相当一段时期，中国法律史研究主要以历代律令典章为对象，偏重于讲述国家层面（包括中央与地方）的制度构建及其相关问题。这种研究应是中国古典学术传统的延续，其存在价值当然不容否定。况且，由我们今天所见的此类研究现状判断（例如对于历代律典具体条文的解读及其实际...
评分 评分张君卓 自由撰稿人，北京 美国最高法院大法官霍姆斯有一句名言，“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”如果你觉得这句话过于抽象的话，那我们看看霍姆斯自己对这句话是怎么解释的，霍姆斯说：“法律永远从生活中汲取新的原则，并总是从历史中保留那些未被删除或未被汲取...
评分Journal of History and Anthropology 8.2 (2010): 176-181. 書評：黃宗智、尤陳俊主編：『從訴訟檔案出發：中國的法律、社會與文化』，北京：法律出版社，2009。『歷史人類學學刊』第八卷第二期，2010，页176-181。 经尤陈俊先生提议，黄宗智先生促成，他们主编的《从诉讼...
用户评价
很多作者的论文集，讨论的时间跨度和范围太广了。
评分1)學生和老師的功力，確實是有差誒；2）老黃博士生的研究範圍，真心是五花八門誒；3）蘇成捷研究的東西就已經頗令人覺得匪夷所思了；4）很好奇蘇成捷在現實中擁有的是怎樣的情操（節操）；5）傳說中的唐澤靖彥，研究角度真心奇特；6）這種研究方法好安我key。
评分略看，黄，白，苏，三篇细看了。方法用得得心应手，对材料很好的进行了解析。国内常有某些学者借名某视角，实质就是材料堆砌，而又人云亦云
评分那是江湾图书馆的明媚下午
评分很多作者的论文集，讨论的时间跨度和范围太广了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有