具体描述
《大明宫(灼热的大遗址制文化权时代的人类文明制高点)》作者是一位地道的陕西人。是一位拥有留学美国名校经历的青年官员。作为大明宫遗址保护工作的主要主导者之一，特殊的身份认同，特殊的际遇，让作者在审视这片神秘文明废墟时，角度截然不同。他脚步经历的，是中国最伟大皇朝的黄金时期遗留下来的文明遗迹，在21世纪初叶的这10年，他和他服务的城市，开始了一段意义深远的文明重寻之旅。
这不仅是一个年轻人站在一座城市的视角上，对前人遗迹的心灵对话，更是一个国家、一个时代面对文明冲撞、传承、认知、解构等复杂状况下，展开的独立思考。这种思考，是在全球化曰益深入、中国变化曰益加速的今天，所进行的一次文明寻根。
那些掩埋在20世纪工业文明带来的水泥、街道、社区等外壳下面的，是中国文化曾经最自信、最开放时代的文明杰作。那里，曾经见证1000年前，另一次古老中国文明向外传播、并吸纳外来文化的斑斓过程。用熟悉了全球化概念的视角来分析大明宫的价值，并为其寻找合适的方式，进行保护、呈现，不仅是一座城市寻找文明的理想荐现，也是一个国家文化立国的微观尝试。
今天，大明宫的发掘保护之路，是中国另一次重建自信的途中，以开放眼光肴待世界和文明催生的一次有价值的尝试。身为发掘、保护、建设工作重要参与者，《大明宫(灼热的大遗址制文化权时代的人类文明制高点)》作者的心路历程，尤其是认识大明宫、寻找大明宫、再现大明寓的思考中，留下了完整了规划记忆。这种记忆，包括电光石火的灵感迸发，包括与世界顶尖文物保护专家的对话、也有中国古建筑保护界最优秀的大脑们提供的宝贵思考，将这些规划记忆记载并穿插在作者与一座文明遗迹的对话之中，无疑给这座城市留下了一个有价值的档案，不仅具备城市文明记忆的价值，更有思想史的回顾价值。
设想多年之后，大明富及其周边，已成为21世纪中国城市社区建设的范本。这部书也应会成为中国21世纪初叶，有关城市文明再建的一部特殊历史资料。后来的人们，会由这部书探寻到今天的中国官员，怎样建设城市，怎样寻找文化之根，如何构建心灵的归宿。
作者简介
周冰，陕西丹凤人，1966年生。管理学博士，美国斯坦福大学博士后。先后师从经济学家、原全国人大常委会副委员长蒋正华教授和美国国家科学院院士、斯坦福大学终身教授Mamus．W．Feldman，从事城市经济、城市资源及人口管理、文化传播及演化等领域的理论研究。现任西安曲江国家级文化产业示范区副主任、大明宫国家遗址公园建设总指挥、大明宫研究院院长。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，拿到手的时候，沉甸甸的，光是封面那种古朴的纹理和泛着微光的金色描边，就让人心头一热。我最开始是冲着它名字里那种恢弘大气去的，想象着那座千年古都的兴衰荣辱，毕竟“大明宫”这三个字本身就带着一种历史的厚重感。然而，真正翻开阅读，我才发现它并非我预想的那种单纯的宫殿建筑史或者帝王家事录。作者的笔触非常细腻，他似乎对那个特定时代的社会肌理有着一种近乎偏执的洞察力。比如，书中对某一特定年份，长安城内不同阶层百姓日常生活的描绘，那种对柴米油盐、邻里纠葛的捕捉，让我仿佛能闻到唐朝市井间的烟火气。尤其是关于宗教信仰在民间如何渗透、如何与世俗权力交织的部分，写得极为深刻，不是那种教科书式的论断，而是通过几个鲜活小人物的命运起伏来展现的。我尤其喜欢其中一段，描写了一位工匠，他毕生都在参与皇家园林的修建，但直到临终前，他才意识到自己所倾注心血的宏伟，与他自身的卑微之间那种巨大的反差，那种哲学上的思辨性，远超出了我最初对历史读物的期待。这本书的叙事节奏是舒缓而富有韵律的，它不急于抛出结论，而是引导着读者一步步走进那个时代的幽深巷陌。
评分与市面上其他同类题材的书籍相比，这本书最大的特色在于其独特的结构安排和章节逻辑。它没有严格按照时间线索铺陈，而是采用了主题式的碎片化叙事，但这些碎片却又通过某种无形的丝线紧密地联系在一起，构成了一个宏大的主题网。比如，某一章可能集中讨论“水利工程与权力分配”的关系，它会跨越数十年甚至上百年的时间，从早期的民间自发组织到后期的国家强制动员，将看似不相关的历史事件串联起来，揭示出制度是如何潜移默化地塑造了社会的方方面面。这种叙事结构初看可能有些跳跃，需要读者集中精力去捕捉其中的内在联系，但一旦适应了这种节奏，就会发现作者想要构建的是一个相互依存、互相影响的复杂系统。我尤其欣赏作者对“边缘历史”的关注，他很少将笔墨放在朝堂之上的正统叙事，反而更热衷于挖掘那些被主流历史遗忘的群体——比如边疆屯垦的士兵、远洋贸易的商帮，以及掌握着民间知识的医者。正是这些“边缘”的声音，共同构建出了那个时代更为真实、更为丰富的图景。
评分这本书的文字风格有一种冷峻的美感，像是在冰冷的石头上雕刻出温暖的故事。我通常对历史类书籍的语言要求不高，只要清晰准确就好，但这本书的行文却充满了文学性的张力。它很少使用华丽的辞藻去刻意煽情，但那种克制下的情感爆发力却更具穿透力。比如在描述战乱或灾荒时，作者的笔法是极其冷静的，他会精确地记录伤亡数字、粮食的消耗量，但正是这种冷静的“数据化描述”，反而衬托出个体生命的脆弱和无助，令人读来不寒而栗。最让我印象深刻的是，作者对“忠诚”与“背叛”这两个主题的处理。他没有简单地将历史人物脸谱化，而是深入剖析了在特定历史情境下，一个人的道德选择是如何被环境、恐惧和利益层层裹挟和异化的。很多原本被认为是英雄的人物，在书中被还原成了有血有肉、充满矛盾的个体；而一些默默无闻的小人物，却因为坚守了某种朴素的信念而闪耀光芒。这种对人性的深刻洞察，让这本书的价值超越了单纯的史学研究，更像是一部关于人性史的百科全书。
评分阅读体验上，这本书给我带来的最直观感受是“沉浸”。它不是那种引人入胜的快节奏小说，而更像是一场精心布置的慢镜头历史影像。作者在考据上下了极大的功夫，这一点从他对史料的引用和解读中可以明显看出，但他很聪明地没有让那些繁琐的注释和引文堆砌起来，而是将它们巧妙地编织进流畅的叙事之中。比如，书中对某次重大外交事件的描述，并没有简单复述官方记录，而是引入了多方视角——来自周边附属国的使节记录、宫廷内侍的私下议论，甚至是远方商队的传闻。这种多维度的交叉对比，极大地丰富了历史事件的立体感。我记得有一章专门探讨了当时音乐、舞蹈艺术的变迁，作者没有止步于描述其形式之美，而是深入分析了这些艺术形式如何成为政治风向标和社会情绪的晴雨表，从胡旋舞的热烈到雅乐的复兴，每一种艺术风格的盛衰背后，都对应着权力中心的微妙更迭。读到后面，我甚至感觉自己不是在“阅读”历史，而是在“体验”历史，仿佛能听到那遥远的鼓角声和丝竹乐，这是一种非常高级的叙事技巧，也显示了作者深厚的文学功底。
评分读完这本书，我感到一种知识上的极大满足，但随之而来的，更是一种对历史进程的敬畏和反思。作者在全书的收尾部分，并没有给出一个尘埃落定的结论，而是留下了一个开放性的哲学拷问。他通过对比不同时代的危机应对机制，探讨了“稳定”与“变革”之间永恒的张力。这本书的价值不在于它告诉了我们“发生了什么”，而在于它引导我们思考“为什么会发生”，以及“我们从中学到了什么”。它成功地将宏大的历史背景与微观的个体经验完美融合，让你在为王朝的兴衰而感叹的同时，也能为某一个无名氏的悲欢而动容。我很少遇到一本书能让我产生如此强烈的“知识更新”感，它颠覆了我对很多既有历史观点的认知，促使我重新审视那些被反复提及的历史节点。总而言之，这是一部需要慢品、反复咀嚼的佳作，它不仅是一部关于过去的记录，更是一面映照当下的透镜，其思想的深度和广度，远超出了我对一本历史读物的一般期待。
评分大明宫完成之前的作品，作者可以跟城市品评的作者打一架了哈哈...各种类比莫名其妙，国际化的定位是开玩笑吧？不少地方节操都掉光了。以及本书是余秋雨作序哦。
评分不值一讀。
评分从一个大明宫遗址保护者和大明宫遗址公园建设者的角度，剖析大明宫设计规划中种种情愫和面对的各种诉求间的平衡和取舍，值得一读。
评分有点意思，虽然是作者把各种乱七八糟的随笔拼在一起，不过谁让作者是遗址公园建设总指挥、大明宫研究院院长的……似乎他们的思路也不是很清楚呀，能揉的都往里揉；不过还是露出了蛛丝马迹：3.5平方公里的遗址公园，要撬动道北19.16平方公里的大规模改造……昔日的道北不是啥好地方，真要给平了重新再来，那必然寸土寸金。
评分在上图翻完的，非常差
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有