Of Art and Wisdom pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Pennsylvania State University Press

作者:David Roochnik

出品人:

页数:318

译者:

出版时间:1998-12-9

价格:USD 26.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780271032733

丛书系列:

图书标签:

柏拉图
FirstPhilosophy外文
求知
政治哲学
艺术
智慧
哲学
美学
思想
文化
创造力
灵感
洞察
智慧之光

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

A comprehensive discussion of Plato's treatment of techne (technical knowledge), which shows that the final goal of Platonic philosophy is nontechnical wisdom. The Greek word techne, typically translated as "art," but also as "craft," "skill," "expertise," "technical knowledge," and even "science," has been decisive in shaping our "technological" culture. Here David Roochnik comprehensively analyzes Plato's treatment of this crucial word. Roochnik maintains that Plato's understanding of both the goodness of techne, as well as its severe limitations and consequent need to be supplemented by "nontechnical" wisdom, can speak directly to our own concerns about the troubling impact technology has had on contemporary life. For most commentators, techne functions as a positive, theoretical model through which Plato attempts to articulate the nature of moral knowledge. Scholars such as Terence Irwin and Martha Nussbaum argue that Plato's version of moral knowledge is structurally similar to techne. In arguing thus, they attribute to Plato what Nietzsche called "theoretical optimism," the view that technical knowledge can become an efficient panacea for the dilemmas and painful contingencies of human life. Conventional wisdom has it, in short, that for Plato technical, moral knowledge can solve life's problems. By systematically analyzing Socrates' analogical arguments, Roochnik shows the weakness of the conventional view. The basic pattern of these arguments is this: if moral knowledge is analogous to techne, then insurmountable difficulties arise, and moral knowledge becomes impossible. Since moral knowledge is not impossible, it cannot be analogous to techne. In other words, the purpose ofSocrates' analogical arguments is to reveal the limitations of techne as a model for the wisdom Socrates so ardently seeks. For all the reasons Plato is so careful to present in his dialogues, wisdom cannot be rendered technical; it cannot become techne. Thus, Roochnik concludes, Plato wrote dialogues instead of technical treatises, as they are the appropriate vehicle for his expression of nontechnical wisdom. David Roochnik is Associate Professor of Philosophy at Boston University. He is the author of The Tragedy of Reason: Toward a Platonic Conception of Logos (Routledge, 1991).

《时间织就的肖像：一部关于人类经验与存在的深度探索》导言：我们如何感知我们所处的世界？《时间织就的肖像》并非一部聚焦于任何特定艺术形式或哲学流派的著作，而是一次深入人类感知、记忆、流变与存在本质的宏大考察。本书试图以一种跨学科的、近乎人类学式的视角，解构“时间”如何不仅仅是物理世界的一个维度，更是塑造我们身份、记忆、文化和情感结构的核心“编织物”。它探讨了那些在历史长河中不断被重塑、遗忘和重新发现的经验碎片，并试图捕捉那些在瞬间的、转瞬即逝的事件中所蕴含的永恒意义。第一部分：物质的幻影与记忆的迷宫本书的首章将目光投向“物质性”与“非物质性”之间的张力。我们生活在一个由实体构建的世界，但我们赖以生存的意义和情感却往往是流动的、难以捕捉的。作者审视了古老遗迹的残片，探讨它们如何作为时间的“化石”存在，同时又不断被现代的解读所“活化”。 1.1 废墟的语言学：深入分析了被遗弃的空间——无论是古代的城邦还是近代的工厂——如何通过其物理形态向后来的观察者“低语”。这种“低语”不是清晰的叙事，而是一种基于材料、腐蚀速度和光影投射的非语言交流。本节着重于物质的衰变过程本身如何成为一种意义的生产方式，而非意义的消亡。 1.2 记忆的拓扑学：本部分挑战了传统记忆观念，将其视为一个静态的档案库。取而代之的是，作者提出记忆更像是一个不断重构的“拓扑空间”，每一次回忆都是一次对既有结构的重新连接。通过对个人叙事（如口述历史的收集）和集体创伤记忆的研究，揭示了“遗忘”在维持社会连续性中的积极作用，以及“清晰”的回忆往往是集体需要的产物，而非历史的真相。 1.3 瞬间的持久性：探讨了“临界时刻”的哲学意义。例如，一次突然的顿悟、一场突发的自然灾害、或一个无法挽回的决定。这些瞬间，虽然短暂，却拥有不成比例的“时间重量”，它们像黑洞一样扭曲了我们对之前和之后的感知。本书考察了人类如何本能地将生命的叙事划分为这些高密度的节点。第二部分：存在的维度与边界的消融在本书的第二部分，探索从个体经验上升到更广阔的生存境遇。重点关注人类如何定义“自我”以及这种定义如何受到其所处环境的约束和解放。 2.1 劳动的异化与再神圣化：考察了工业革命以来，人类从土地和手工艺中抽离后，其与自身创造物之间的关系如何发生断裂。作者并非简单地批判工业化，而是探究现代人如何在其重复性的、看似无意义的劳动中，寻找新的精神寄托或进行一种隐秘的反抗。这里涉及对“流程”的沉思——当过程本身成为目的时，时间的体验会发生怎样的变化？ 2.2 语言的边界与不可言说之物：这一章节聚焦于人类交流的固有局限性。我们所能表达的，往往只是我们经验的冰山一角。作者通过考察那些拒绝被清晰定义的领域——如敬畏感、濒死体验或纯粹的直觉——来探讨语言结构如何限制了我们对“实在”的接触。它并非主张“不可言说即真理”，而是分析了在言语穹顶之外，意义是如何通过暗示、并置和沉默得以传递的。 2.3 空间的生成性：空间不再仅仅是事件发生的“背景”，而是事件的“共同作者”。本书分析了不同文化中对“中心”与“边缘”的建构，以及当这些空间界限被打破时，个体身份如何面临危机或重塑。例如，通过对流散社群的考察，展示了“家”的概念如何从一个固定的地理坐标，转变为一个由共享的仪式和记忆负载的“移动的场域”。第三部分：流动的本体论与未完成的叙事最终部分将视角转向未来和开放性，讨论生命和经验的本体论状态——即万物皆处于一种持续的“生成”之中，没有终点或完美的结构。 3.1 循环与螺旋：历史的错觉：批判性地审视了关于历史进步或衰退的线性叙事。作者认为，人类对“进步”的执着，常常掩盖了经验的周期性回归。通过比较不同文明应对周期性危机（如瘟疫、帝国更迭）的策略，揭示了稳定和变革的辩证关系——我们总是在重复过去的模式，但由于载体（我们自身）的改变，每次重复都携带着新的细微差别，形成一种螺旋上升的复杂性。 3.2 存在的开放性：对“终结”的拒绝：本书的收尾部分是对确定性的深刻质疑。它探讨了人类为何热衷于为一切事物寻找一个明确的“结论”或“意义”。作者认为，真正的存在感恰恰来源于对这种终结的拒绝——生命是一个永不停止的“正在发生”的状态。我们对意义的追逐，与其说是寻找答案，不如说是对保持探索状态本身的热爱。结论：编织的继续《时间织就的肖像》最终呈现给读者的，不是一套解答，而是一幅邀请读者参与绘制的地图。它鼓励人们以一种更谦逊、更细致的目光，去观察日常生活中那些被匆忙忽略的连接点——那些在物质与精神、过去与未来、言说与沉默之间，持续不断地被我们自身和世界共同编织着的、关于“我们是谁”的肖像。这是一部关于如何更好地“在场”而非“到达”的思考之作。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是它对“人性灰色地带”的刻画，简直达到了令人心寒的真实。作者毫不留情地撕开了那些光鲜亮丽的外表，将人性的自私、懦弱、以及在巨大压力下的扭曲展现得淋漓尽致。书中的每一个主要角色，几乎都无法被简单地归类为“好人”或“坏蛋”，他们都是矛盾的集合体，其动机复杂且充满灰色调，这种复杂性让人在阅读时产生强烈的代入感——因为我们都能在他们身上看到自己内心深处那些不愿承认的阴影。特别是处理冲突和做出道德抉择的桥段，作者的处理方式非常克制，没有进行冗长的说教或简单的道德审判，而是让行动本身来揭示角色的本质。这种“让你自己去做判断”的处理手法，比任何直接的道德批判都更具力量。读完后，我感到的不是解脱或满足，而是一种深沉的、对人类境况的理解与悲悯，它提醒我们，现实世界远比童话故事复杂得多，而我们自身的选择，也往往是在一系列不完美选项中艰难挪动的结果。

评分☆☆☆☆☆

从文学形式的革新角度来看，这本书的实验性令人印象深刻。作者似乎对传统的线性叙事结构抱有某种程度上的反叛，采用了多重视角和非连续性的时间线索，这使得阅读过程充满了不确定性和发现的乐趣。一开始，我有些摸不着头脑，不同人物的独白在文本中交错出现，仿佛是无数个破碎的镜面碎片，直到中间某个点，这些碎片才开始以一种非线性的、但逻辑自洽的方式拼凑出完整的图景。这种结构上的大胆尝试，无疑提高了阅读的门槛，但也极大地丰富了文本的解读层次。每一次重读，都可能因为理解了此前某个被忽略的视角，而对整个故事产生全新的认知。书中对语言本身的玩味也十分精妙，作者似乎热衷于探索词语的边界，创造出一些前所未有的、极具张力的意象组合。这种对形式的执着，使得这本书在文学史上的地位，或许会因其先锋性而占有一席之地，尽管它注定会引发一部分读者的不适。

评分☆☆☆☆☆

我必须得承认，初读这本书时，我对于作者那些颇为晦涩的哲学思辨感到有些吃力，它不像那些通俗小说那样直白易懂，反而更像是在邀请读者进入一个深邃的知识迷宫，需要极大的耐心和思考才能找到出口。但一旦跨过了最初的门槛，那种智力上的满足感是无与伦比的。作者似乎对人类存在的本质、伦理困境以及知识的局限性有着深刻的洞察，并以一种近乎解构的方式，将这些宏大的命题巧妙地编织进了日常的对话和角色的选择之中。书中大量的引文和典故，虽然需要查阅才能完全理解其深层含义，但正是这些“知识的锚点”，让整部作品的厚度和深度得以确立。这绝不是一本可以轻松翻阅的读物，它要求读者投入时间去消化、去反刍那些观点，去质疑自己既有的认知框架。对于那些寻求精神食粮，渴望在阅读中获得思想冲击的读者而言，这简直是一场盛宴，它迫使我们跳出舒适区，去直面那些我们平日里习惯性回避的终极问题。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事功力简直令人叹为观止，作者在描绘人物内心挣扎与外部世界冲突时，那种细腻入微的笔触，仿佛能穿透纸张，直抵读者的灵魂深处。故事的节奏把握得极其精妙，时而如涓涓细流般缓缓推进，引人入胜地铺陈背景与人物关系；时而又如山洪爆发般，在关键转折点猛烈冲击读者的情感防线。我尤其欣赏作者对于环境描写的独到见解，那些场景不再仅仅是故事发生的背景板，而是成为了推动情节发展、烘托人物心境的有力工具。比如，那片终日弥漫着薄雾的沼泽地，其阴郁潮湿的氛围，完美地映照出主角内心深处挥之不去的迷惘与罪疚感。读到后半部分，我几乎屏住了呼吸，生怕错过任何一个细微的暗示或伏笔，生怕惊扰了那个构建得如此真实而又脆弱的世界。尽管情节错综复杂，人物众多，但作者始终保持着对主线的清晰掌控力，没有让读者在庞杂的支线中迷失方向。这种高超的叙事技巧，让阅读成为了一种近乎沉浸式的体验，让人在合卷之后，仍久久沉浸其中，回味无穷。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的装帧设计和排版布局给予高度赞赏。在如今大多追求快速消费的时代，能够看到这样一本在物理形态上也下足了功夫的作品，实属难得。纸张的选择极具质感，拿在手中沉甸甸的，油墨的印刷清晰而富有层次感，使得那些细腻的笔触得以完美再现。更令人惊喜的是，内文的版式设计——那些看似不经意的留白、章节标题的字体选择，乃至段落间的间距，都经过了深思熟虑，它们共同构建了一种阅读的“呼吸感”。在阅读那些情绪最为激烈的段落时，文字的紧凑有效地营造了压迫感；而在思辨性强的部分，适当的留白则给了读者停顿和反思的空间。这种对“阅读体验”的整体考量，体现了出版方对文本的尊重。这本书的实体版本，本身就是一件值得收藏的艺术品，它用其物质形态，向读者发出了一个清晰的信号：这不是可以随意对待的快餐读物，它值得你郑重地对待，用心地去品味每一个细节。

评分☆☆☆☆☆

同样读了两章，篇幅约全书一半。其实这本书对写论文并没有带来太多直接帮助，倒是激活了很多奇怪的想法...

评分☆☆☆☆☆

同样读了两章，篇幅约全书一半。其实这本书对写论文并没有带来太多直接帮助，倒是激活了很多奇怪的想法...

评分☆☆☆☆☆

题外音：亚马逊上有一则买家二十年前的评论：建议想了解platonic wisdom的读者去读读施特劳斯和布鲁姆...

评分☆☆☆☆☆

题外音：亚马逊上有一则买家二十年前的评论：建议想了解platonic wisdom的读者去读读施特劳斯和布鲁姆...

评分☆☆☆☆☆

题外音：亚马逊上有一则买家二十年前的评论：建议想了解platonic wisdom的读者去读读施特劳斯和布鲁姆...