Benjamin Jowett's translations of Plato have long been classics in their own right. In this volume, Professor Hayden Pelliccia has revised Jowett's renderings of five key dialogues, giving us a modern Plato faithful to both Jowett's best features and Plato's own masterly style.
Gathered here are many of Plato's liveliest and richest texts. Ion takes up the question of poetry and introduces the Socratic method. Protagoras discusses poetic interpretation and shows why cross-examination is the best way to get at the truth. Phaedrus takes on the nature of rhetoric, psychology, and love, as does the famous Symposium. Finally, Apology gives us Socrates' art of persuasion put to the ultimate test--defending his own life.
Pelliccia's new Introduction to this volume clarifies its contents and addresses the challenges of translating Plato freshly and accurately. In its combination of accessibility and depth, Selected Dialogues of Plato is the ideal introduction to one of the key thinkers of all time.
评分
评分
评分
评分
这本书的翻译质量令人担忧,似乎译者对原文的理解停留在字面层面,完全丧失了古希腊思想的精髓和那种特有的辩证的韵味。比如,对某些核心概念的转译,显得生硬且缺乏必要的背景注释,这对于初次接触柏拉图思想的读者来说,简直是一场灾难。我常常需要对照着其他权威译本才能勉强理解作者试图表达的深层含义,这种“双重阅读”极大地打断了思绪的连贯性。很多地方的措辞显得过于现代,与原文所处的时代背景格格不入,仿佛是在听一场用现代俚语演绎的古老对话。阅读哲学著作,译者的功力至关重要,它决定了我们能否真正“进入”那个思想世界。遗憾的是,这个译本在这方面做得非常不到位,让原本深刻的对话变得肤浅和扁平。我感觉自己像是被一个不称职的向导带着游览一座宏伟的艺术宫殿,只能看到表面的砖瓦,却错过了内部精妙的雕塑与光影。
评分这本书的排版简直是灾难,油墨晕染得厉害,好几页的字迹都模糊不清,尤其是那些关键的逻辑推演部分,看得我眉头紧锁。感觉像是随便找了个老旧的印刷厂匆匆忙忙赶出来的,纸张的质地也十分粗糙,拿在手里有种廉价感。更不用提封面设计了,那种老掉牙的深褐色配上金色的花体字,让我怀疑自己是不是买了一本几十年前的古董。我已经找了放大镜来仔细辨认那些模糊的词语,但这效率实在太低了。我期待的是一次高质量的阅读体验,然而这本书的物理呈现彻底辜毁了我的心情。如果不是因为内容实在经典,我真想直接扔掉。希望未来的再版能够重视一下装帧和印刷工艺,毕竟柏拉图的思想值得更好的载体来承载。我必须花费额外的时间去猜测那些本应清晰呈现的文本,这无疑增加了阅读的负担,也削弱了对哲思的沉浸感。
评分这本书的“选集”部分选择得非常随意且缺乏系统性,让人感觉像是从一堆手稿中随便挑出了一些篇章拼凑而成,完全没有体现出编者对柏拉图思想发展脉络的清晰把握。某些重要的、相互关联的对话被割裂开来,使得读者无法体会到苏格拉底思想的逐步深化和自我修正的过程。比如,关于“美”的探讨,如果将早期的、偏向于定义式的对话与后期的、更具神秘主义色彩的论述放在一起进行对比阅读,其思想张力会立刻显现出来。然而,目前的编排方式,使得每篇对话都像是一个孤立的岛屿,缺乏有效的桥梁连接。我希望一个选集能起到“导览”的作用,帮助读者构建起一个清晰的知识地图,但这本选集却让我感到迷失在碎片化的思想迷宫之中,极大地削弱了对柏拉图整体思想体系的构建。
评分我不得不说,这本书的注释系统简直是形同虚设,简直是出版社在应付差事。许多对话中出现的历史背景、神话典故乃至关键人物关系,都没有提供任何有价值的参考信息。读到关键的论证环节时,如果读者不具备深厚的古典学背景,完全会被那些一笔带过的背景知识所困住,无法理解论证的完整脉络。例如,某段关于城邦理想结构的讨论,如果不知道当时雅典政治的具体形态,很多批判点就显得莫名其妙。我期望的注释是能够引导我进入文本语境,帮助我理解苏格拉底或对话者的论辩基础,而不是简单地解释一两个生僻词汇。这本选集似乎默认读者已经是该领域的专家,这对于广大希望通过此书入门的读者来说,无疑是设置了极高的门槛,让本就艰深的哲学讨论,变得更加晦涩难懂,阅读体验是极其沮惫的。
评分作为一本严肃的哲学读物,这本书的装订质量实在配不上其内容的分量。书脊在仅仅阅读了三次之后就开始出现松动的迹象,每次翻页都得小心翼翼地扶着,生怕下一秒书页就会散落一地。更糟糕的是,书页的裁切极其不规范,有些页面的边缘高低不平,拿在手里触感非常糟糕。这让我对这本书的耐用性产生了深深的怀疑,它根本无法承受反复研读的需求。对于经典著作,读者往往需要反复翻阅、对照、做标记,这本书的物理结构显然无法承受这种程度的“使用”。这不仅仅是美观问题,更是功能性的缺陷,它严重阻碍了我进行深入学习和批判性阅读的意愿,迫使我不得不时刻担忧书本的损坏,这种不安全感极大地影响了我对文字内容的集中力。
评分奔着Symposium去的,意外爱上了Phaedrus????️
评分奔着Symposium去的,意外爱上了Phaedrus????️
评分奔着Symposium去的,意外爱上了Phaedrus????️
评分奔着Symposium去的,意外爱上了Phaedrus????️
评分奔着Symposium去的,意外爱上了Phaedrus????️
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有