L'Idee D'Epoque Historique Die Idee Der Historischen Epoche (Annalen Der Internationalen Gesellschaf pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Peter Lang Publishing

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2004-01

价格:USD 78.95

装帧:Paperback

isbn号码:9783631506905

丛书系列:

图书标签:

• 历史哲学
• 黑格尔
• 马克思
• 时代精神
• 历史主义
• 德国哲学
• 法国哲学
• 辩证法
• 历史学
• 文化史

《历史的时代精神：黑格尔-马克思辩证法国际学会年鉴》内容概要 本书汇集了国际顶尖学者对历史哲学、时代精神（Epoche）概念的深入探讨与辩证分析，聚焦于黑格尔与马克思思想体系中关于历史进程、社会变革以及意识形态构建的核心议题。本年鉴并非对特定历史事件的叙事记录，而是通过严谨的哲学思辨和概念解构，力求揭示“时代”这一范畴在理解人类历史演进中的理论意义与实践价值。 第一部分：黑格尔的时代概念与历史逻辑 本部分首先重建了黑格尔哲学语境下“时代精神”（Geist）与“历史时代”（Historische Epoche）的内在联系。学者们探讨了黑格尔如何将历史视为绝对精神自我实现的过程，并在每个特定历史阶段显现出其独特的理性结构与精神内容。重点分析了《精神现象学》和《历史哲学讲演录》中对古希腊、罗马及日耳曼世界等关键历史阶段的划分标准——即以特定的“自由”观念和“理性”实现程度来界定一个时代的本质。 探讨了“时代”作为一种内在统一性的体现，如何通过艺术、宗教和哲学等文化形式渗透到社会生活的方方面面，塑造了当时人们的思维模式与行动准则。一个“时代”的终结，并非简单的朝代更迭，而是其内在矛盾的爆发与更高层次精神结构的生成。年鉴深入考察了“国家”在黑格尔体系中作为时代精神的最高物质化形式的角色，以及这种观念如何影响了后世对政治哲学的理解。 第二部分：马克思对“时代精神”的唯物主义批判与转化 第二部分聚焦于马克思主义对黑格尔历史哲学的继承与颠覆。论者着重分析了马克思如何用唯物史观取代唯心史观，将“时代精神”的内核——即社会存在（生产方式、阶级关系）——置于历史发展的决定性地位。这里，“时代”不再是抽象精神的体现，而是特定社会经济结构下的产物。 书中详细考察了马克思关于“社会形态”（Gesellschaftsformation）的概念，并将其视为对“历史时代”的一种经验性与结构性定义。从原始社会到封建社会、资本主义社会，每一个历史阶段都被界定为其特定的生产力与生产关系矛盾统一的产物。分析着重于阶级斗争如何成为推动历史时代变革的根本动力。 此外，本部分深入探讨了马克思主义意识形态理论与“时代精神”的关系。意识形态被视为特定统治阶级在特定历史阶段所形成的观念体系，它在一定程度上构成了该时代的“精神氛围”，但马克思强调，这种精神氛围总是根植于物质基础之上，并受制于该时代的经济基础的制约。 第三部分：黑格尔与马克思的辩证法在历史分析中的应用 本部分是连接两位思想巨匠的关键桥梁。学者们探讨了辩证法在理解历史“断裂”与“连续性”中的作用。黑格尔式的否定之否定规律，在马克思的理论中转化为社会革命和新社会形态的诞生。 研究人员对比分析了两位思想家如何处理“过渡性时代”的问题。对于黑格尔而言，过渡是精神自我认识的缓慢过程；而对马克思而言，过渡期（如资本主义向社会主义的过渡）是阶级冲突最剧烈的阶段，其特征是新旧生产关系之间的激烈搏斗。 书中还包含关于“历史的必然性与偶然性”的哲学讨论。黑格尔倾向于将历史的宏大走向视为必然的理性展开，而马克思则在承认历史发展趋势的同时，强调了人类主体性（尤其是革命阶级的行动）在具体历史时刻中的能动作用。这种能动性如何与时代既定的结构性限制相协调，成为核心探讨对象。 第四部分：当代语境下的“时代”概念重估 年鉴的最后部分将理论视角投向当代。在后工业社会、全球化和信息技术革命的背景下，学者们重新审视了“历史时代”这一范畴的有效性。 讨论集中于以下几个方面：全球资本主义是否构成了一个单一的、超越民族国家的“新时代”？数字技术和信息革命是否正在催生一种全新的“时代精神”或“社会存在结构”？一些文章探讨了后现代思潮对宏大历史叙事的解构，以及这种解构对传统“时代”划分的挑战。 最终，本卷致力于提供一个多维度的分析框架，用以理解历史的深度结构、精神内涵及其物质基础，旨在为当代社会变迁提供深刻的哲学反思工具，强调理解一个“时代”的复杂性，必须同时把握其内在的理性逻辑（黑格尔的遗产）和其外在的物质条件（马克思的贡献）。本书为深入研究历史哲学、政治哲学和当代社会理论的学者提供了重要的思想资源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我手里这本《历史时代的观念》，光是书名就透着一股子哲学味道，而且还是“国际黑格尔-马克思辩证法学会年鉴”的出品，这已经让人对它的学术水准有了很高的期待。书名用两种语言呈现“历史时代的观念”，这本身就很有意思，大概率是在试图跨越文化和语言的藩篱，来探讨一个共通的哲学概念。我特别想知道，作者是如何定义和界定“历史时代的观念”的？它是否是一个时代所有人的普遍共识，还是仅仅代表了当时掌握话语权的那部分人的想法？考虑到“黑格尔-马克思”的背景，我设想书中会大量运用辩证法的思维来分析历史。比如，历史的每一次重大变革，是不是都可以看作是旧观念与新观念之间一场激烈辩证斗争的结果？我希望这本书能给我一种全新的理解历史的方式，让我看到历史并非是杂乱无章的事件堆积，而是由一系列深层的思想观念在驱动着前行。它会不会揭示出不同历史时代观念的内在逻辑联系，以及它们之间如何相互作用，最终塑造了我们今天所理解的历史？

评分☆☆☆☆☆

我刚拿到这本厚重的著作，书名就如同其篇幅一样，传递出一种严谨而宏大的学术气息。它标注为“国际黑格尔-马克思辩证法学会年鉴”的一部分，这让我立刻联想到其内容很可能涉及对黑格尔历史哲学和马克思历史观的深入解读与比较。我特别期待的是，本书是否会探讨“历史时代的观念”这一核心概念在不同理论框架下的异同。例如，黑格尔的“世界精神”如何与马克思的“社会存在决定社会意识”相互映照或形成张力？书中是否会分析具体历史时期（如启蒙时代、工业革命时期，甚至当下）的“时代观念”是如何形成的，又如何影响了当时的社会结构、政治运动以及艺术文化？我对“辩证法”在处理历史问题中的应用也充满好奇。它是否会运用辩证法的思维方式，揭示历史的内在矛盾和发展动力？比如，技术进步与社会公平之间的辩证关系，或者某种意识形态的兴起与衰落背后的逻辑。这本书的副标题“历史时代的观念”似乎指向一种更抽象、更概念化的历史分析，而非仅仅是事件的罗列。我希望它能提供一种全新的视角，帮助我理解历史的演进并非偶然，而是由一系列深层观念和逻辑所驱动。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，"L'Idee D'Epoque Historique Die Idee Der Historischen Epoche"，在语言上的叠加就足够吸引人，它不仅仅是一个简单的标题，更像是一个哲学宣言，预示着作者将要探讨的是关于历史本质的深层观念。作为“国际黑格尔-马克思辩证法学会年鉴”的一部分，其学术背景不言而喻，这让我对其严谨性和思想深度充满信心。我尤其想知道，作者将如何理解和阐释“历史时代的观念”这一核心概念。这是一种集体意识，还是一种塑造时代特征的深层结构？在黑格尔和马克思的理论框架下，这本书是否会深入剖析不同历史时期“观念”的产生、演变及其作用？我非常期待书中能够运用辩证法的视角，来揭示历史发展过程中矛盾的转化和统一。例如，某个时代的占主导地位的观念，是否会在其自身发展过程中产生其对立面，并最终导致时代的转型？这种动态的、充满张力的历史观，正是我希望从这本书中汲取的。它会不会提供一种超越事件表象的、更宏观的视角，让我理解历史的内在脉络和逻辑？

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就充满了引人入胜的哲学意涵，"L'Idee D'Epoque Historique"（历史时代的观念）和德语副标题 "Die Idee Der Historischen Epoche"（历史时代的观念）的并置，预示着这是一部深入探讨历史哲学核心问题的著作。考虑到它出自“Annalen Der Internationalen Gesellschaft Hegel-Marx Fur Dial”（国际黑格尔-马克思辩证法学会年鉴），其理论根基必定深厚，很可能在黑格尔的历史辩证法和马克思主义的历史唯物论之间架起一座桥梁，或者是在此基础上进行新的拓展。我尤其好奇它如何处理“时代观念”这一概念。究竟是指一个特定历史时期的 dominant ideology，还是更深层次的、构成该时代精神特质的、潜移默化的世界观和价值观？它是否会审视不同历史时期观念的变迁，以及这些变迁背后驱动的社会、经济、政治力量？而且，“辩证法”这个词在学会名称中如此醒目，意味着书中对历史的解读不会是线性的、静态的，而是充满了矛盾、斗争和飞跃。我设想，作者可能会运用辩证法的视角，揭示不同历史时代观念之间的张力，分析它们如何相互作用、相互否定，最终推动历史的进程。这本书的题目就像一个古老的哲学谜语，激发着我去探索它可能包含的关于时间、变化、意识以及人类社会发展规律的深刻洞见。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，"L'Idee D'Epoque Historique Die Idee Der Historischen Epoche"，光是语言上的双重性就足够引人遐思。一个法文一个德文，都指向“历史时代的观念”这一核心主题，这本身就暗示了作者可能对不同文化哲学传统中的历史观有所涉猎，或者说，意图在全球化的语境下探讨一个具有普遍性的哲学议题。鉴于其隶属于“国际黑格尔-马克思辩证法学会年鉴”，我毫不怀疑这本书的理论深度。我非常好奇它将如何剖析“时代观念”这个概念。它仅仅是指统治性的思想，还是一个时代深层的、不易察觉的文化肌理？书中是否会运用黑格尔的“精神”或马克思的“意识形态”来解读这些“时代观念”？更让我感兴趣的是，在“辩证法”这个关键词的引导下，作者会如何展现不同时代观念之间的冲突、融合与演进。我期待书中能提供一种动态的视角，而非静态的概括。比如，它是否会探讨某个时代占主导地位的观念，是如何在其内部孕育出导致其衰落的矛盾，从而为新观念的产生铺平道路？这种历史的螺旋式上升或辩证发展，正是我想从这本书中找到答案的地方。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆