具体描述
本书试图采用“顺时而观”的视角，对中国古代史研究中经常使用的“天下”“天下秩序”“国号”“天下之号”“中国”“王朝”“皇朝”“边”“边疆”等重要概念进行分析。进而提出近代以来习惯于从“后见之明”的视角，基于西方历史和近现代概念来理解和叙述中国古代史，但由于两者无论是在历史进程，还是在文化传统等方面都无法契合，也就自然而然产生了一些难以解释的历史和现实问题。基于上述认识，本书最终认为，近代以来形成的对“中国历史”的叙述实际上并不是中国传统话语体系下的“中国历史”，未来应当以中国为本位，深入思考“中国历史”的叙述方式，这应当是当前时代中国和世界的需要。
作者简介
成一农，历史学博士，现任北京大学历史学系教授，主要从事历史地理、城市史以及中国传统舆图的研究。曾主持国家社科基金青年项目、后期资助项目、重大项目各1项，现主持国家社科基金中国历史研究院重大历史问题研究专项年度重大招标项目1项。出版《“非科学”的中国传统舆图》、《中国古代舆地图研究》（及修订版）和《中国地图学史》等学术专著10余部，《帝国晚期的江南城市》等多部译著 ；在《中国史研究》《中国历史地理论丛》等刊物和论文集中发表论文120余篇。2020年获得教育部第八届高等学校科学研究优秀成果奖（论文著作三等奖）。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我觉的本书核心观点就是强调独立思考，不能简单粗暴的用欧美的理论来套我们的历史情况，而是应该认真总结我们自己历史文化的发展历程，形成我们自己的理论和叙事逻辑。另外我觉的咱们国家的历史和文化经过了2000多年的循环积累迭代发展已经想当完善，又经过近代毛主席的彻底革命(普及教育和妇女解放)去除了绝大部分糟粕后又上升到了一个崭新的高度。相比于欧美的社会达尔文主义(动物)不知道要高到哪里去。 吐槽:书里面括号内容太冗长有点儿难绷，很多时候就直接跳过找结论去了。
评分结论很有新意，比如大一统不是疆域大统一啊（简单说就是指《春秋》主张以一统为大）、历史上的王朝概念绝不等同于中国，对谭图一些主张的反思也令人眼前一亮。作者基本上是先有了这些新想法，才去扩充写成的书。主干过于粗糙，基本就是检索关键词后，进行二十四史的史料排列，中间再来点无关痛痒的话，确实有点上坟烧报纸的感觉。关于宋代的部分，大量引用涉及华夷问题的古籍，版本也不讲究，直接就是四库电子版，真是小瞧了乾隆魔改的工夫了
评分我觉的本书核心观点就是强调独立思考，不能简单粗暴的用欧美的理论来套我们的历史情况，而是应该认真总结我们自己历史文化的发展历程，形成我们自己的理论和叙事逻辑。另外我觉的咱们国家的历史和文化经过了2000多年的循环积累迭代发展已经想当完善，又经过近代毛主席的彻底革命(普及教育和妇女解放)去除了绝大部分糟粕后又上升到了一个崭新的高度。相比于欧美的社会达尔文主义(动物)不知道要高到哪里去。 吐槽:书里面括号内容太冗长有点儿难绷，很多时候就直接跳过找结论去了。
评分我觉的本书核心观点就是强调独立思考，不能简单粗暴的用欧美的理论来套我们的历史情况，而是应该认真总结我们自己历史文化的发展历程，形成我们自己的理论和叙事逻辑。另外我觉的咱们国家的历史和文化经过了2000多年的循环积累迭代发展已经想当完善，又经过近代毛主席的彻底革命(普及教育和妇女解放)去除了绝大部分糟粕后又上升到了一个崭新的高度。相比于欧美的社会达尔文主义(动物)不知道要高到哪里去。 吐槽:书里面括号内容太冗长有点儿难绷，很多时候就直接跳过找结论去了。
评分大量引用一些概率来陈述一个颇有点老旧的观点，实在是乏善可陈。其实中国更多应从文化中国上来解读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有