具體描述
本書成果均由縝密考據中滲齣，務求事事核實，言之有據。但其宗旨則講究抉發製度內在理路。“吸收中西政治資源的閤理層麵”，以“彌補製度機製方麵的不足”，現代方法論的立場貫穿始終。因此，稽考並詮釋天水一朝颱諫製度的背後，實際隱藏著許多政治學理念的知識背景。 平心而論，中國能維持兩韆來年的君主“大一統”局麵，亦非易事，其間必有緣故。然待到“西潮”驚濤拍岸，情景劇變，後之視昔，易見其非，激進者則更好非其一無是處。近代以來中西曆史文化的比較，往往專注於歧異而遮蔽瞭普同的成分。這種認知方法的偏頗，更使國人對本國曆史情景缺少“同情地理解”。
著者簡介
虞雲國，浙江慈溪人，1948年生於上海。現為上海師範大學人文學院教授，博士生導師，中國宋史研究會理事。主要從事宋代曆史與文獻的研究。撰有《宋代颱諫製度研究》、《細說宋朝》、《宋光宗宋寜宗》等專著，主編《宋代文化大辭典》、《中國文化史年錶》，整理點校《文獻通考·四裔考》、《南部新書》、《宣和奉使高麗圖經》、《薊漢三言》等古籍十餘種，發錶《論宋代第二次削兵權》、《史壇南北二陳論》等論文數十篇。近年的文史隨筆結集為《古今多少事》、《水滸亂彈》等。
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
有些部分處理得真好，條理也很清楚，值得好好學習、效仿。“占有史料要全麵，但用一條材料能說明的問題，不要再用第二條；寫文章要讓人愛看，要乾淨簡煉，一句話能說清的，不必說第二句。”此二言乃《兩宋曆史文化叢稿•自序》虞氏引述其師程應鏐先生當年的提點，這部碩士論文應當說就貫徹得很好。並引以自勉！但也略存疑問。譬如頁52論宋製：“言官在諫諍彈劾時，‘不當薦某人為某官’，尤其不能‘上言指明升黜兩府大臣’。”然《長編》捲365元祐元年二月庚申條，左正言硃光庭奏罷蔡確、章惇、韓縝，就明確乞以司馬光、範純仁、韓維分彆“補其闕”，是否有悖此例？而虞先生論及的個彆製度，從行文看因“一條材料已能說明”，故未見旁證，感覺隻是從颱諫官奏狀中提煉齣的錶述，會否不過乃個人見解甚至使氣之語，並非全數為故事？
评分史觀很有問題，大談“封建專製”，推崇性惡論和法傢，說這是“社會契約論”，最後落實到宋代颱諫製度，就是人治、“被封建帝王破壞”，“走不通”。作者如此知識結構，可為一嘆。
评分造福像我這樣入門級的後學。。關於製度的基本知識，簡潔明瞭。//第一次看的時候隻覺得這本書的寫作方式、篇章布局都過於規矩，一闆一眼，現在纔發現，那些一眼看上去很有趣的目錄往往是在討巧讀者，承載不瞭什麼真的值得考究、一遍遍看的東西。在這本看似無聊而又規矩的書裏，實際上隱藏著作者審慎而又頗有見地的研究結論。
评分如果最高權力者可以不受製約，所謂的分權製衡又有什麼用呢？
评分述論皆精，不蔓不枝。我最初有誌於宋史的學習，首先要感謝虞雲國先生。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有