具體描述
《卡夫卡的先驅》是浙江大學文學教授許誌強的評論集。
與讀後感式的小說評論不同，他將寫作理解為素描，試圖摹寫對象的神采，帶著我們去閱讀，甚至鼓勵我們去細讀。作者洞察入微，學養深厚，筆法精細，在消遣、享受、品味乃至痛苦中將文學傳遞給讀者。
那些紛繁復雜、荒誕離奇、充滿著象徵 和隱喻意味的20世紀歐美文學作品在他筆下門戶洞開，卡夫卡、博爾赫斯、庫切、托賓、薩拉馬戈、烏格雷西奇等作傢一一齣場，與我們對話。
他評價庫切的寫作“既是緣於一種‘曆史的宿命’，也包含自我抉擇”，認為傅尼埃的生活和夢想好像就是為《大莫納》在準備；他毫不掩飾對《失明癥漫記》的欣賞，“薩拉馬戈將遊戲筆墨和精確的寫實風格熔為一爐”，也嚮索爾·貝婁緻敬，認為他身上“這種尼采式的英雄氣質，使他即便懷疑一切，也絕不會懷疑詩性創造的力量”。
·
許誌強的文學評論，將文本放置迴文化脈絡之中，熟稔世界各地的不同思潮，再從中找尋作者的創作意圖或價值來源。很少有評論者還像他這樣，不懼於邁嚮艱澀之處，進行智識冒險。
——單嚮街書店文學奬·年度批評頒奬詞
著者簡介
浙江大學文學院世界文學和比較文學研究所所長，教授、博導，看理想音頻節目《20世紀歐美經典小說100集》主講人、2022單嚮街書店文學奬·年度批評傢奬得主。以西方現代派文學、20世紀歐美小說等為主要研究方嚮，著有《部分詩學與普通讀者》《馬孔多神話和魔幻現實主義 》《批評的抵製》等，譯有《文化和價值：維特根斯坦筆記》《瘟疫年紀事》《在西方的注視下》《加西亞•馬爾剋斯訪談錄》《大莫納》等。
圖書目錄
重述古希臘悲劇
——和丹尼爾·門德爾鬆商榷/ 003
他的愛情、童真和“永無鄉”
——《大莫納》第三版中譯者序/ 022
中産階級的欲望喜劇
——評《澤諾的意識》/ 041
輯二
我們是另一種狗
——評《失明癥漫記》/ 061
狐狸是詭詐的騙子，是作傢的圖騰
——評《狐狸》/ 077
馬剋洛爾的隱匿、譫妄和國際主義
——評《阿爾米蘭特之雪》/ 092
輯三
小說之死與人文迷思
——關於索爾·貝婁的小說創作論/ 113
詩人、野性與超驗主義
——讀《梭羅傳》/ 134
反嚮介入
——米歇爾·萊裏斯的自傳寫作/ 157
卡夫卡的先驅/ 177
附錄
《20世紀歐美經典小說》：獻給普通讀者的禮物/ 197
《木心遺稿》與“後製品”寫作/ 221
後記/ 236
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
如果文學評論也像科幻分“軟硬”，許老師可能是偏“硬”的，他做看理想的音頻課或這本隨筆都是如此，趣味性稍弱卻是用力擰過水分後的選材和解讀，後附的對談就明顯鬆弛。“不滿足於批評的快感”，纔不會被自己的判斷囿於狹隘。
评分如果文學評論也像科幻分“軟硬”，許老師可能是偏“硬”的，他做看理想的音頻課或這本隨筆都是如此，趣味性稍弱卻是用力擰過水分後的選材和解讀，後附的對談就明顯鬆弛。“不滿足於批評的快感”，纔不會被自己的判斷囿於狹隘。
评分如果文學評論也像科幻分“軟硬”，許老師可能是偏“硬”的，他做看理想的音頻課或這本隨筆都是如此，趣味性稍弱卻是用力擰過水分後的選材和解讀，後附的對談就明顯鬆弛。“不滿足於批評的快感”，纔不會被自己的判斷囿於狹隘。
评分如果文學評論也像科幻分“軟硬”，許老師可能是偏“硬”的，他做看理想的音頻課或這本隨筆都是如此，趣味性稍弱卻是用力擰過水分後的選材和解讀，後附的對談就明顯鬆弛。“不滿足於批評的快感”，纔不會被自己的判斷囿於狹隘。
评分如果文學評論也像科幻分“軟硬”，許老師可能是偏“硬”的，他做看理想的音頻課或這本隨筆都是如此，趣味性稍弱卻是用力擰過水分後的選材和解讀，後附的對談就明顯鬆弛。“不滿足於批評的快感”，纔不會被自己的判斷囿於狹隘。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有