具体描述
"A Rulebook for Arguments" is a succinct introduction to the art of writing and assessing arguments, organised around specific rules, each illustrated and explained soundly but briefly. This widely popular primer - translated into eight languages - remains the first choice in all disciplines for writers who seek straightforward guidance about how to assess arguments and how to cogently construct them. This 4th edition offers a revamped and more tightly focused approach to extended arguments, a new chapter on oral arguments, and updated examples and topics throughout.
作者简介
目录信息
读后感
虽然很简单。不过简单正是这本书的特色。因为这样子非常明了。结合其他逻辑书来看的话 很不错 跟金岳霖的逻辑合起来看 很好
评分诸夏问答百态，论证谬误大全。人身攻击（你说日本官员负责，我们政府fu败，你是不是fan华）；诉诸无知（关于疫情真实情况我们知道不多，因此我们没资格评论）；诉诸怜悯（湖北zf已经压力很大了，你们不要再指责他们了，先共克时艰）；诉诸群众（打好武汉肺炎战，老百姓都会全力...
评分https://workflowy.com/s/vTFpD7q1iJ 这是workflowy原本的格式浏览，豆瓣格式不支持，建议看是看原版的舒服一点~、 --------------来自正文的分割线----------------------------------------------------- - 论证是一门艺术 - 简要论证 - 确定前提和结论 - 理清...
评分Short as it is, it is definitely more than a rulebook for argument writing. I would like to regard it as a handbook for critical thinking exercise. The author explained a few principles for argument writing. Each one is supported by a concise and concrete ...
评分虽然很简单。不过简单正是这本书的特色。因为这样子非常明了。结合其他逻辑书来看的话 很不错 跟金岳霖的逻辑合起来看 很好
用户评价
这本书的排版和结构设计也值得称赞，它非常注重可读性和检索性。知识点的组织是层层递进的，每一章都建立在前一章的基础上，形成了一个坚实的知识塔。当你需要回顾某个特定技巧时，比如如何处理稻草人谬误，可以迅速定位到相关章节，内容组织得如同一个精密的索引系统。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的耐心。有些逻辑关系用文字描述起来很容易陷入晦涩，但作者似乎总能找到那个最恰当的比喻或实例，将抽象的概念“具象化”。这使得学习过程中的挫败感降到了最低，让人有信心去啃食那些原本可能被视为高深难懂的学术内容。对于想要系统性提升自身逻辑工具箱的读者来说，这种精心编排的结构是莫大的福音。
评分这本书真是让人大开眼界，尤其是在逻辑思维和批判性思考方面。我以前总觉得辩论就是“吵赢”，但读了这本书后才明白，真正的力量在于清晰的论证结构和严谨的证据支撑。作者的叙述方式非常直观，即使是初学者也能迅速抓住核心概念，比如如何构建一个有效的论点，以及如何识别和拆解那些看似合理实则站不住脚的逻辑谬误。我特别喜欢其中关于“预设”的部分，很多时候，我们争论不休，其实是因为双方对某个基本前提的理解存在偏差，这本书提供了一套系统的方法来挖掘并澄清这些隐藏的假设。它不像一本枯燥的教科书，更像是一位经验丰富的导师，耐心地引导你，让你在不知不觉中提升了自己的思辨能力。读完后，我感觉自己在日常对话、工作汇报甚至阅读新闻时，都能更敏锐地捕捉到信息背后的深层含义，不再轻易被表面的说辞所迷惑，这是一种实实在在的认知升级。
评分坦白说，我当初拿到这本书时，内心是有些抵触的，觉得“论证规则”听起来太过刻板，担心它会扼杀创造性和灵活性。然而，这本书彻底颠覆了我的偏见。它非但没有限制思维，反而是提供了一套“安全网”，让你可以在知道边界和规则的前提下，进行更自由、更大胆的探索。它教会了我，真正的自由不是没有限制的胡言乱语，而是在明确的框架内实现最优表达。书中那些关于论证有效性的讨论，让我开始重新审视“有效性”本身的含义，它不仅仅是说服他人，更是一种对真理的尊重——只允许那些经得起推敲的观点存在于你的论述之中。这是一种近乎于对智力诚实的承诺，读完后，我感觉自己对知识的追求变得更加严肃和负责任了。
评分我必须承认，这本书的语言风格非常独特，它有一种老派的、近乎哲学思辨的韵味，但又被解构得极为清晰。它没有使用太多当代流行的网络热词或过于现代的案例，反而依赖于一些经典和普适性的逻辑模型，这使得它的指导原则具有极强的生命力，不会因为时代变化而过时。阅读过程中，我时不时会停下来，在脑海中复盘自己最近遇到的几次争论，然后对照书中的框架进行“事后诊断”，找出自己逻辑链条上的薄弱环节。这种内省式的学习过程是极其宝贵的。它迫使我面对自己的思维定势，那些我深信不疑的“常识”，在书中的审视下，很多都暴露出了其武断和未经检验的本质。对于任何一个追求心智成熟的人来说，这都是一场必要的自我重塑之旅。
评分这本书的实用性超乎我的想象，它不仅仅停留在理论层面，而是提供了大量可操作的工具箱。我过去在准备复杂提案或需要说服他人的场合，总是感到无从下手，感觉自己的表达零散而缺乏冲击力。这本书就像一张详尽的地图，清晰地标示出每一步应该做什么：从收集有效数据，到组织论据层次，再到预判反驳并提前构建回应策略。它教会了我如何用最少的语言传递最大的信息密度，避免了冗长和含糊不清的表达。更重要的是，它强调了“听”的重要性——一个好的论证者必须首先是一个好的倾听者，理解对方的立场和关切点才能做出精准的回击或引导。这种从“对抗”到“建设性对话”的思维转变，让我的人际交往效率都提高了不少，不再是单纯地为了“赢”而辩，而是为了达成更优解而沟通。
评分329| David 课上要求看的书，终于看完了啊啊啊啊啊
评分最基本的规则和注意事项，直接读感受不强烈，得对比例子和实践来学习。
评分相比于之前读的A Concise Introduction to Logic，这本算是小白文了，但小白文有小白文的好，一是复习巩固主干部分的概念，二是适合推荐给朋友们学英语的时候读。
评分简明扼要，可用来不时自省。
评分在传统的中国教育当中，并不存在这方面的引导。我猜除了学哲学、逻辑之类的学生，其他人一辈子都不会有意识去避开这些谬误推理。然而，他们一直在使用这些谬误。你在关于这本书的负面评价当中，就很可能看到非常谬误的评论。 论语言之浅显，确实是高中生毕业就能也就应该读的，即便如此”浅显”的道理，反思起来，我们也做得很差。 对我来说，社交网上最大的垃圾信息便是这些。很多巧妙的句子其实都犯了False Alternatives，在微博上学会了这种抖机灵的句式，转身自己就学用了。看似犀利尖锐深刻，实际上逻辑都要打叉，于是思辩能力越来越差。fallacies看多了会变傻变钝。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有