形式逻辑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:中国人民大学哲学系逻辑教研室

出品人:

页数:435

译者:

出版时间:1984

价格:1.55

装帧:32开

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑学
• 哲学
• 形式逻辑
• 逻辑学
• 推理
• 论证
• 命题
• 谓词
• 逻辑结构
• 思维形式
• 形式系统
• 逻辑规则

好的，这里为您提供一份针对《形式逻辑》一书的图书简介，这份简介旨在详尽介绍该书可能涵盖的主题和风格，同时完全避免提及您所指定的书名，力求展现出内容丰富、引人入胜的学术著作风貌。 --- 书名待定：逻辑思维的构建与应用：从基础公理到复杂推理 内容简介： 本书是一部深入探索人类理性思维底层结构的专著。它不仅是一本严谨的逻辑学教材，更是一部引导读者建立清晰、准确、有效推理模式的实践指南。全书的架构旨在从最基础的概念出发，逐步攀登至符号系统的精密构建，最终落脚于现实世界中批判性思维的有效运用。 第一部分：思维的基石——概念、判断与推理的初始形态 本部分专注于构建读者对逻辑学的基本认知框架。我们从概念的本质入手，探讨如何精确界定事物的边界，避免模糊性与歧义。通过对概念的分析，我们将深入研究判断（或称命题）的结构，剖析其主项、谓项、联结词的内在联系，理解陈述性语句如何承载真假价值。 此后，本书将引入古典逻辑的核心——三段论的严密体系。我们详细阐述大前提、小前提和结论之间的必然关系，并系统讲解直言命题的周延性规则。大量的实例和练习将帮助读者掌握判断的各种形式——全称肯定、特称否定等——及其相互之间的逻辑关系（如对当关系、对立关系）。本部分的重点在于训练读者识别和构建有效的演绎推理结构，确保结论由前提必然导出。 第二部分：符号化的力量——命题逻辑的精确表达 随着认知深度的增加，本书将带领读者进入符号逻辑的领域，这是现代逻辑学的基石。我们抛弃自然语言的模糊性，引入命题演算。读者将学习掌握一系列逻辑联结词（如“非”、“且”、“或”、“如果……那么……”）的精确定义，并理解它们在真值表下的行为模式。 本书对真值表工具进行了详尽的阐述，不仅用以检验简单命题的真假，更深入探讨如何使用它来分析复杂的、嵌套的复合命题。随后，我们将介绍等值关系和重言式、矛盾式、可实现式的概念。通过对这些形式的掌握，读者将能够识别逻辑谬误在符号层面上的表现，并学会使用逻辑等价的替换来简化复杂的逻辑公式，为后续更高级的运算打下坚实基础。 第三部分：深入结构——谓词逻辑与量化的艺术 命题逻辑的局限在于它无法分析句子内部的结构。因此，本书的第三部分聚焦于谓词逻辑（或称一阶逻辑），这是对传统逻辑的重大拓展。我们将引入个体、谓词、个体常项与变项的概念，从而能够表达“所有”、“存在”等量化信息。 本书详尽解析了全称量词 ($forall$) 和存在量词 ($exists$) 的引入与消除规则。通过这些工具，读者将能够对自然语言中的复杂表述进行精准的符号化翻译，例如“所有A都是B”或“存在一个X，使得X具有C性质”。我们还将探讨多数量词的嵌套问题，展示其在数学、哲学和计算机科学领域中的关键作用。本部分的难度有所提升，但其带来的逻辑表达的精确性是无可比拟的。 第四部分：推理的体系——公理化系统与证明的构建 逻辑学不仅是分析工具，更是一门构建严密知识体系的方法论。本部分侧重于演绎系统的构造。我们将讨论公理、公设与推理规则（如肯定前件、否定后件）如何在形式系统中协同工作。 本书会介绍自然演绎法或相继演算等主流的证明方法。读者将学习如何通过一系列合乎规范的推理步骤，从一组公理或已知前提出发，严格地推导出目标结论。这部分内容对于理解数学证明的本质、软件程序的逻辑验证以及法律论证的严密性至关重要。我们还将简要介绍一致性与完备性的概念，探讨形式系统本身的可靠性问题。 第五部分：逻辑谬误与批判性思维的实战应用 理论学习的最终目的是指导实践。本书的最后部分将回归应用层面，重点剖析在日常交流、学术辩论和媒体信息中常见的逻辑谬误。我们不仅仅罗列谬误的名称，更重要的是，结合具体的案例，展示这些谬误是如何潜藏在看似合理的论证结构之中的。 我们将涵盖形式谬误（如肯定后件、否定前件）和非形式谬误（如诉诸情感、稻草人谬误、人身攻击等）。通过对这些“思维陷阱”的辨析，本书旨在培养读者批判性思维的能力——即不盲目接受任何信息，而是主动质疑前提的真实性、论证过程的有效性。 目标读者： 本书适合所有对清晰思考感兴趣的读者，包括但不限于哲学、数学、计算机科学、法律、新闻传播等专业领域的学生和从业者。它为读者提供了一套坚实、可操作的工具集，用于提升分析能力、加强论证的说服力，并在信息爆炸的时代保持思维的独立性和理性光芒。通过系统学习，读者将能够以一种前所未有的清晰度审视世界和自身的思考过程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度，超出了我对于一本入门级读物的预期。我原本以为它会停留在基础的命题逻辑层面，但它居然深入探讨了模态逻辑和知识论中的一些前沿议题，而且处理得非常平稳过渡。作者展现了惊人的驾驭能力，能在保持学术严谨性的同时，确保非专业读者也能跟上节奏。其中对于“真值条件”和“意义”之间关系的探讨，尤其发人深省。它迫使我重新审视我们日常交流中对“真实”和“正确”的定义。我花了很长时间去消化那些关于可能世界语义学的介绍，虽然有些烧脑，但那种智力上的挑战感是极其令人兴奋的。对我而言，这本书更像是一把钥匙，打开了一扇通往更精微、更精确的思维殿堂的大门。它不是那种读完就束之高阁的书，它像是一种思维的肌肉训练，每一次翻阅，都能感觉到自己心智的敏锐度又提升了一层。

评分☆☆☆☆☆

说实话，市面上关于逻辑的书籍多如牛毛，大多数读起来都像是掉进了一个由“若P则Q”构成的迷宫里，让人越陷越深。而这本书的独特之处在于它的“历史感”和“人文关怀”。作者很巧妙地将逻辑的发展脉络融入到叙事中，让你看到，逻辑并非凭空出现，而是人类在与世界互动、试图理解真理的过程中，一步步构建起来的工具体系。他对亚里士多德的贡献的描述，充满了对先驱者的敬意，让你感受到逻辑思想的传承之美。我特别喜欢其中关于非形式逻辑的部分，它不再纠结于那些复杂的命题演算，而是聚焦于日常辩论、说服艺术中的常见谬误，比如稻草人谬误、诉诸权威等。这对我理解媒体报道和网络论战的本质，提供了全新的视角。读完后，我发现自己对那些煽动性的言论变得更加免疫，因为我能迅速剥开文字表象，直击其背后的逻辑漏洞。这本书的阅读体验是沉浸式的，仿佛有一位博学而风趣的导师，耐心地为你拨开思维的迷雾。

评分☆☆☆☆☆

这本书，天啊，简直是一场思维的冒险！我原本以为自己对推理和结构性思维还算有点了解，但读了这本书之后，才发现自己以前的认知是多么的肤浅。作者的叙述方式非常引人入胜，他不是那种干巴巴地抛出规则和公式的人，而是用一系列生动、甚至带点哲思的例子，将那些看似枯燥的逻辑概念，一点点地植入读者的脑海深处。比如说，他讲到“否定前件”谬误时，并没有直接给出定义，而是用了一个关于天气预报的场景，我一下子就明白了那种逻辑链条是如何在不知不觉中被扭曲的。更让我佩服的是，书中对一些经典逻辑悖论的探讨，比如理发师悖论，他不仅展示了悖论本身，还深入剖析了它背后隐藏的关于自我指涉和语言边界的哲学含义。读完这部分，我感觉自己看世界的角度都稍微拉远了一些，能够更清晰地分辨出日常对话中那些隐藏的逻辑陷阱。这本书的排版和插图也做得非常用心，常常是一张图胜过千言万语，帮助我将抽象的概念具象化。对于任何想要提升自己批判性思维能力的人来说，这绝对是一本值得反复研读的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，一开始我对“逻辑”这个词是有些抗拒的，总觉得那是一门与我日常工作（我是一名市场策划）毫不相干的学科，充满了晦涩的符号和僵硬的规则。但是，这本书彻底颠覆了我的看法。它更像是一本关于“如何清晰思考”的实用手册，而不是一本纯粹的学术教材。作者的笔触非常轻盈，他似乎总是知道读者在哪里会感到困惑，并在那个节点上适时地引入一个生活化的场景来化解难题。特别是关于“归纳与演绎”的章节，写得极为精彩。他通过对比不同商业决策的案例，展示了纯粹演绎的局限性和归纳推理的强大力量，以及如何安全地运用归纳法来建立可靠的商业预测模型。我尝试着将书中的一些判断模型应用到最近的一个产品推广方案中，结果发现对风险的评估精确度大大提高了。这本书的好处在于，它让你学会的不是死记硬背，而是如何搭建一个稳固的认知框架，让你的每一个决定都有理有据，而不是凭直觉瞎撞。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令我惊喜的是，它成功地将逻辑学这门学科从“纯理论”的象牙塔中解放了出来，赋予了它鲜活的生命力。作者的叙事风格充满了活力和热情，完全没有传统教材那种教条式的冷漠感。他通过大量的案例研究，展示了逻辑思维在科学发现、法律判决乃至艺术创作中的核心作用。例如，书中对数学归纳法在证明中的作用的解析，极其清晰地展示了如何从有限的观察推导出无限的结论，这种对确定性的追求，读起来让人热血沸腾。更重要的是，这本书教会了我“保持开放性”的重要性——真正的逻辑训练不是为了让人变得固执己见，而是为了让人更有效地检验自己的假设。它强调了可证伪性的价值，鼓励读者不断地挑战现有认知。这本书不仅仅是一本关于形式体系的书，它更像是一份关于如何成为一个更诚实、更审慎的思想者的指南。我强烈推荐给所有对知识抱有敬畏之心的人。

评分☆☆☆☆☆

高中读过一遍

评分☆☆☆☆☆

小时候，读老爸的书。。。

评分☆☆☆☆☆

高中读过一遍

评分☆☆☆☆☆

读的是80年的未修订版，麻麻20岁的时候读的书，对我就是本入门书吧...没有什么对比...感觉还可以...就是书里到处都是毛泽东斯大林恩格斯让我讨厌极了

评分☆☆☆☆☆

小时候，读老爸的书。。。