具体描述
Rather than being a listing of actual theories or experimental observations on the science of physics, Aristotle's 'Physics' is more an exposition on the theory, methodology and philosophy of science. Central to the theme of the book is Aristotle's argument that the scientist must ready him or herself for a world in motion and change that is inevitable. Of interest to anyone engaged in the sciences, Aristotle's 'Physics' is an interesting discussion on physics and the philosophy of science in general from the perspective of classical antiquity.
作者简介
目录信息
读后感
读反了，应该是先读这本physics再读meta-physics的。 比起“第一哲学”的支离破碎来，这部“第二哲学”体大思精，步步为营，看得人心旷神怡。 第一章认为万物的本原可以分为质料、形式和缺失，终结了巴门尼德似是而非的“存在”思辨。 第二章讨论“四因”，解决了柏拉图理念论...
评分亚里士多德是古希腊的百科全书式学者。他的作品是公元前60年的Andronicus of Rhodes编排的（http://faculty.washington.edu/smcohen/ariworks.htm）。这就类似于论语是战国时期编排的一样——虽然是后人编排，但是编排还是源自古代的思想，编排的次序正体现了古代的思想。 ...
评分读反了，应该是先读这本physics再读meta-physics的。 比起“第一哲学”的支离破碎来，这部“第二哲学”体大思精，步步为营，看得人心旷神怡。 第一章认为万物的本原可以分为质料、形式和缺失，终结了巴门尼德似是而非的“存在”思辨。 第二章讨论“四因”，解决了柏拉图理念论...
评分第四节 推动者和运动者都有两类：一类是因偶性推动的，因偶性运动的；一类是因本性推动的，因本性运动的——凡因属于直接推动者或属于直接运动者的，以及作为部分包括在直接推动者或直接运动者中的，是因偶性的推动者和因偶性的运动者；凡不是因属于直接推动者或直接运动者，...
评分据说Aristotle在教习亚历山大大帝的时候，亚历山大大帝曾经建议Aristotle将他授课的内容记录成书，让更多的人得以享用智慧。Aristotle说，我写下来也没人能看得懂。读Physics想起这个段子，真是觉得再贴切不过。 Joe Sachs的版本，最开始上课，同学手里什么版本都有，从第二节...
用户评价
翻开这本书，我立刻被一股强烈的、近乎于散文诗般的语言风格所吸引，这绝对不是我读过的任何一本教科书能比拟的。它没有生硬的公式堆砌，也没有刻板的定义罗列，更多的是一种对自然现象的“共情式”描述。比如，在谈论热力学第二定律时，作者仿佛化身为时间本身，用一种近乎悲悯的口吻描绘着熵增带来的不可逆性，那种“宇宙终将归于均匀的寂静”的宿命感，让我读来不寒而栗。我特别喜欢它对量子纠缠的描述，那段文字充满了对“鬼魅般的超距作用”的敬畏，完全没有使用矩阵代数或薛定谔方程，而是通过一系列精妙的比喻，将那种非定域性的联系感描绘得淋漓尽致。唯一的遗憾是，这种高度文学化的处理，有时会牺牲掉计算的严谨性。当我试图寻找一个明确的公式来计算某个热力学过程的功时，我发现书中只提供了概念性的指导，具体的数学工具往往需要读者自行去更专业的参考书里寻找。这本书更像是一本“物理之美学鉴赏指南”，而非“物理之操作手册”。它成功地唤醒了我对科学的浪漫情怀，却没能给我提供解决工程问题的具体工具箱。
评分坦白讲，我对这本书的“动手实践”部分的失望程度是最高的。我期待一本物理学的书，即使它理论性再强，也应该提供一些可供验证的实验或思维模型。然而，这本书似乎将所有的精力都投入到了纯粹的理论推导和概念辨析上，几乎找不到任何附带的实验步骤、习题集，甚至连“思考题”都非常罕见。我记得其中关于相对论质量增加的讨论，作者用了一种非常新颖的方法来推导动量守恒与洛伦兹变换的兼容性，推导过程行云流水，逻辑无懈可击。但是，当我合上书本，试图找一个简单的例子来计算一个高速粒子碰撞后的能量转化时，我发现书中没有提供任何数值案例来佐证其理论的实际应用。这让我感觉，这本书的讨论，仿佛是悬浮在真空中，完美而脱离现实。它更像是一场智力上的盛宴，充满了令人拍案叫绝的洞见，但它最终没有给我提供一个可以去“弄脏双手”的机会，这对于我这种习惯于通过实践来固化知识的学习者来说，是一种显著的缺失。
评分我拿到这本《Physics》后，最直观的感受是它在结构上的大胆创新，它完全颠覆了我对传统物理学书籍的认知。这本书没有采用经典的“力学-电磁学-热力学-量子力学”的线性结构。相反，它似乎是以“尺度”为轴心，从宏观的宇宙学开篇，迅速过渡到粒子物理学的微观世界，然后又猛地拉回到日常尺度的材料科学，最后以信息论和计算物理作为收尾。这种跳跃式的叙事虽然富有动态感，但也造成了阅读体验上的碎片化。比如，前一章还在讨论暗物质的引力效应，下一章就变成了对半导体异质结中载流子输运的微观分析，两者之间的逻辑桥梁需要读者自己去搭建。我发现，作者在介绍每个分支领域时，都非常倾向于使用最新的数学工具——特别是微分几何和群论——来重新阐释经典现象。这使得我对这些经典现象的理解有了一种全新的、更抽象的认识，但同时也意味着，如果读者的纯数学功底不够扎实，这本书的许多论证步骤将会变得难以跟进，那些精妙的数学框架也就成了空中楼阁。
评分这本名为《Physics》的书，初拿到手时，那种厚重感和封面那深邃的星空图案，立刻就给我一种庄严肃穆的学术气息。我满怀期待地翻开第一页，希望能在其中找到对宇宙奥秘的系统性阐述，或者至少是关于经典力学那严丝合缝的逻辑推演。然而，这本书的开篇并非我预想中的牛顿定律或是伽利略的自由落体实验，它似乎更偏向于一种对光学现象的哲学探讨，大量的篇幅被用来讨论光的波动性和粒子性的历史争论，引用的文献更是跨越了几个世纪，让人感觉像是在阅读一本厚重的科学史而非一本现代物理教材。虽然这种追溯源头的做法有其学术价值，但对于急于掌握核心概念的初学者来说，这种深入到历史哲学层面的论述显得有些冗长和晦涩。我印象最深的是其中关于“以太”理论的章节，作者花费了极大的笔墨去重建当时科学家们如何一步步被实验推翻却依然坚守的心理过程，分析之细致，几乎让我忘记了我们现在已经接受了相对论的基础。总的来说，这本书的叙事风格非常古典，文字密度极高，需要极大的耐心去消化那些复杂的历史背景和理论构建，对于寻求快速掌握现代物理框架的读者而言，可能需要调整预期的阅读节奏。
评分这本书给我的感觉是，它似乎是为一位已经非常精通传统物理学的大学高年级学生或者研究人员量身定制的“进阶读物”，充满了对新兴领域前沿的探索性讨论，但对基础知识的铺垫几乎是零。当我翻到中间关于凝聚态物理的部分时，作者直接跳过了晶格振动和能带理论的基础推导，直接进入到对拓扑绝缘体和分数量子霍尔效应的最新研究成果的综述。这种“直入深水区”的写作方式，对于我这种需要巩固扎实基础的读者来说，无疑是一种巨大的挑战。每一个段落都充满了缩写和特定的专业术语，例如“平移不变性破缺”和“费米面嵌套”这类概念，作者假设读者已经了然于胸，并迅速将讨论推向了更深层次的理论框架。书中的图表设计也极其复杂，不是那种清晰明了的示意图，而是密密麻麻的能带结构图和相图，每一个曲线的意义都需要查阅大量的背景资料才能理解。阅读这本书的过程，与其说是学习，不如说是一种在信息密度极高的知识海洋中艰难航行的体验，它更像是一份高度浓缩的会议论文集，而不是一本结构完整的专著。
评分流畅——但是翻的是错的！
评分流畅——但是翻的是错的！
评分流畅——但是翻的是错的！
评分流畅——但是翻的是错的！
评分流畅——但是翻的是错的！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有