具体描述
In booming Shanghai, Mark Kitto hit the big time. The Financial Times called him a 'mini media mogul'. One weekend, Mark escapes to Moganshan, a dilapidated mountaintop village built by foreigners in the early 1900s as a summer retreat. It's a familiar story: Mark falls in love with the place and decides to restore one of the villas, as if he were in Tuscany or Provence. But here the familiarity ends. The process is full of the usual pitfalls - but multiplied to the nth degree, Chinese-style. And then, when he dramatically loses his business empire to the Communist Party, what began as a weekend getaway becomes much more: Mark moves his family up the mountain and makes Moganshan his home. The ex-tycoon has gone 'China Cuckoo'. Funny, touching and inspiring, Mark's story gives a very different view of China today - from someone who's chosen to stay.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，一开始我被这本书的副标题吸引，以为会是一本聚焦于某个具体事件的纪实文学，结果发现它远超我的预期。这更像是一部关于“缺失”与“遗忘”的哲学探讨。作者非常擅长运用留白和未尽之言来构建张力，他并不急于给出明确的结论，而是将大量的解释空间留给了读者自己去填补。这种处理方式非常高明，因为它迫使你必须主动参与到历史的构建过程中来。我特别喜欢他对于那些“沉默的大多数”的描绘，他们没有留下多少文字记录，却构成了历史最坚实的基础。作者通过侧面的、碎片化的证据，如地方志残篇、民间歌谣甚至是器物研究，重建了他们的生活图景。这种“自下而上”的史学尝试，充满了人文关怀，但又极其严谨，没有丝毫的浪漫化或虚饰。阅读这本书的过程，就像是拿着一把精细的刷子，试图拂去覆盖在古老壁画上的千年尘土，每扫去一层，都有新的色彩和纹理显露出来，每一次发现都让人屏息凝神。
评分这本书的学术严谨性令人肃然起敬，但更令人称道的是其叙事的节奏感。它绝非一本沉闷的学术专著，而是一部结构宏大的史诗。作者对于叙事高潮的把握，简直是大师级的。他能够在看似平淡的日常场景中，不动声色地埋下伏笔，然后在关键的转折点上，通过密集的细节堆砌，瞬间将读者带入事件的核心。我尤其欣赏他处理多线叙事的手法，多条看似无关的历史线索，在书本的中部巧妙地汇合，那种“原来如此”的震撼感，让人不得不放下书本，回味一番。这本书的配图和图表也选取得极其精准，它们并非简单的装饰，而是对文字论点的有力佐证，使得原本抽象的社会结构图变得具象化。我感觉自己不是在读书，而是在观看一部精心剪辑的、信息量爆炸的纪录片，只不过是用文字作为媒介。对于想深入了解特定历史时期社会组织形态的读者来说，这本书无疑是一个里程碑式的存在。
评分这本厚重的历史叙事，简直是一场穿越时空的智力探险。作者以其惊人的史料挖掘能力，为我们描绘了一幅前工业化时代东方社会错综复杂的权力网络图景。我花了整整一个星期才勉强跟上其跳跃性的时间线和庞杂的人物关系。开篇对于地方士绅与中央官僚之间微妙的制衡，简直是教科书级别的分析。那种对权力运作潜规则的洞察，不是靠几本二手资料就能拼凑出来的，明显是下了苦功夫深入到档案深处的。尤其让我印象深刻的是，作者对某一特定时期地方税赋改革失败的案例分析，那种对宏观政策在微观层面扭曲的细致描摹，让我感受到了历史的厚重与无奈。我必须承认，在阅读中途我好几次停下来查阅地图和族谱，否则很容易迷失在那些地域性的专有名词和古老的宗族斗争之中。这本书的阅读体验更像是在解密一份尘封已久、充满隐喻的家族信函，需要极大的耐心和专注力，但一旦突破了那些晦涩的表象，那种豁然开朗的满足感，是其他同类题材书籍难以比拟的。它不仅仅是在记录历史，更像是在解剖一个庞大有机体的复杂肌理。
评分读完这本书，我感觉自己的世界观被某种温和而坚定的力量重新塑造了。它不是那种煽动情绪、简单褒贬的历史作品，而是一种近乎冷峻的、对人性在特定社会结构下如何异化的深度剖析。作者选择的叙事视角非常独特，他似乎总能站在一个非常高的、近乎上帝的视角来审视那些时代洪流中的个体命运，但奇怪的是，这种疏离感并没有让我感到冰冷，反而带来了一种深沉的共情。特别是其中关于知识分子群体在社会转型期的集体焦虑的描写，那种内心的挣扎和表面的顺从之间的巨大反差，刻画得入木三分。我常常在想，如果我身处那个情境，是否会做出同样的选择？这种自我拷问贯穿了整个阅读过程。这本书的语言风格非常流畅，但绝不流于表面，很多长句的结构精妙复杂，信息密度极高，读起来有种在欣赏精密机械运作的美感。它提供了一种看待历史变迁的全新透镜，让你明白，任何看似突发的剧变，背后都积累着无数不易察觉的结构性压力。
评分坦白地说，这本书的阅读门槛不低，它要求读者对相关的文化背景有一定的基础认知，否则初读时可能会感到吃力。但如果你坚持下去，你会发现作者为你铺设的道路，虽然曲折，但每一步都踏实有力。我最欣赏的一点是，作者对“进步”这个概念进行了深刻的反思和解构。在很多关于现代化的论述中，总有一种预设的线性发展观，但这本书却通过对特定历史断代的细致考察，提出了一个截然不同的观点：所谓的“进步”往往是建立在某种深刻的失衡和替代之上的。他笔下的那些历史人物，无论其扮演何种角色，都具有惊人的复杂性，没有绝对的好人或坏人，只有在特定历史约束下做出选择的个体。这种对历史的“去道德化”处理，反而使得人物形象更加真实可信，让人在合上书本后，依然能感受到那些逝去的声音在耳边萦绕，思考着我们自己所处的时代，是否也正被某种不可见的“宿命”所驱动着。这是一本能让你“慢下来”思考，并对既有认知提出挑战的杰作。
评分我喜欢这本书，觉得有意思，会考虑文化的区别是什么
评分不错啊，虽然读出了偏见，但是总体来说还是读出了他作为一个外国人对中国的看法
评分不错啊，虽然读出了偏见，但是总体来说还是读出了他作为一个外国人对中国的看法
评分我喜欢这本书，觉得有意思，会考虑文化的区别是什么
评分我喜欢这本书，觉得有意思，会考虑文化的区别是什么
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有