莫干山，一个近代避暑地的兴起 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:同济大学出版社

作者:李南

出品人:

页数:231

译者:

出版时间:2011-1

价格:58.00元

装帧:

isbn号码:9787560842738

丛书系列:发现中国建筑

图书标签:

• 莫干山
• 建筑
• 山
• 老别墅
• 避暑
• 浙江
• 建築
• 历史
• 莫干山
• 近代史
• 避暑地
• 旅游发展
• 民国时期
• 地方志
• 文化变迁
• 山地经济
• 历史地理
• 社会变迁

《山河变迁：近现代中国乡村的重塑与演进》 内容简介 本书以宏大的历史视野，深入剖析了自晚清至中华人民共和国成立前后，中国乡村社会在政治、经济、文化和生态层面所经历的剧烈变迁与重塑过程。不同于侧重于城市化进程或特定阶级斗争的传统叙事，本书将焦点置于广袤的乡村腹地，探讨在国家权力重构、现代性观念渗透以及全球化早期影响下，中国传统乡村的物质结构、社会组织、生活方式以及精神图景是如何被深刻地翻转与再定义。 全书分为四个主要部分，层层递进，构建了一个关于中国近现代乡村命运的复杂图景。 第一部分：传统秩序的裂变（约1840s—1911年） 本部分着重考察晚清时期，外部冲击如何开始侵蚀根深蒂固的乡村传统结构。重点分析了太平天国战争和捻军起义对南方和北方乡村社会所造成的毁灭性影响，不仅体现在人口和土地的损失上，更在于宗族权威与地方士绅阶层的传统合法性受到了前所未有的挑战。 随后，本书详细考察了晚清“自强”运动在乡村的投射。洋务运动催生的买办经济和新式企业，虽然主要集中于沿海，但其对原材料的需求和对劳动力市场的冲击，不可避免地渗入了腹地。我们审视了新式教育（如“中西融会”学堂）的兴起，以及它如何开始在传统儒家教育体系中制造出裂痕，培养出第一代具有现代知识结构的乡村精英——他们中的一部分后来成为乡绅政治的中坚力量，另一部分则走向了革命的道路。同时，本书也探讨了土地制度的微妙变化，例如地权加速集中与佃农关系复杂化，为后续的社会动荡埋下了伏笔。 第二部分：民国时期的碎片化与地方重构（约1912年—1949年） 民国时期是中国乡村社会经历“碎片化”和“地方化”的关键阶段。在中央权力衰弱、军阀割据的背景下，乡村不再是一个统一的行政单元，而是成为了不同武装力量、地方士绅、教会势力乃至早期国民党地方机构相互角力的场域。 本书详尽梳理了不同地域的“地方精英”如何应对这一政治真空。他们可能是拥有军队的“土皇帝”，也可能是致力于地方自治和教育改革的乡贤。我们通过对地方志、私人信函和早期社会调查报告的细致爬梳，揭示了乡村税负的加剧（包括苛捐杂税和“地方团练”的供养）、土地兼并的进一步恶化，以及农民生活水平的普遍下降。 此外，本部分对“乡村建设”运动进行了批判性考察。晏阳初、梁漱溟等人的实践，虽然带着强烈的现代乌托邦色彩，但它们在实际推行中，如何与根深蒂固的宗族势力、迷信观念以及地方派系发生碰撞？这些运动的成败，反映了在缺乏强有力国家支撑的情况下，自上而下的社会改造所面临的内在局限性。我们还关注了乡村的物质文化变迁，如新式交通（铁路、公路）的修建对传统墟市网络的冲击，以及传统手工业如何逐渐被沿海工业品取代的过程。 第三部分：意识形态的渗透与革命的浪潮（约1920s—1949年） 这一部分聚焦于中国共产党对乡村的动员与改造。与仅仅将革命视为一场军事胜利不同，本书强调了革命意识形态如何通过宣传、组织和土地再分配，对农民的集体心智和生产关系进行彻底的重塑。 我们详细分析了土地革命时期，根据地是如何在实践中建构其自身的政治、经济和司法体系的。这种建构并非一蹴而就，而是经历了从“打土豪、分田地”的激进阶段，到注重生产恢复和组织化的调整过程。书中通过对口述史料的交叉比对，揭示了农民在参与革命过程中身份的转变——他们从被动的受压迫者，转变为具有政治能动性的“阶级主体”。 同时，本书也探讨了国民党政府在乡村的应对策略，如新生活运动、乡村政权改造等，并分析了这些努力在与共产党争夺乡村支持的竞赛中，为何大多未能成功。革命的吸引力不仅在于土地的许诺，更在于它为底层民众提供了一种前所未有的、具有确定性和集体主义色彩的未来愿景。 第四部分：新政权的奠基：乡村的再整合（约1949年—1950s中期） 本书的收官部分关注新中国成立后，国家权力对乡村的全面整合。这一整合是传统国家重塑的顶峰，它不仅恢复了中央对地方的控制，更以全新的组织形式——人民公社的前身——取代了传统的宗族与乡绅结构。 本书细致考察了镇压反革命运动、土地改革（尤其是“斗争会”的心理机制）、以及最初的互助合作化运动如何系统性地清除了旧的社会精英，并建立了以干部为核心的新型乡村治理模式。我们关注了这一时期，国家如何通过粮食统购统销制度，首次将全国范围内的农产品剩余，高效地导向城市建设和工业化进程，从而确立了城乡二元结构的雏形。 最终，《山河变迁》描绘了一幅复杂而充满张力的画面：近现代中国的乡村，在外部压力、内部矛盾、意识形态冲击和国家强力干预的交织作用下，经历了一场漫长而痛苦的“去传统化”和“再组织化”过程。它不再是封闭的自足共同体，而是被卷入宏大叙事的关键组成部分，其自身的命运与国家的兴衰紧密相连。本书旨在提供一个多维度、重过程、去神话化的乡村史观。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的文献功底扎实得令人敬佩。作者显然花费了海量的精力去挖掘那些深藏在档案深处的资料，包括当时的信件、日记，甚至是报纸上的零星广告。这种严谨的考据，为书中描绘的图景提供了坚实的支撑。但最难得的是，作者并没有让这些史料束缚住文字的灵动性。他似乎有一种魔力，能把那些冰冷的档案转化为充满温度的故事。比如，书中对“山路”修建的描述，从最初的崎岖羊肠小道到后来的简易公路，每一步的背后，都牵扯着地方势力和外部资本的角力。我读到此处，忍不住在脑海中勾勒出那个艰难的建设过程，那些汗水、争执和最终的成就感，仿佛都能透过文字触摸到。它不仅仅是关于一个地方的兴起，更是关于一种现代性如何渗透和改造中国乡土的过程，展现了那个时代变革的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是一绝，那种泛黄的纸张质感，配上老照片的排版，一下子就把人拉回到了那个尘封的年代。我本来以为这会是一本枯燥的历史文献汇编，但读进去才发现，作者的笔触极其细腻，仿佛带着我们穿梭回了20世纪初的浙江山区。那种对建筑细节的描摹，对当时社会风气的观察，都让我这个从未去过莫干山的人，对那片山峦产生了强烈的向往。尤其是关于那些避暑别墅的描述，不同风格的建筑如何融入自然景观，这不仅仅是建筑史，更像是一部风土人情画卷。我尤其欣赏作者对于“避暑”这一概念的解读，它绝非简单的躲避炎热，而是一种精英阶层的社交方式和生活哲学的体现，这种深层次的挖掘，让整本书的厚度陡增。我感觉这本书的价值，很大一部分体现在它对于视觉元素的成功运用上，图片和文字的配合达到了恰到好处的平衡，读起来非常享受。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是，它没有将莫干山的兴起局限在一个纯粹的地域史范畴内。它成功地将这个地方性的事件，置于更宏大的全球背景下进行审视。作者在其中穿插了关于国际气候学、跨国旅游业以及殖民地/半殖民地关系对地方发展的影响分析，这使得整个叙事视野变得开阔起来。我仿佛看到，在那些山间的雾气缭绕中，世界潮流正以一种微妙而强大的力量，悄悄地重塑着中国精英阶层的生活图景。这本书的结论部分尤其发人深省，它没有简单地下定论，而是留下了许多开放性的问题，关于记忆的保存、景观的消费以及地方身份的持续演变。读完后，我的脑海中久久不能散去的是对那个特定历史断代的好奇与思考，它激发了我进一步去探寻那个“避暑”时代遗留下来的精神遗产的愿望。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的角度来看，这本书的行文风格非常具有个人特色，带着一种温和的怀旧色彩，但又绝不流于伤感。作者的语言是典雅的，仿佛是受过良好古典文学熏陶的笔触，但在论述到社会变迁和权力结构时，又迅速切换到清晰、有力的分析模式。这种文风的转换处理得非常自然流畅，使得严肃的历史分析读起来毫无压力。尤其是对莫干山如何从一个无名山头，逐渐被“发明”成一个具有特定文化符号的过程的阐述，简直是教科书级别的案例。作者成功地展示了“想象力的地理学”是如何运作的——谁有权力命名这片土地，谁的审美取向便成了主流。这让我对整个近代中国的文化建构有了更深一层的理解，不再是简单的地图上的点，而是观念的交锋场。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常到位，它不像那种平铺直叙的学术著作，而是巧妙地采用了“以小见大”的手法。通过聚焦于几位关键人物——那些最早发现莫干山并在此地置业的士绅、传教士和商贾——作者构建了一个微观的社会切片。我特别喜欢那些关于他们日常起居、交通往来以及与当地村民互动的记载。这些零散的片段被作者串联起来，形成了一幅生动的历史浮雕。它让我意识到，一个“避暑地”的诞生，背后是复杂的经济基础、文化交流和身份认同的博弈。书中对“山地休闲”在近现代中国的兴起做了深入的探讨，对比了上海、杭州等地的都市生活与莫干山这份“遗世独立”的理想状态。这种对比分析，很有启发性，让人思考，我们今天对“逃离”的渴望，和百年前是否有着异曲同工之妙。

评分☆☆☆☆☆

浏览。建筑史的做法，如果能多一点文化史的味道，会更好玩。

评分☆☆☆☆☆

内容赞。出版不给力：明明是建筑学调研，却做成社科读物，绘图和照片（全黑白）都太小看不清。文献价值不足。

评分☆☆☆☆☆

避暑胜地

评分☆☆☆☆☆

内容赞。出版不给力：明明是建筑学调研，却做成社科读物，绘图和照片（全黑白）都太小看不清。文献价值不足。

评分☆☆☆☆☆

内容赞。出版不给力：明明是建筑学调研，却做成社科读物，绘图和照片（全黑白）都太小看不清。文献价值不足。