《思维的笔迹(上):律师思维与写作技能》从追问法律职业的现实选择和法律职业新人如何获得安身立命之本的命题入手,以我10多年的真实律师生涯经历、社会热点案例和经验总结为材料,涵括了法律思维、文书文法(语法、句法和词法)、各类文书写作和修订技巧、真实案例、写作技能测试和实务写作进阶训练等内容,以一个法律职业人的眼光,总结了法律思维与写作在实务操作当中的经验、技巧和理论体系。
这是一本讲求实践经验和理论充分结合的书。我非常赞同实用主义法学创始人霍姆斯的观点,“法律的生命不是逻辑,而是经验” 。我相信,市面上已经有一大堆文书范本、模板、指南之类的书籍,读者不缺范本,缺的是范本背后的东西——法律思维和写作技能。与其给初学者提供一大堆不知就里的文书模板和理想化的写作标准,倒不如提供这样一本的经验之谈和真实案例,尽管可能不太成熟甚至有错误,但至少它来源于真实。
书中俯首可拾、启发思考的是智慧的光芒——法律思维。文字不过是思维的外化,唯有思维才是写作的基础和灵魂。长期以来,我国的法律文书写作研究过于注重外在文字表述形式而忽略内在思维规律,导致理论和实务严重脱节。《思维的笔迹(上):律师思维与写作技能》摒弃纯理论研究,立足于实务操作技能,创新性地提出了法律思维模型——棱椎模型,总结了写作和谐律、写作法则、合同写作的七种武器、文书四段论、诉状七段高手等大量新鲜内容。无论在立意、选材还是写作方法上,《思维的笔迹(上):律师思维与写作技能》都与市面上的同类书籍不相雷同,力图为读者奉献出一场实务技能的思维盛宴。
如果说到《思维的笔迹(上):律师思维与写作技能》最有特色之处,应该就是有趣。正如王小波在他的小说《红拂夜奔〈序〉》里所言:“这本书里将要谈到的是有趣,其实每一本书都应该有趣。对于一些书来说,有趣是它存在的理由;对于另一些书来说,有趣是它应达到的标准。”在我看来,法律文书虽然讲究专业知识、逻辑和严谨,但仍然可以写得美丽动人,生动有趣。只不过,法律文书的美犹如夜空的烟花,偶尔绽放于文书表面,更多的是时候,默默地潜行于文书字里行间,思维深处,轻易难寻其芳踪。那些只懂得将法律文书写得晦涩难懂的律师,拥有的只是一颗“枯燥的灵魂”(狄更斯语)和无趣的工作,这正是法律人的通病。
本书不单单是一部教你怎么样制作法律文书(主要是非诉业务)的书,而且融入了作者的一些经验和法律思维,很适合年轻律师学习,其他法律职业也可参考。 不过该书内容有点多,阅读时...
评分我理解的:案件分析中的方法论 ------------北京蓝鹏(成都)律师事务所·黄雨 在现实中,我们遇到的案件是多种多样的,甚至有些时候案件本身都有些匪夷所思。而案件当事人更是形形色色,需求也是各不相同,甚至其解决问题的方案都不在于案件诉讼本...
评分我理解的:案件分析中的方法论 ------------北京蓝鹏(成都)律师事务所·黄雨 在现实中,我们遇到的案件是多种多样的,甚至有些时候案件本身都有些匪夷所思。而案件当事人更是形形色色,需求也是各不相同,甚至其解决问题的方案都不在于案件诉讼本...
我花了很长时间才意识到,这本书的真正力量在于它的“留白”。作者似乎非常明白,有些东西是无法用文字完全捕捉的,所以他选择在关键的转折点上给予读者足够的空间去自我填充和生成意义。这使得这本书的阅读体验是高度个性化的,我所获得的体悟,想必与另一位读者所感受到的截然不同。我尤其对其中探讨的“专注力的稀缺性与价值重塑”部分留下了深刻的印象。它没有将注意力稀缺简单归咎于电子设备的干扰,而是追溯到了更深层的价值判断机制——我们到底为什么会轻易地将自己的心神交给那些廉价的刺激?这本书提供了一个宏大的视角,将我们对“时间分配”的困惑,升华为对“生命价值排序”的追问。读完后,我没有感觉自己掌握了什么新的“方法论”,反而感受到一种心境上的回正,仿佛是长时间被拉扯的琴弦得到了松弛和调音。它更像是一种内在的“校准器”,帮助你定期检查自己的航向是否偏离了最初的设定。这本书的价值,不在于它能告诉你未来会发生什么,而在于它能让你在每一个当下,都拥有更清晰、更具韧性的心智,去应对那些尚未到来的一切。
评分与其他哲学或心理学入门书籍相比,这本书的文字风格显得尤为古朴和克制,它没有宏大的理论框架,却在每一个细节处都闪耀着洞察的光芒。它的逻辑推进不是线性的,更像是一种螺旋上升,每次阅读都会发现一个新的层次。我个人特别欣赏作者处理“不确定性”问题的方式。在这样一个我们被要求对一切做出快速判断的时代,这本书却坚定地捍卫了“拥抱模糊”的价值。它没有试图用僵硬的规则去驯服世界的复杂性,而是提供了一套工具,帮助我们在信息稀疏或矛盾重重的情况下,依然能保持高效的运作。我发现自己开始有意识地在团队讨论中引入“可能性空间”的概念,而不是急于锁定一个最优解。书中对“预设假设”的拆解尤其精彩,它列举了许多我们习以为常却从未深究的底层假设,一旦这些假设被动摇,整个思维大厦的结构都会随之发生改变。这本书的篇幅并不厚重,但其密度极高,每一页都需要反复咀嚼,不是因为文字晦涩,而是因为它要求读者付出真正的思考努力,它不接受任何形式的“快速浏览”。它像是一张极其精细的地图,需要你放慢脚步,才能看清那些隐藏在路径交汇处的真正地形。
评分我必须承认,这本书的某些论点初看起来有些反直觉,甚至带着一丝对现代社会效率至上论的温和反叛。它没有提供任何立竿见影的“操作指南”或“清单式”的建议,这一点可能会让一些追求即时满足的读者感到失望。但正是这种“去功利化”的态度,才成就了它的深度。作者似乎并不关心你读完后能立刻多赚多少钱,或者多快完成一个项目,他更关注的是你的“内在结构”是否稳固。其中关于“意图与结果分离”的讨论,对我触动极大。我们总是习惯于将良好的意图等同于有效的行动,从而在结果不佳时陷入自我辩护的泥潭。这本书却像一个冷静的裁判,要求我们将意图放在一边,只关注行动本身的逻辑链条和产生的实际影响。这种近乎残酷的客观性,反而带来了巨大的解脱感,因为它将我们从无休止的情绪内耗中拉了出来。我印象最深的是它对“工具理性”的警惕,提醒我们当工具变得过于高效时,我们很容易忘记自己最初想要抵达的目的地。整本书读下来,感觉像经历了一次精密的“思维排毒”,那些曾经在脑海中盘旋的、模糊不清的想法,都被这本书提供的精确词汇和框架,梳理得井井有条。
评分坦率地说,我是在一个极度疲惫且信息过载的时期接触到这本书的,原本期待的只是一剂临时的镇静剂,结果却意外地发现了一片可以安放焦虑的绿洲。这本书的叙事节奏非常独特,它没有传统章节的明显划分,更像是一系列散落在笔记本当中的精妙片段被串联起来,每一个片段都像是一颗打磨光滑的鹅卵石,触感温润,内里却蕴含着坚硬的内核。我特别着迷于书中描述“深度联结”与“表面处理”之间差异的那部分内容,它用了一种近乎诗意的语言来描述知识的吸收过程——知识不是被塞进脑子里的砖块,而是需要与已有的经验土壤发生化学反应的种子。那种对学习过程本身细致入微的刻画,让我这个自诩“终身学习者”的人感到一种久违的震撼。我过去总是在追逐“新知识”,却忽略了对旧知识进行“重新熔炼”。这本书的精妙之处在于,它将许多我们习以为常的概念,比如“洞察力”、“批判性思维”,从教科书的冰冷描述中解放出来,赋予了它们鲜活的生命力,让读者感觉自己不是在阅读,而是在跟随一位智者进行一次私密的思维漫步。它对“反思”的强调是如此坚定,以至于我读到一半时,不得不合上书本,关掉手机,只是坐在窗前,让自己的思绪在那些被激发的联想中自由漂流,这种“强制的停顿”在如今的快节奏生活中,简直是一种奢侈的恩惠。
评分这本薄薄的小册子,初捧在手,便觉一股沉静的力量扑面而来,那是一种仿佛经历了漫长岁月沉淀下来的智慧光芒。它并非那种喧嚣的、试图用华丽辞藻堆砌的成功学读物,更像是老友之间耳边轻语,娓娓道来那些关于如何构建清晰认知框架的朴素真言。翻开扉页,作者的开场白就带着一种超然物外的淡定,没有急于给出什么惊天动地的“秘诀”,反而更多的是引导我们审视自身的思维惯性。我尤其欣赏其中关于“心智模型的构建与迭代”那几页的论述,它没有停留在抽象的概念层面,而是通过一系列非常生活化的例子,展示了当我们用一个狭隘的框架去看待复杂世界时,是如何一步步将自己困入逻辑的死胡同的。比如书中对“确认偏误”的剖析,简直像一把锋利的手术刀,精准地划开了我们日常交流中那些不自知的小傲慢和信息筛选的陷阱。读完后,我花了好几天时间,反复回味那些关于如何“慢下来”思考的片段,感觉自己看待日常决策,甚至是对待他人的态度,都多了一层审慎的考量,不再轻易下定论。它不像一本教你“做什么”,更像是一本教你“如何成为一个更清醒的自己”的指南,其价值在于潜移默化,在于让你对自己产生更深层次的提问,而非急于寻找现成的答案。
评分很有实用价值
评分文笔不高于高一水平 但是有很多实务操作的建议和做法 也改变了我对律师职业的一些片面和不成熟的观点 想当律师的应该精读
评分文笔不高于高一水平 但是有很多实务操作的建议和做法 也改变了我对律师职业的一些片面和不成熟的观点 想当律师的应该精读
评分重装再版,的确有意义,只是宣传不到位,很多人都不知道原版变成了这个
评分很有实用价值
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有