评分
评分
评分
评分
已经有一个半书评了,抓得很准!两个等级体系的相互作用和隐形矛盾,这里我要特别指出来Occupational ranks应该是职务而不是职业,你仔细看书中的描述就能看出来,这指的是职务,包括工人在内。唯一的缺陷就是没有更多的着墨于两个等级体系的互相租用,也就是我希望看到的部分少了,却把笔墨放到了Maoism上面,可惜,我不认为外国人真能看透,就算到现在我们也还是看不懂。不过,我觉得这还是可以原谅的,80年代能做到这么好已经很了不起了,就拿中文学界来说,杨奎松和高华的那两篇文章合起来超过了这本书吗?似乎是没有~
评分已经有一个半书评了,抓得很准!两个等级体系的相互作用和隐形矛盾,这里我要特别指出来Occupational ranks应该是职务而不是职业,你仔细看书中的描述就能看出来,这指的是职务,包括工人在内。唯一的缺陷就是没有更多的着墨于两个等级体系的互相租用,也就是我希望看到的部分少了,却把笔墨放到了Maoism上面,可惜,我不认为外国人真能看透,就算到现在我们也还是看不懂。不过,我觉得这还是可以原谅的,80年代能做到这么好已经很了不起了,就拿中文学界来说,杨奎松和高华的那两篇文章合起来超过了这本书吗?似乎是没有~
评分已经有一个半书评了,抓得很准!两个等级体系的相互作用和隐形矛盾,这里我要特别指出来Occupational ranks应该是职务而不是职业,你仔细看书中的描述就能看出来,这指的是职务,包括工人在内。唯一的缺陷就是没有更多的着墨于两个等级体系的互相租用,也就是我希望看到的部分少了,却把笔墨放到了Maoism上面,可惜,我不认为外国人真能看透,就算到现在我们也还是看不懂。不过,我觉得这还是可以原谅的,80年代能做到这么好已经很了不起了,就拿中文学界来说,杨奎松和高华的那两篇文章合起来超过了这本书吗?似乎是没有~
评分已经有一个半书评了,抓得很准!两个等级体系的相互作用和隐形矛盾,这里我要特别指出来Occupational ranks应该是职务而不是职业,你仔细看书中的描述就能看出来,这指的是职务,包括工人在内。唯一的缺陷就是没有更多的着墨于两个等级体系的互相租用,也就是我希望看到的部分少了,却把笔墨放到了Maoism上面,可惜,我不认为外国人真能看透,就算到现在我们也还是看不懂。不过,我觉得这还是可以原谅的,80年代能做到这么好已经很了不起了,就拿中文学界来说,杨奎松和高华的那两篇文章合起来超过了这本书吗?似乎是没有~
评分已经有一个半书评了,抓得很准!两个等级体系的相互作用和隐形矛盾,这里我要特别指出来Occupational ranks应该是职务而不是职业,你仔细看书中的描述就能看出来,这指的是职务,包括工人在内。唯一的缺陷就是没有更多的着墨于两个等级体系的互相租用,也就是我希望看到的部分少了,却把笔墨放到了Maoism上面,可惜,我不认为外国人真能看透,就算到现在我们也还是看不懂。不过,我觉得这还是可以原谅的,80年代能做到这么好已经很了不起了,就拿中文学界来说,杨奎松和高华的那两篇文章合起来超过了这本书吗?似乎是没有~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有