辛亥革命与民初政治转型 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:廖大伟

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:2008-11

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787500475644

丛书系列:东华人文学术文库

图书标签:

• 中国近代史
• 政治
• 历史2-政治
• 历史
• 辛亥革命
• 民初政治
• 政治转型
• 中国近代史
• 历史学
• 革命史
• 政治史
• 民国史
• 社会变革
• 近代中国

《辛亥革命与民初政治转型》是一部深入剖析中国近代史上最为波澜壮阔的变革时期——从辛亥革命的爆发到民初政治格局的初步形成——的学术专著。本书并非简单叙述史实，而是以宏大的历史视角和严谨的学术态度，对这一转型期错综复杂的政治、社会、文化因素进行多维度、深层次的解读。 一、 革命的酝酿与爆发：旧秩序的瓦解 本书首先回溯了导致辛亥革命爆发的深层原因。它详细考察了晚清政治的腐朽与衰败，包括官僚体系的僵化、财政的枯竭、民族危机的加剧以及社会矛盾的激化。革命党人如何从最初的秘密结社、武装起义，逐渐发展成为一支具有广泛影响力的政治力量，其思想渊源、组织发展、宣传策略以及与国内外各种势力的互动，都将在这一部分得到详尽的梳理。 特别地，作者将着重分析革命党人所倡导的“革命”理念，不仅仅是政治制度的更迭，更是一种对传统思想的挑战和对现代国家构建的初步设想。从孙中山先生的三民主义，到兴中会、同盟会等革命组织的活动，再到海外华侨、国内知识分子、部分新军官兵等不同阶层的响应，本书勾勒出了一幅革命力量从星星之火到燎原之势的动态画卷。 辛亥革命的爆发，特别是武昌起义的成功，被视为一个重要的历史转折点。本书将深入探讨起义的偶然性与必然性，以及它如何迅速点燃全国范围内的革命浪潮，迫使清廷在内外交困中走向覆灭。这一部分的分析，将不仅仅停留在事件的表象，更会深入探究革命过程中各方力量的博弈，包括清廷内部的改革派与守旧派之争，革命党人与立宪派的合作与分歧，以及列强在其中的角色。 二、 政治转型的艰难探索：从帝制到共和的阵痛 辛亥革命成功推翻了延续两千多年的君主专制制度，但建立一个稳定、有效的共和政体并非一蹴而就。本书将重点关注民初政治转型的艰辛历程。 中华民国的建立与早期政权： 重点将放在中华民国临时政府的组建、南京临时政府的运作，以及《中华民国临时约法》的制定与意义。这不仅是制度层面的革新，更是近代中国政治理念的一次重大飞跃。作者将分析临时约法如何借鉴西方共和制国家的经验，试图构建一个权力分立、人民主权的新型政治框架，以及它在实践中遇到的挑战。 袁世凯的崛起与政治权力斗争： 袁世凯作为辛亥革命后崛起的关键人物，其政治手腕和权力扩张是民初政治转型绕不开的核心议题。本书将详细剖析袁世凯如何从清末重臣转变为民国总统，以及他与革命党人之间的复杂关系。从“逼宫”到“就任”，从“二次革命”到“护国运动”，袁世凯的政治生涯本身就浓缩了民初政治转型的曲折与斗争。作者将深入研究袁世凯的政治策略、其背后的军阀势力以及他试图恢复帝制的野心，如何对民国政局造成了深远的影响。 议会政治的尝试与困境： 民初建立的议会制度，包括国会、政党等，是共和政治的重要组成部分。本书将评估这些制度在民初的实际运作情况，分析其在实践中遇到的困难，例如政党政治的失范、地方势力对中央权力的挑战、以及民众政治参与的不足等。国会的权力斗争、党派纷争，以及其在国家政治中的实际作用，都将是分析的重点。 三、 社会力量的涌动与政治变迁的互动 政治转型并非孤立的事件，它深刻地受到社会各阶层力量的影响和反作用。本书将把目光投向更为广阔的社会层面，探讨社会力量在政治转型中的作用。 新式知识分子的角色： 辛亥革命在一定程度上激发了新式知识分子的政治热情和参与意识。他们不仅是革命思想的传播者，也是新政体构建的参与者和批评者。本书将分析不同派别的知识分子在民初政治中的观点、活动以及他们对国家前途的设想。 军阀势力的形成与影响： 辛亥革命推翻了清朝的中央集权，但地方军阀的势力却在这一时期迅速壮大。本书将探讨军阀的兴起原因，其与中央政府的关系，以及他们如何深刻影响了民初的政治格局，甚至导致了国家的分裂与动荡。 民众的觉醒与参与： 尽管民初政治转型主要由精英主导，但革命和共和的理念也逐渐深入人心，引发了民众的政治意识。本书将考察普通民众在这一时期的生活状态、对政治变革的态度以及他们有限的政治参与方式，以更全面地理解政治转型的社会基础。 四、 思想文化的碰撞与重塑 政治转型必然伴随着思想文化的深刻变革。本书将深入探讨辛亥革命后，中国思想文化领域发生的巨大变化。 传统观念的挑战与重构： 共和理念的引入，对传统的忠君、等级观念构成了严峻挑战。本书将分析儒家思想、皇权观念在革命浪潮下的动摇，以及知识分子如何尝试重塑民族精神和价值观，以适应现代国家的需求。 西学东渐的新高潮： 革命的成功使得西方政治思想、制度、文化进一步涌入中国。本书将考察西方式的政治理念、法律制度、教育模式等在中国的发展与适应，以及由此引发的文化冲突与融合。 民族主义的勃兴： 辛亥革命在一定程度上激发了强烈的民族主义情绪，既有对满清的排斥，也有对国家独立富强的渴望。本书将分析民初民族主义的不同表现形式及其对政治格局的影响。 五、 政治转型中的关键议题与历史遗产 本书的结尾部分，将对民初政治转型中的一些关键议题进行总结和反思，并对其历史遗产进行评估。 国家统一的挑战： 民初中国面临的巨大挑战是如何在推翻帝制后实现国家真正的统一。本书将分析中央与地方、不同政治派别之间的权力博弈如何影响了国家的统一进程。 法治与民主的探索： 共和体制的建立，意味着对法治和民主的探索。本书将评价民初在建立法治国家、实现民主政治方面所做的尝试及其成效。 中国近代化道路的选择： 辛亥革命与民初政治转型是中国走向近代化的重要阶段。本书将籍此分析中国在政治、经济、社会等层面所进行的各种探索，以及这些探索对中国未来发展道路选择的影响。 《辛亥革命与民初政治转型》旨在通过对这一关键历史时期的深入研究，揭示中国近代化转型的复杂性、艰巨性以及其深远的历史意义，为理解中国现代政治的形成提供深刻的洞见。本书将运用大量的史料，结合最新的学术研究成果，力求呈现一个更加全面、 nuanced 的民初中国。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我很少读到对军事史与政治史结合得如此紧密的著作。这本书对于各个地方军事集团的兴起与瓦解，描述得极具画面感和现实感。它不像传统军事史那样专注于战术细节，而是将地方军阀或新式军队的建立，视为一种政治资源的重组过程。作者清晰地展示了，在中央权威衰落的背景下，地方军事力量是如何通过对特定财政来源（如盐税、关税）的控制，从而构建起自己的“事实主权”的。这种经济基础与军事力量的相互强化循环，是理解民初政治碎片化的关键。此外，书中对于新式军官团体的形成及其内部派系斗争的剖析，也颇为精彩，揭示了这些“枪杆子”背后的意识形态分歧。与其说是军阀混战，不如说是不同政治愿景在军事力量层面上的角力。阅读这些章节时，我仿佛能闻到那个时代硝烟的味道，感受到权力如何从文官系统逐渐滑向了拥有实际暴力垄断能力的群体手中，那种历史的沉重感令人窒息。

评分☆☆☆☆☆

这本书读下来，我感觉作者在梳理中国近代史的脉络上真是下了大功夫。尤其是他对某个特定历史时期的社会氛围描绘得入木三分。比如说，书中对于晚清士绅阶层的集体心态变化，那种从旧秩序的维护者到对新事物抱持观望乃至期待的微妙转变，分析得极其细腻。我记得有一段详细论述了地方自治的萌芽，它并非自上而下的简单授予，而是基层精英在特定压力下主动“争取”和“塑造”的结果，这颠覆了我过去对清末“新政”的刻板印象。作者没有停留在宏大的叙事层面，而是大量引入了私人信件、地方志以及当时的报刊评论作为佐证，使得那些看似抽象的政治理念，都有了鲜活的落地场景。读到这部分，我仿佛能听到那个时代知识分子在茶馆里对国是激烈的辩论，感受到那种在旧梦破碎与新路未明之间的集体焦虑。这种对微观史实的精准捕捉，让整个历史进程变得有血有肉，而不是教科书上冷冰冰的年代和事件堆砌。特别是对于权力真空期地方势力的崛起，书中那种对“灰色地带”的深入挖掘，非常耐人寻味，显示出作者对史料的驾驭能力非同一般。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证风格非常克制且严谨，给人的感觉是，作者是在小心翼翼地剥开历史的洋葱，而不是急于给出一个斩钉截铁的结论。它在对诸多史料进行交叉比对后，倾向于提出一个更具解释力的“可能性框架”，而不是武断地认定某个单一原因造成了历史的走向。这种学术上的审慎态度，极大地增强了作品的可信度。例如，在评估某个重要条约或法令的影响时，作者会同时考察其实际执行效果与官方文本的巨大落差，并深入探究造成这种落差的制度性障碍或文化惯性。这种“做减法”式的历史分析，让读者能够更清晰地看到历史运行的复杂性和非线性特征。我特别喜欢作者在结论部分对未来走向的谨慎展望，没有陷入过度乐观或悲观的泥淖，而是将历史的悬念留给了读者去继续思考。这并非一本提供标准答案的书，而是一份高质量的、充满启发性的历史对话邀请函。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌控得非常高明，它不像有些历史著作那样拖沓冗长，反而有一种紧凑的、抽丝剥茧的张力。开篇的铺垫很到位，但绝不拖沓，迅速将读者带入了那个风云变幻的年代。尤其令人称道的是，作者在处理复杂的人际网络关系时，采用了类似侦探小说的手法，层层推进，将各个政治派系之间的微妙制衡和暗流涌动清晰地呈现出来。比如，对于某一关键转折点的描述，作者采用了多重视角交叉对比的写法，避免了单一叙事的偏颇。我特别欣赏作者在关键人物的命运转折点上留下的笔墨，那种对历史偶然性与必然性交织的探讨，让人读后深思良久。它不是简单地告诉你“谁赢了，谁输了”，而是深刻剖析了“为什么是这样”，以及这种结果对后续政治生态造成了何种深远影响。阅读过程中，我时常感到自己像在参与一场高智商的棋局推演，每一步行动的背后都有着深思熟虑的政治算计，但最终的结果却常常被一股巨大的历史惯性所裹挟，这种张力让人欲罢不能。

评分☆☆☆☆☆

这本书在思想史层面的探讨，可以说达到了一个相当高的水准。它不仅仅是在记录历史事件的发生顺序，更是在探究支撑起那个“转型期”的底层观念是如何被建构、瓦解和重塑的。作者对于“共和”概念在不同文化群体中接受度的差异，进行了细致的辨析。例如，在精英阶层中，“共和”可能意味着西方的三权分立和宪政理想，但在更广大的基层，它可能仅仅等同于“不再需要皇帝”这种朴素的理解。这种观念的“错位”和“张力”，恰恰是理解那个时期社会动荡不安的深层原因。书中对知识分子群体中不同思潮（比如自由主义与国家主义的早期交锋）的阐释，也十分到位，没有将任何一方脸谱化。他们之间的争论，核心其实是对“如何才能救中国”这一终极命题的不同理解。读完这部分，我深刻体会到，政治转型绝非仅仅是政权的更迭，更是社会集体心智模式的一次痛苦而漫长的重塑过程。这种对“思想景观”的描摹，远比单纯的政治史更具穿透力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆