本书是艺术史研究的第十卷,分论文和书评两部分,主要收录了反思东亚墓葬艺术:一个有关方法论的提案;起源与终结——从瓦萨里到但托的现代艺术史体制研究;孙过庭之志气——《书谱》文体考;洛阳新见北魏石棺床雕刻拓片述略;一幅宋代摩尼教《夷数佛帧》;《三才定位图》考论;此去柳花如梦里——柳如是书画艺术考论;长江中下游地区汉代墓俑研究;河北黄驿县出土北朝白石造像;关于云冈第九、第十窟的图像构成;祁小春《迈世之风——有关王羲之的资料人物的综合研究》等。
艺术对生命的召唤——《艺术史研究》创刊十周年感言
论文
反思东亚墓葬艺术:一个有关方法论的提案
起源与终结——从瓦萨里到但托的现代艺术史体制研究
孙过庭之志气——《书谱》文体考
洛阳新见北魏石棺床雕刻拓片述略
一幅宋代摩尼教《夷数佛帧》
《三才定位图》考论
此去柳花如梦里——柳如是书画艺术考论
长江中下游地区汉代墓俑研究
山东临淄东汉王阿命刻石的形制及其它
河北黄驿县出土北朝白石造像
关于云冈第九、第十窟的图像构成
Tutuka the Painter:Self-portrait and Social Rank of Tokharian Buddhist Painters at Kucha
唐墓所见《昆仑奴青牛图》考释
中原北方唐代石刻佛像序列考察
观音与地藏——唐代佛教造像中的一种特殊组合
《剑川石窟石钟寺第六窟考释》补正
四川省安岳县西禅寺石窟调查简报
书评
Horst Bredekamp,Translation from German by Allison Brown,The Lure of Antiquity and the Cult of the Machine.The Kunstkammer and the Evolution ofNature.Art and Technology
Horst Bredekamp,Sandro Botticcelli:Primavera
祁小春《迈世之风——有关王羲之的资料与人物的综合研究》
金申《海外及港台藏历代佛像珍品纪年图鉴》
评分
评分
评分
评分
我是在寻找关于后现代主义建筑语境下,对“表皮(Skin)”概念的重新定义时偶然接触到这本书的。原以为它会集中讨论雅克·德里达或让·鲍德里亚的理论如何被应用于钢筋混凝土结构上,结果惊喜地发现,它将大量的篇幅放在了对20世纪70年代意大利激进设计运动中,那些昙花一现的实验性装置的记录与再评估上。那些用可回收材料搭建的、半永久性的公共艺术作品,通常在主流史册中被一笔带过,认为其缺乏持久的艺术价值。然而,本书作者却细致地考证了这些“垃圾美学”背后的政治诉求——如何通过快速的、可拆卸的结构来表达对既定权力空间的拒绝。他们甚至追溯了其中一位设计师与当时城市规划师之间书信往来的细节,揭示了设计理念在现实操作层面是如何被阉割或扭曲的。这种挖掘“被遗忘的声音”的努力,使得全书的论述充满了批判性的张力,它不是在赞美大师,而是在为那些边缘的、失败的尝试寻找理论上的立足点,读起来有一种振聋发聩的快感。
评分这本书的阅读体验更像是在进行一场关于“观看行为”的田野调查,而不是在学习艺术史知识。《艺术史研究10》真正有趣的地方在于,它把大量的篇幅用于解析艺术史研究者自身的研究方法论的演变,近乎于一种“元研究”。它毫不留情地批判了二十世纪八十年代盛行的“图像学”传统,认为其过度依赖文本注释,脱离了实际的观看情境。作者花了整整三分之一的篇幅去详细记录了他们自己团队,如何在一个虚拟现实环境中,模拟了观众在不同照明条件和不同距离下,对一幅文艺复兴壁画的辨识过程。他们甚至设计了眼动追踪实验,来量化“注意力焦点”的转移。这种近乎社会科学实验的严谨性,使得这本书的结论不再是基于艺术家的个人阐释,而是建立在对大量“被试者”行为数据的统计分析之上。读完后,我开始怀疑自己过去所有依靠“直觉”和“感受”做出的艺术判断,这是一种非常彻底的知识冲击。
评分这本书给我的感受非常“疏离”,但这种疏离感恰恰是其高明之处。它似乎刻意避开了所有我们熟悉的西方艺术史范式,将注意力投向了更广阔的地理和时间范围,但又不是那种泛泛而谈的“全球艺术”。它聚焦于几个非常具体且晦涩的案例:比如中亚草原上被认为已失传的青铜时代马具装饰的铸造技术,以及东南亚某群岛上仅存于口头传说中的“织网仪式”中的空间布局对后世宗教建筑的影响。最让我印象深刻的是对一个非常冷门的墨西哥前哥伦布时期陶土雕塑群落的分析,它完全没有从象征意义或神话故事入手,而是通过三维激光扫描数据,重建了这些雕塑在特定祭祀场所的声学反射效果。这种完全抽离了文化叙事,只关注物理交互和环境反馈的研究方法,让我对“艺术品如何在一个空间内发挥作用”这个问题产生了根本性的动摇。它仿佛在告诉我们,很多“艺术”的意义,可能就存在于我们感知不到的物理振动之中。
评分这本《艺术史研究10》的厚度,光是掂在手里就让人感受到一种沉甸甸的学术分量。我本以为它会是一本那种传统意义上,按时间线索梳理古典主义到现代主义演变的教科书,但翻开目录后才发现,作者的野心远不止于此。开篇对拜占庭镶嵌画中光影处理的微观分析,简直是把我们带到了一个全新的观察维度。他们没有简单地描述“金光闪闪”,而是深入挖掘了不同时期工匠对矿物颜料折射率的理解和运用,甚至还牵涉到了当时的冶金技术对这些材料稳定性的影响。这种跨学科的视角,让原本枯燥的图像分析变得像是在侦破一个跨越千年的技术谜题。尤其是在讨论中世纪手抄本插图时,那种对羊皮纸纤维和墨水酸碱度如何影响色彩持久性的细致考证,让人不得不佩服研究的深度。这本书显然是写给那些不满足于表面解读,渴望触及艺术品“物质性”的硬核研究者看的,它要求读者不仅要有艺术史的知识储备,最好还能对材料科学和早期化学有所涉猎,否则,很多精妙的论证可能就只能望洋兴叹了。
评分我期待的是一本关于“印象派光影捕捉”的经典回顾,结果收到的却是这份对媒介本体论的深度剖析。这本书的行文风格极其严谨,仿佛每一句话都经过了十次以上的逻辑推敲。其中关于“摄影术的诞生与油画媒介的结构性危机”这一章,作者并没有简单地重复传统论调,而是花费了巨大的篇幅去分析,当照相机提供了“精确”记录的可能后,颜料颗粒本身——比如普鲁士蓝和镉黄——在画布上所能提供的“不确定性”和“随机性”,如何反过来成为了画家们捍卫绘画主体性的最后阵地。他将颜料的化学不稳定性和油膜的自然氧化过程,视为一种主动抵抗媒介同质化的“反抗性物质”。这种将材料本身的物理属性提升到哲学高度的写作手法,非常具有挑战性,它要求读者必须精确理解艺术史语境下的各种术语,稍有走神,就会错过作者精心铺设的论证链条。
评分姚崇新,于君方_《观音与地藏》
评分姚崇新,于君方_《观音与地藏》
评分姚崇新,于君方_《观音与地藏》
评分姚崇新,于君方_《观音与地藏》
评分姚崇新,于君方_《观音与地藏》
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有