Philosophy of Science and Its Discontents, Second Edition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The Guilford Press

作者:Steve Fuller

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1992-12-25

价格:USD 21.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780898620207

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 科学哲学
• 科学
• 知识论
• 方法论
• 批判性思维
• 学术著作
• 理论
• 认识论
• 形而上学

《科学的哲学与它的不满》（第二版）—— 探索科学知识的根基与困境 《科学的哲学与它的不满》（第二版）是一部深入剖析科学本质、方法论及其所面临的挑战的著作。本书旨在引导读者超越对科学的表层认知，深入探究支撑科学知识构建的哲学基石，并审视科学实践中存在的各种争议与难题。它并非一本关于科学研究具体发现的百科全书，而是聚焦于“科学是什么”、“科学如何运作”、“科学知识的可靠性如何确立”等根本性问题。 本书从科学哲学这一学科的核心议题出发，清晰地勾勒出科学哲学的发展脉络，介绍其主要流派和代表性观点。它将带领读者回顾从亚里士多德到当代科学哲学家的思想历程，理解不同时期哲学家们是如何理解科学的认知目标、方法论原则以及其在人类知识体系中的地位。 在方法论层面，本书着重探讨了科学研究所依赖的各种推论方式，例如归纳法、演绎法、溯因推理等。它会深入分析这些方法的优势与局限，探讨如何通过这些方法来构建和检验科学理论。本书将审视诸如观察与理论的关系、可证伪性原则、范式转移等经典讨论，帮助读者理解科学知识是如何在经验证据和理论建构之间不断演进的。 然而，本书的重点并不仅限于对科学方法的阐述，更在于对其“不满”之处的深刻挖掘。它将审视科学哲学中长期存在的争议，例如： 科学实在论与反实在论之争： 科学理论所描述的世界是真实存在的，还是仅仅是构建一个方便预测和解释现象的工具？本书将详细介绍支持和反对科学实在论的论证，探讨我们是否有理由相信科学理论反映了现实的本质。 理想化与简化在科学模型中的作用： 科学模型往往是对现实世界的简化和理想化，这是否会损害科学的真实性？本书将讨论模型在科学探究中的必要性，以及如何在简化与真实性之间找到平衡。 价值与科学： 科学研究是否是价值中立的？科学决策是否会受到社会、政治和伦理价值的影响？本书将探讨科学研究的价值载体，以及如何在科学实践中处理价值因素。 科学的边界与非科学： 如何区分科学与伪科学？科学的认知能力是否存在不可逾越的界限？本书将分析界定科学与非科学的标准，并讨论科学在应对复杂现象时的局限性。 科学进步的本质： 科学知识的积累是否必然导向进步？进步的标准又是什么？本书将考察科学发展的动态，以及进步所涉及的多种维度。 科学的社会建构性： 科学知识的形成是否受到社会因素的深刻影响？本书将审视科学共同体的运作，以及科学研究的社会、文化和历史语境。 《科学的哲学与它的不满》（第二版）强调，对科学的批判性反思并非否定科学的价值，而是为了更深刻地理解科学的本质，更清晰地认识其优势与局限，从而指导我们更审慎、更负责任地运用科学知识。它鼓励读者以一种开放的态度，审视科学在不同领域和情境下的适用性，以及科学在认识世界和解决问题过程中所扮演的角色。 本书适合所有对科学的根源性问题感兴趣的读者，包括但不限于科学哲学的学生、研究人员，以及任何希望深入理解科学如何在本质上运作、为何会引发争议的求知者。它将为读者提供一套哲学工具，帮助他们更具批判性地理解科学文献、科学新闻以及围绕科学的热点讨论。通过阅读本书，读者将能够对科学的知识基础、方法论原则以及其内在的张力与挑战形成更全面、更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

不同于许多将科学哲学局限于形而上学或知识论的传统著作，这本书显著地拓宽了讨论的边界，融入了大量关于科学实践、社会制度乃至情感因素的考量。它敏锐地捕捉到了知识生产过程中那些难以量化、却又至关重要的“软因素”——比如研究群体的文化惯性、资金流向对理论优先级的决定作用，甚至是个别领军人物的个人偏好如何塑造了学科的走向。这些“不满”的根源，往往就扎根于这些非纯粹理性的土壤之中。通过这种更具“社会学想象力”的分析，作者成功地将科学哲学从象牙塔中解放出来，使其直接面对科学作为一种人类集体活动的真实面貌。这种跨学科的整合能力，使得整本书读起来既有哲学的穿透力，又不失社会科学的广度，让人对科学的整体图景有了更立体、更少理想化的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的地方在于它对“科学进步”这一核心概念的颠覆性重构。长期以来，我们习惯于用一种线性的、累积性的模型来理解科学史，认为每一次理论的更迭都是向着更真、更接近实在的一步。然而，作者通过对一系列关键历史转折点的细致梳理，揭示了所谓的“进步”往往伴随着重大的认知损失和被牺牲的洞察力。许多被后世“修正”的理论中，其实蕴含着至今仍未被充分挖掘的洞见。这种“得失并存”的视角，迫使我们重新审视那些被视为理所当然的科学教条。它让我们意识到，科学的演进更像是一个复杂的多维空间探索，而非一条单向的、笔直的道路。这种对历史和哲学的双重批判，使得全书充满了对“确定性”的警惕，提醒我们永远不要对我们声称拥有的知识感到完全满足或安于现状。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，作者在语言运用上的功力令人叹服。这本书的行文节奏把握得极佳，时而如同缜密的逻辑推演，将复杂的概念层层剥开，清晰得让人茅塞顿开；时而又转为一种近乎文学化的叙事，用极具画面感的描述来勾勒出特定历史情境下科学家的心境与困境。这种文风上的剧烈跳跃，非但没有造成阅读上的障碍，反而极大地增强了文本的张力和可读性。我尤其欣赏那些穿插其中的案例分析，它们并非是简单地用来佐证某个论点，而是真正内化为哲学论证的有机组成部分，展示了理论是如何在真实的、充满噪音的科学场域中挣扎求生的。对于那些初涉科学哲学领域但又渴望深度洞察的读者来说，这种兼具学术严谨性和可读性的表达方式，无疑提供了一个绝佳的入口。它成功地将“艰深”的可能性转化为“引人入胜”的阅读体验，是学术著作中的一股清流。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书在处理方法论上的细致入微，几乎达到了吹毛求疵的程度，但这正是其价值所在。作者对特定哲学工具（例如，某种类型的解释模型或某种检验标准）的适用性和局限性进行了极为细致的“解剖”。他不是简单地接受某个工具箱中的工具，而是要探究这些工具是如何被制造出来的，它们的“接缝”在哪里，以及在处理某些新出现的问题时，它们会如何开始“磨损”或“失灵”。这种对工具本身进行反思的元方法论的深入探讨，对于任何希望超越教科书层面理解科学研究方法的读者来说，是无价的。每一次对逻辑严密性的追问，都伴随着对现实中科学实践可能出现的“粗糙”状态的深刻理解，最终建立起一种更为审慎、更少教条主义的求知态度。这本书教会我的，不是应该相信什么理论，而是应该如何去审视那些声称自己是“真理”的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角实在是太新颖了，读完之后感觉像是对整个科学哲学领域进行了一次彻底的“洗礼”。作者没有停留在对传统理论的梳理和批判上，而是深入挖掘了那些隐藏在科学实践背后的深层结构性矛盾，特别是那些常常被主流哲学话语所忽视的“不适感”和内在张力。我印象最深的是它对“科学实在论”与“反实在论”争论的重新定位，它并没有简单地裁决胜负，而是展示了为什么这种二元对立本身就是一种对科学经验的过度简化。这种将哲学思辨与现实科学的复杂性紧密结合的写作方式，使得原本抽象的议题变得异常鲜活。行文中那种对既有范式的不断挑战，让人在阅读过程中始终处于一种积极的思考状态，不断反问自己：我们究竟是如何看待科学知识的构建过程的？它似乎提供了一种更具包容性、更能容纳科学发展不确定性的哲学框架。这种对“不满”的深入剖析，远比单纯的理论构建来得更为深刻和持久。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆