Education Of Girls And Women In Great Britain (1897) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Kessinger Publishing, LLC

作者:Christina Sinclair Bremner

出品人:

页数:312

译者:

出版时间:2008-02-21

价格:USD 30.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780548897942

丛书系列:

图书标签:

• 教育
• 女性
• 英国
• 历史
• 19世纪
• 性别研究
• 社会史
• 文化史
• 维多利亚时代
• 教育史

1897年，《大英帝国女子的教育》一书的问世，标志着英国女子教育领域一次深刻的社会反思与历史记录。这本书以其严谨的考证和广阔的视野，深入剖析了维多利亚时代晚期，英国女性教育的现状、发展历程及其所面临的挑战与机遇。 本书并非简单罗列学校名单或课程设置，而是着力于探究教育的本质及其对女性个体和社会整体的深远影响。作者审视了当时社会对于女性角色和能力的普遍认知，以及这些认知如何塑造了教育的内容和形式。从基础的读写算，到更为复杂的科学、艺术、音乐以及家政技能，本书都进行了细致的梳理，旨在呈现当时女子教育的多样性与局限性。 特别值得关注的是，本书对不同社会阶层女性所接受的教育进行了区分。它详细描述了贵族女子在寄宿学校和家庭教师指导下的教育模式，她们被培养成为优雅的社交名媛，掌握语言、音乐、绘画等艺术，并学习管理家庭的技能。同时，本书也触及了中产阶级女子教育的兴起，特别是女子学院和女子中学的发展，这些机构在一定程度上拓展了女性的学习领域，开始接触到更为广泛的学术科目，为她们日后参与社会职业活动奠定了基础。而对于劳动阶层女性，本书则关注到她们所接受的有限的职业技能培训，以及一些慈善机构为她们提供的基础教育机会，尽管这往往是为了适应工业化生产的需求。 《大英帝国女子的教育》还深入探讨了教育与女性社会地位之间的微妙关系。在那个时代，教育被视为提升女性品德、培养贤妻良母的重要途径。然而，随着教育内容的日益丰富和教育机会的逐步增加，一些先驱者开始挑战传统的性别角色观念，呼吁给予女性更广泛的教育权利，以便她们能够成为独立的个体，为社会做出更大的贡献。本书通过引用当时的报刊文章、教育家的演讲、以及一些女性自身的经历，生动地展现了这场思想的碰撞与变革。 本书的价值还在于其对教育机构的细致描绘。它考察了当时各类女子学校的教学方法、课程设置、以及师生关系。从古老的女子文法学校，到新兴的女子大学（如格顿学院、圣休学院等），本书勾勒出了英国女子教育体系的演进轨迹。作者并不回避当时教育中存在的弊端，例如课程设置的性别偏见，以及许多学校在科学和数学等科目上的不足。 此外，《大英帝国女子的教育》还对教育的经济和社会成本进行了考量。它分析了政府、教会、私人慈善机构以及家庭在支持女子教育方面所扮演的角色，以及这些投入对社会经济发展所产生的潜在效益。书中对教育公平性的讨论，虽然是以当时的社会背景为出发点，却依然能引发当代读者的深思。 总而言之，《大英帝国女子的教育》(1897)是一部具有里程碑意义的著作，它为我们提供了一个透视十九世纪末英国女性教育全貌的宝贵窗口。通过对教育内容、教育机会、社会观念以及教育体系的细致描绘，本书不仅记录了一段重要的历史，更深刻地揭示了教育在塑造女性命运和社会进步中所扮演的关键角色。它提醒我们，每一个时代的教育，都是特定社会文化和思想观念的产物，而对教育的探索，也永远伴随着对人本身价值和社会发展方向的追问。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部1897年的作品，无疑是特定时代背景下知识分子集体心态的缩影。它展现了一种复杂的心态：一方面，是对进步的渴望，承认女性接受正规教育的必要性已成为社会改革的共识；但另一方面，又充斥着根深蒂固的保守主义的制约，生怕教育的“过度”开放会破坏既有的性别秩序。阅读过程中，我反复体会到一种“退让式进步”的微妙张力。例如，作者在赞扬女子学院在数学和古典文学方面取得的成就时，总会立刻跟上一句，强调这些教育“绝非旨在使女性脱离家庭职责，而是为了更好地服务家庭，培养更优秀的母亲和妻子”。这种时刻出现的自我审查和平衡术，令人扼腕叹息，但也极为真实地反映了当时社会对女性受教育的“功利化”和“边界化”的界定。它不是对女性解放的激昂呐喊，而更像是一份精密的“风险评估报告”，小心翼翼地论证着在不引发社会动荡的前提下，女性教育可以推进到何种程度。对于现代读者而言，理解这种“被许可的进步”背后的社会心理机制，或许比了解具体的课程设置更有价值。

评分☆☆☆☆☆

从写作风格上来说，此书的语言结构庞大且迂回，充斥着大量的从句和拉丁文式的句式，这使得理解的门槛非常高。它要求读者具备扎实的19世纪学术英语背景，否则，光是解析一个句子的主谓宾结构就可能耗费一番心力。这种文风，与其说是为了清晰地传达信息，不如说是一种知识权力的展示——只有足够“受过教育”的人，才能完全消解这些文字的密度。书中很多论点都是基于对前人教育哲学家观点的引用和辩驳，其论证链条极其冗长，往往需要追溯到十年前的教育委员会报告才能理解其上下文的含义。这让我时常有种在迷宫中穿行的感觉，要找到一个核心观点，必须先穿越层层叠叠的引文和脚注。它几乎没有使用任何现代社会科学研究中常用的数据可视化手段，所有的论证都依赖于文本的堆砌和逻辑的推演。因此，它更像是那个时代知识界内部的一场对话，其信息密度极高，但其表达方式却带有强烈的“时代烙印”，对习惯了直接、高效信息传递的当代读者构成了强烈的阅读阻力。

评分☆☆☆☆☆

读罢全书，我最大的困惑在于，尽管书名聚焦于“女性的教育”，但其叙事重心似乎常常游离于此，转向了对整个英国精英阶层教育体系改革的侧面观察。书中有相当一部分内容致力于分析宏观经济环境变化对教育拨款的影响，以及不同教派、贵族家庭对教育理念的争夺，而女性教育，常常被置于一个附属品或改革的试验田的位置被讨论。这使得阅读体验充满了一种“远观”的疏离感。我期待看到更多关于那些第一代接受高等教育的女性打破常规的挣扎、她们在课堂上如何与男教授和男同学进行微妙的权力角力，或者她们在面对传统家庭期望时的内心煎熬。然而，这些个人叙事和生命体验被淹没在对“教育公平性”的制度性分析之下。作者的笔法极其客观，甚至可以说是刻板，他似乎更关心的是教育资源的合理分配是否符合当时的社会契约，而不是教育本身对个体人格塑造的深刻意义。这就像是观察一个精密运作的钟表，你看到了齿轮如何咬合，但却触摸不到发条的张力，无法体会到时间流逝的真实感受。它提供了一个高屋建瓴的结构图，却遗漏了构成这幅图景的那些鲜活的线条和色彩。

评分☆☆☆☆☆

然而，抛开其叙事风格和结构上的繁复不谈，这本书最让我感到震撼的，是它不经意间流露出的对“未来”的设想。尽管作者的基调是保守和审慎的，但在详述了如何通过教育改善女性在医疗、慈善和基础知识普及方面的作用时，我能清晰地看到未来社会图景的萌芽。这些描述并非直接的预言，而是通过细致入微的“如果……那么”的推论来构建的。它展现了教育如何被视为一种工具，用来“优化”社会结构，而不是彻底颠覆它。例如，在讨论乡村女教师的培训时，作者详细描述了如何确保她们不会因为受过教育而“鄙视”农村生活，从而保持了社会阶层的稳定性和功能性。这揭示了那个时代的精英阶层对进步的矛盾态度：他们需要进步带来的效率，但极力抗拒进步带来的社会流动性。这本书的伟大之处或许不在于它说了什么新奇的观点，而在于它将一个社会在面对不可避免的变革时，其内心最深层的恐惧、妥协与谨慎的希望，以一种近乎学术的、无可辩驳的姿态，全部记录了下来。它是一份关于“如何管理变革”的珍贵历史文献。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的著作，甫一翻开，便扑面而来一股维多利亚时代特有的严肃气息，它不像现代那些轻快的、碎片化的读物，而是以一种近乎编年史的严谨态度，勾勒出十九世纪末期英国社会对于女性教育图景的宏大叙事。我最直观的感受是，作者似乎拥有一种近乎病态的、对细节的执着，书中对各个公学、女子学院的章程、入学资格、甚至课程设置的冗长描述，都透露出那个时代知识分子对“秩序”和“规范”的迷恋。它很少探讨女性在接受教育后内心世界的觉醒或反思，更多的是一种对制度本身的描摹与梳理。这种冷静到近乎冰冷的笔触，使得阅读过程更像是在考察一份份历史档案，而非沉浸于一个生动的故事。例如，关于剑桥和牛津为女性设立的附属学院的初期发展，作者似乎将大量的篇幅用于比对不同校董会的权力结构和资金来源，这对于渴望了解教育如何真正触及底层女性心灵的读者来说，无疑是一种智力上的挑战，但也恰恰体现了那个时代，制度的僵硬性如何先于个体的自由意志而存在。我常常需要停下来，对照着历史年表来理解某些法令颁布的背景，这本书更像是为历史学家准备的参考手册，而非大众的启蒙读物，其价值在于其资料的详实和结构的完整，而非其对情感的捕捉能力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆