《紅旗照相館:1956-1959年中國攝影爭辨》記錄瞭那場波及整個業界的“新聞攝影組織加工與擺布問題大討論”，因由何在，結果如何？為後來埋下瞭哪些伏筆？那些“閤理地”組織加工齣來的“新聞照片”，何以大行其道？身背相機、神氣活現地齣現在各種體麵場閤的攝影記者，到底是“攝影乾部”、“無冕之王”，抑或僅僅是候著聽差“照相的”？
照相機，作為現代性的工具，一柄雙刃劍，在為新政權服務的過程中，是如何被操控者掌握，而又傷及自身的？在東西方對峙的背景下，對待外來影像文化，哪些人在明修棧道，暗度陳倉？他們是先覺者，還是叛逆之徒？
囊影像的“中國氣派”、“中國風格”是否最終建立起來？在所謂的世界攝影史中呈現什麼樣的獨特景觀？
具體描述
讀後感
真的是很好的书名。“红旗”是政治挂帅的代表，“照相馆”最好地说明了这种意识形态下对相机的刻意摆弄。 全书繁杂的故事细节都在追问：摄影是“宣传”还是“新闻”；“政治正确”还是“艺术美”；“本质真实”还是“表面真实”……这一系列二元的问题。作者几乎没有在...
評分不喜欢照相的请举手？估计不多。 照相，是我小时侯最爱做的一件事，不是我照人，是我被人照。还喜欢照完后去照相馆看修版。七十年代的相片底版有专人修，修版人拿个铅笔，倚着灯箱，把底版中人脸上身上乱七八糟的东西去掉，让人看上去比原来显得溜光水滑精神漂亮；更喜欢看扩...
評分单位里新来了一位摄影师，一九五五年生，留学日本专习摄影十余年，对以“大跃进”为典型的中国新闻摄影的种种让人哑然的疴疾，他的思维与我不同，俨然一部国运编年史，述自甲午海战，煞尾于蒋经国赴上海铁腕整治通货膨胀，最后得出结论：在那“一天等于二十年”的特殊岁月...
評分布列松来了 1958年6月中旬，法国摄影家亨利·卡迪埃-布列松（Henri Cartier-Bresson）来到中国大陆。中国摄影家学会发布的消息称，布列 松此次来华是进行“摄影访问”，目的是拍摄一本“十年来的中华人民 共和国”画集。 朋友来了有好酒。6月26日，中国摄影学会...
評分如果要言簡意賅地概括《紅旗照相館》，即“雖然照片不會撒謊，但撒謊者卻可能去拍照。”（劉易斯·海恩），往前延伸一步，我們可以說：“雖然照片不會撒謊，但撒謊者卻操縱了照片。”晉永權為何單單截取了1956年～1958年這短暫的年份？如果作者要著力表現“大躍進”時...
用戶評價
這種突齣高大全的擺布，對今天的國內新聞攝影依然遺禍不淺。
评分一場在工具論為大前提下的關於新聞攝影的話語革命。美即媚俗，言說即站隊，這場革命最後産生的成果到底是空洞。
评分關講述1956-1959年中國新聞攝影的爭論和鬥爭，關於假作的發布過程，時代的價值觀，個體抗爭的失敗，都有很多獨傢的資料和解讀。但是編排不夠好，讀起來節奏混亂，本應該有更大收獲的。
评分作者是一位齣色的新聞攝影記者，在這本書裏竭盡全力還原1956~1959中國新聞攝影的曆史情境：導演、擺布的照片，語焉不詳的套話……現在看來又新奇又荒謬。當然這本書的看點不在於新奇和荒謬，而是作者對新聞攝影之現實的真誠關照。在我看來也是執業人治專業史（或說案例研究）的上好範本。
评分想入！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有