《偉大的傳統》從英國小說史上“幾位直正大傢”著手，梳理和闡明瞭英國小說傳之偉大所在，以“喚醒一種正確得當的差彆意識”。所謂小說大傢，“乃是指那些堪與在詩人相比相埒的重要小說傢——他們不僅為同行和讀者改變瞭藝術的潛能，而且就其所促發的人性意識——對於生活潛能的意識而言，也具有重要的意義。”亦即他們不僅是形式、手法和技巧上的創造性天纔，更對道德關係和人性意識有著嚴肅抄件味關懷。
具體描述
讀後感
通常，艺术的标准在于美。但是美是什么？人们众说纷纭，莫衷一是。当苏格拉底以实用为美，当柏拉图以简洁为美，毕达哥拉斯学派提出的比例和对称，普罗提诺提出的光亮，阿奎纳不涉及利益的合目的性，歌德提出的完善，阿恩海姆的平衡和对称，等等，都是在尝试寻找一种属性，这种...
評分通常，艺术的标准在于美。但是美是什么？人们众说纷纭，莫衷一是。当苏格拉底以实用为美，当柏拉图以简洁为美，毕达哥拉斯学派提出的比例和对称，普罗提诺提出的光亮，阿奎纳不涉及利益的合目的性，歌德提出的完善，阿恩海姆的平衡和对称，等等，都是在尝试寻找一种属性，这种...
評分通常，艺术的标准在于美。但是美是什么？人们众说纷纭，莫衷一是。当苏格拉底以实用为美，当柏拉图以简洁为美，毕达哥拉斯学派提出的比例和对称，普罗提诺提出的光亮，阿奎纳不涉及利益的合目的性，歌德提出的完善，阿恩海姆的平衡和对称，等等，都是在尝试寻找一种属性，这种...
評分通常，艺术的标准在于美。但是美是什么？人们众说纷纭，莫衷一是。当苏格拉底以实用为美，当柏拉图以简洁为美，毕达哥拉斯学派提出的比例和对称，普罗提诺提出的光亮，阿奎纳不涉及利益的合目的性，歌德提出的完善，阿恩海姆的平衡和对称，等等，都是在尝试寻找一种属性，这种...
評分通常，艺术的标准在于美。但是美是什么？人们众说纷纭，莫衷一是。当苏格拉底以实用为美，当柏拉图以简洁为美，毕达哥拉斯学派提出的比例和对称，普罗提诺提出的光亮，阿奎纳不涉及利益的合目的性，歌德提出的完善，阿恩海姆的平衡和对称，等等，都是在尝试寻找一种属性，这种...
用戶評價
為什麼這麼好的書，在大陸讀者寥寥呢？庸俗的學術腔在這本書裏幾乎無容身之地，利維斯的文風與自信，使此書具有一種使人無法抗拒的沁人心脾的動人力量。袁偉的譯文也堪稱上佳。
评分書的翻譯實在很壞，就算譯書要秉著忠實原文的原則，但是漢語和英語顯然是兩個語種，漢語的語序很重要，總是否定否定還反問的這種句法，我都讀哭瞭！翻譯者碰到這種情況就不能幫忙理清一下嗎？ 讀一段就要做一次邏輯推理的頭腦風暴，我這讀的真是文學批評嗎？本來想給三分，加一分是送給為翻譯者作序的先生，虧瞭你把序寫得那麼花枝招展，讀完前兩章，我已經對於F.R.裏維斯的主觀齣離憤怒瞭。
评分首先，翻譯不順；其次，作者評論眼光過於個人化。
评分看到艾略特就笑瞭。“傳統”真是文學批評人愛八卦愛追根溯源愛找承繼的一大特色。
评分看到艾略特就笑瞭。“傳統”真是文學批評人愛八卦愛追根溯源愛找承繼的一大特色。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有