具体描述
《伟大的传统》从英国小说史上“几位直正大家”着手，梳理和阐明了英国小说传之伟大所在，以“唤醒一种正确得当的差别意识”。所谓小说大家，“乃是指那些堪与在诗人相比相埒的重要小说家——他们不仅为同行和读者改变了艺术的潜能，而且就其所促发的人性意识——对于生活潜能的意识而言，也具有重要的意义。”亦即他们不仅是形式、手法和技巧上的创造性天才，更对道德关系和人性意识有着严肃抄件味关怀。
作者简介
目录信息
第一章 伟大的传统
第二章 乔治·艾略特
早期
从《罗慕拉》到《米德尔马契》
《丹尼尔·狄隆达》与《一位女士的画像》
第三章 亨利·詹姆斯
早期至《一位女士的画像》
晚期的詹姆斯
第四章 约瑟夫·康拉德
次要作品和《诺斯特罗莫》
《胜利》、《特务》、《在西方的眼睛下》和《机缘》
第五章 《艰难时世》
分析笔记
附录《（丹尼尔·狄隆达）：一场谈话》 （亨利·詹姆斯）
译者附言
译注参照
· · · · · · (收起)
读后感
通常，艺术的标准在于美。但是美是什么？人们众说纷纭，莫衷一是。当苏格拉底以实用为美，当柏拉图以简洁为美，毕达哥拉斯学派提出的比例和对称，普罗提诺提出的光亮，阿奎纳不涉及利益的合目的性，歌德提出的完善，阿恩海姆的平衡和对称，等等，都是在尝试寻找一种属性，这种...
评分通常，艺术的标准在于美。但是美是什么？人们众说纷纭，莫衷一是。当苏格拉底以实用为美，当柏拉图以简洁为美，毕达哥拉斯学派提出的比例和对称，普罗提诺提出的光亮，阿奎纳不涉及利益的合目的性，歌德提出的完善，阿恩海姆的平衡和对称，等等，都是在尝试寻找一种属性，这种...
评分通常，艺术的标准在于美。但是美是什么？人们众说纷纭，莫衷一是。当苏格拉底以实用为美，当柏拉图以简洁为美，毕达哥拉斯学派提出的比例和对称，普罗提诺提出的光亮，阿奎纳不涉及利益的合目的性，歌德提出的完善，阿恩海姆的平衡和对称，等等，都是在尝试寻找一种属性，这种...
评分通常，艺术的标准在于美。但是美是什么？人们众说纷纭，莫衷一是。当苏格拉底以实用为美，当柏拉图以简洁为美，毕达哥拉斯学派提出的比例和对称，普罗提诺提出的光亮，阿奎纳不涉及利益的合目的性，歌德提出的完善，阿恩海姆的平衡和对称，等等，都是在尝试寻找一种属性，这种...
评分通常，艺术的标准在于美。但是美是什么？人们众说纷纭，莫衷一是。当苏格拉底以实用为美，当柏拉图以简洁为美，毕达哥拉斯学派提出的比例和对称，普罗提诺提出的光亮，阿奎纳不涉及利益的合目的性，歌德提出的完善，阿恩海姆的平衡和对称，等等，都是在尝试寻找一种属性，这种...
用户评价
两年夙愿不完全了断，初读艾略特詹姆斯时的岀离感就此缠绕入网。“伟大”之名震撼如初不绝若缕，可惜康拉德音容笑貌依旧苍白；“传统”洪荒缞鬓不改面目褶皱，唯余英式园林自然风骨依稀可辨。一年前喜欢的Mr. Beveridge's Maggot和两年前爱唱Jerysalem交相辉映，可中二的结论却是：赶快放弃治疗，我已经不再是那么喜欢读英国小说的我了。
评分谢谢利维斯那么看重奥斯汀……但是不得不说，利维斯好闷啊……
评分一本自成一体却又奇怪得难与沟通的小说论著。作者的姿态颐指气使，其矜持圆滑打断了一切可能的怀疑的触角，于是也注定使其成为一本烂书。相形之下，写出《果戈里》的纳博科夫的智慧才真正令人叹为观止，好吧，我又拿起石头砸自己的脚了不是。可见，利维斯实多，而纳长老难寻啊～
评分等待多时，终于读到利维斯了……
评分感情上很想给这本书一星，因为我从字里行间只读出了道统论的贫困。但不得不承认，这类理论套用在英国小说上面，或许是完全正确的；不过，若要移植过来、评论中国现当代小说，就难免失之千里了。所以我希望这本书在中国尽可能不要有影响。当然，它也的确不会有。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有