《伟大的传统》从英国小说史上“几位直正大家”着手，梳理和阐明了英国小说传之伟大所在，以“唤醒一种正确得当的差别意识”。所谓小说大家，“乃是指那些堪与在诗人相比相埒的重要小说家——他们不仅为同行和读者改变了艺术的潜能，而且就其所促发的人性意识——对于生活潜能的意识而言，也具有重要的意义。”亦即他们不仅是形式、手法和技巧上的创造性天才，更对道德关系和人性意识有着严肃抄件味关怀。
具体描述
读后感
通常，艺术的标准在于美。但是美是什么？人们众说纷纭，莫衷一是。当苏格拉底以实用为美，当柏拉图以简洁为美，毕达哥拉斯学派提出的比例和对称，普罗提诺提出的光亮，阿奎纳不涉及利益的合目的性，歌德提出的完善，阿恩海姆的平衡和对称，等等，都是在尝试寻找一种属性，这种...
评分通常，艺术的标准在于美。但是美是什么？人们众说纷纭，莫衷一是。当苏格拉底以实用为美，当柏拉图以简洁为美，毕达哥拉斯学派提出的比例和对称，普罗提诺提出的光亮，阿奎纳不涉及利益的合目的性，歌德提出的完善，阿恩海姆的平衡和对称，等等，都是在尝试寻找一种属性，这种...
评分通常，艺术的标准在于美。但是美是什么？人们众说纷纭，莫衷一是。当苏格拉底以实用为美，当柏拉图以简洁为美，毕达哥拉斯学派提出的比例和对称，普罗提诺提出的光亮，阿奎纳不涉及利益的合目的性，歌德提出的完善，阿恩海姆的平衡和对称，等等，都是在尝试寻找一种属性，这种...
评分通常，艺术的标准在于美。但是美是什么？人们众说纷纭，莫衷一是。当苏格拉底以实用为美，当柏拉图以简洁为美，毕达哥拉斯学派提出的比例和对称，普罗提诺提出的光亮，阿奎纳不涉及利益的合目的性，歌德提出的完善，阿恩海姆的平衡和对称，等等，都是在尝试寻找一种属性，这种...
评分通常，艺术的标准在于美。但是美是什么？人们众说纷纭，莫衷一是。当苏格拉底以实用为美，当柏拉图以简洁为美，毕达哥拉斯学派提出的比例和对称，普罗提诺提出的光亮，阿奎纳不涉及利益的合目的性，歌德提出的完善，阿恩海姆的平衡和对称，等等，都是在尝试寻找一种属性，这种...
用户评价
为什么这么好的书，在大陆读者寥寥呢？庸俗的学术腔在这本书里几乎无容身之地，利维斯的文风与自信，使此书具有一种使人无法抗拒的沁人心脾的动人力量。袁伟的译文也堪称上佳。
评分谢谢利维斯那么看重奥斯汀……但是不得不说，利维斯好闷啊……
评分感情上很想给这本书一星，因为我从字里行间只读出了道统论的贫困。但不得不承认，这类理论套用在英国小说上面，或许是完全正确的；不过，若要移植过来、评论中国现当代小说，就难免失之千里了。所以我希望这本书在中国尽可能不要有影响。当然，它也的确不会有。
评分在利维斯的眼中，经典和传统是两回事。传统是一个有机的整体，而经典是伟大的作品。哈代只是经典但不属于传统，利维斯看得起的作家只有四个：简·奥斯丁、乔治·艾略特、亨利·詹姆斯、康拉德。这一点我并不苟同。
评分又细读了一遍。虽然利维斯的批评手法在当今尤其是布鲁姆所说的school of resentment们看来早就过时，过度强调“道德关怀”有时迂腐，但贯穿全书的“一种正确得当的差别意识”，和在帮助普通读者获得一种价值判断和经典甄别上，影响恐怕至今无人能及。“简奥斯汀、乔治艾略特、亨利詹姆斯、康拉德---都是英国小说家里堪称大家之人“，此番开场论断，我从十年前第一次读到以后就再无动摇。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有