图书标签: 评传   

喜欢 跟大师学文化-外国卷 的读者还喜欢

20130313 跟大师学文化-外国卷 I 跟罗素学哲学① 先想说这本书很粗糙，是冠达君在学校阅览室借的。质量不怎么样，仅在粗略阅读中我就找出了几十上百个错字。 冠达说这是本累死评传的书，前面小部门介绍了罗素的生平，后面是各种“后现代”人物对罗素的评——至于评者，书中位于标注，但显然时间跨度不小，从“德先生”一词（也不排除是故意使用）的时代到近几年，参差不齐。 Bertrand Arthur William Russell是一位百科全书式的学者——与Aristoētle、Leonardo da Vinci相似的全才。之前我便wiki过他，知道他全家都身负功与名，遗传自祖先的基因很可能是他求索路上的极大助力。 那些对Russell的评，批评的，无非是说他对于“主义”们没有明确的立

20130313 跟大师学文化-外国卷 I 跟罗素学哲学① 先想说这本书很粗糙，是冠达君在学校阅览室借的。质量不怎么样，仅在粗略阅读中我就找出了几十上百个错字。 冠达说这是本累死评传的书，前面小部门介绍了罗素的生平，后面是各种“后现代”人物对罗素的评——至于评者，书中位于标注，但显然时间跨度不小，从“德先生”一词（也不排除是故意使用）的时代到近几年，参差不齐。 Bertrand Arthur William Russell是一位百科全书式的学者——与Aristoētle、Leonardo da Vinci相似的全才。之前我便wiki过他，知道他全家都身负功与名，遗传自祖先的基因很可能是他求索路上的极大助力。 那些对Russell的评，批评的，无非是说他对于“主义”们没有明确的立

20130313 跟大师学文化-外国卷 I 跟罗素学哲学① 先想说这本书很粗糙，是冠达君在学校阅览室借的。质量不怎么样，仅在粗略阅读中我就找出了几十上百个错字。 冠达说这是本累死评传的书，前面小部门介绍了罗素的生平，后面是各种“后现代”人物对罗素的评——至于评者，书中位于标注，但显然时间跨度不小，从“德先生”一词（也不排除是故意使用）的时代到近几年，参差不齐。 Bertrand Arthur William Russell是一位百科全书式的学者——与Aristoētle、Leonardo da Vinci相似的全才。之前我便wiki过他，知道他全家都身负功与名，遗传自祖先的基因很可能是他求索路上的极大助力。 那些对Russell的评，批评的，无非是说他对于“主义”们没有明确的立

20130313 跟大师学文化-外国卷 I 跟罗素学哲学① 先想说这本书很粗糙，是冠达君在学校阅览室借的。质量不怎么样，仅在粗略阅读中我就找出了几十上百个错字。 冠达说这是本累死评传的书，前面小部门介绍了罗素的生平，后面是各种“后现代”人物对罗素的评——至于评者，书中位于标注，但显然时间跨度不小，从“德先生”一词（也不排除是故意使用）的时代到近几年，参差不齐。 Bertrand Arthur William Russell是一位百科全书式的学者——与Aristoētle、Leonardo da Vinci相似的全才。之前我便wiki过他，知道他全家都身负功与名，遗传自祖先的基因很可能是他求索路上的极大助力。 那些对Russell的评，批评的，无非是说他对于“主义”们没有明确的立

20130313 跟大师学文化-外国卷 I 跟罗素学哲学① 先想说这本书很粗糙，是冠达君在学校阅览室借的。质量不怎么样，仅在粗略阅读中我就找出了几十上百个错字。 冠达说这是本累死评传的书，前面小部门介绍了罗素的生平，后面是各种“后现代”人物对罗素的评——至于评者，书中位于标注，但显然时间跨度不小，从“德先生”一词（也不排除是故意使用）的时代到近几年，参差不齐。 Bertrand Arthur William Russell是一位百科全书式的学者——与Aristoētle、Leonardo da Vinci相似的全才。之前我便wiki过他，知道他全家都身负功与名，遗传自祖先的基因很可能是他求索路上的极大助力。 那些对Russell的评，批评的，无非是说他对于“主义”们没有明确的立

20130313 跟大师学文化-外国卷 I 跟罗素学哲学① 先想说这本书很粗糙，是冠达君在学校阅览室借的。质量不怎么样，仅在粗略阅读中我就找出了几十上百个错字。 冠达说这是本累死评传的书，前面小部门介绍了罗素的生平，后面是各种“后现代”人物对罗素的评——至于评者，书中位...

20130313 跟大师学文化-外国卷 I 跟罗素学哲学① 先想说这本书很粗糙，是冠达君在学校阅览室借的。质量不怎么样，仅在粗略阅读中我就找出了几十上百个错字。 冠达说这是本累死评传的书，前面小部门介绍了罗素的生平，后面是各种“后现代”人物对罗素的评——至于评者，书中位...

20130313 跟大师学文化-外国卷 I 跟罗素学哲学① 先想说这本书很粗糙，是冠达君在学校阅览室借的。质量不怎么样，仅在粗略阅读中我就找出了几十上百个错字。 冠达说这是本累死评传的书，前面小部门介绍了罗素的生平，后面是各种“后现代”人物对罗素的评——至于评者，书中位...

20130313 跟大师学文化-外国卷 I 跟罗素学哲学① 先想说这本书很粗糙，是冠达君在学校阅览室借的。质量不怎么样，仅在粗略阅读中我就找出了几十上百个错字。 冠达说这是本累死评传的书，前面小部门介绍了罗素的生平，后面是各种“后现代”人物对罗素的评——至于评者，书中位...

20130313 跟大师学文化-外国卷 I 跟罗素学哲学① 先想说这本书很粗糙，是冠达君在学校阅览室借的。质量不怎么样，仅在粗略阅读中我就找出了几十上百个错字。 冠达说这是本累死评传的书，前面小部门介绍了罗素的生平，后面是各种“后现代”人物对罗素的评——至于评者，书中位...