具体描述
本书收录作者从2009至2019年间撰写、发表的18篇文章，全书以学术评论为主要体裁，分为三编：第一编5篇文章，分别梳理、评论了正史《刑法志》、敦煌吐鲁番法律文献、日本古文书学、《至正条格》、传统“公司”形态等学术史；第二编9篇文章，是对9部海内外中、日文著作的研究性书评，并附录两篇作者回应；第三编4篇文章，以4部书的读后感为线索，讨论中国法制史教科书的编写、日本东洋法制史课程设计、近代中日法史学界交往、民国时代法学学术状况等问题。
作者简介
赵晶，1983年生于浙江宁波，中国政法大学法律古籍整理研究所副教授。自2002年起求学于中国政法大学，先后获得法学学士、硕士、博士学位，曾留学于日本京都大学人文科学研究所，又曾受聘为中研院历史语言研究所客座副教授，现为德国明斯特大学汉学系暨东亚研究所洪堡学者。
目录信息
谫论中古法制史研究中的“历史书写”取径
敦煌吐鲁番文献与唐代法典研究
论日本中国古文书学研究之演进——以唐代告身研究为例
《天圣令》与唐宋法典研究
《天圣令》与唐宋史研究
《至正条格》研究管窥
中国传统“公司”形态研究述略
迈向“全球史”视野下的中国法律史学——评冨谷至编《东亚的死刑》
评楼劲著《魏晋南北朝隋唐立法与法律体系:敕例、法典与唐法系源流》
附：楼劲先生来信
评贾文龙著《卑职与高峰——宋朝州级属官司法职能研究》——兼论宋代司法官群体研究的相关路径
如何更好地进行定量与定性研究？——评大泽正昭《南宋地方官の主張——<清明集><袁氏世范>を読む》
附：大泽正昭先生来信
近世浙赣民众为何健讼？——小川快之《传统中国的法与秩序》读后
评邱澎生、陈熙远编《明清法律运作中的权力与文化》
评科大卫著《皇帝与祖宗——华南的国家与宗族》
“新法律史”这般发生——评尤陈俊著《法律知识的文字传播——明清日用类书与社会日常生活》
冯客《近代中国的犯罪、惩罚与监狱》评介
中国法制史教科书编写臆说——评石冈浩等著《史料所见中国法史》
日本近来有关东洋法制史课程设计与现状——兼论对于我国中国法制史研究生课程设置的建议
近代中日法史学界交往的若干片段——读《书舶庸谭》琐记二题
也谈内卷化——杨兆龙著《大陆法与英美法的区别》读后
附录：所收文章的原刊情况
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，刚翻开这本书时，我还有些疑虑，担心它会是那种堆砌辞藻、故作高深的文本。然而，越往下读，越发觉自己的担忧是多余的。它的语言风格极其自然流畅，如同清泉般汩汩而出，读起来毫无滞涩感。更难得的是，作者在叙事过程中，巧妙地融入了大量的社会观察和对人性的深刻洞察。那些看似寻常的场景，经由笔尖的渲染，立马充满了张力和象征意味。它不是那种一目了然的畅快淋漓，而更像是一场需要耐心品味的慢炖，每一次咀嚼都能品出新的滋味。特别是对于那些边缘人物的刻画，尤见功力，他们身上折射出的那种不屈的生命力，读来令人动容，也让我对生活有了更深一层的理解和敬意。
评分这部书给我的感觉，是一种压抑到极致后的爆发，其内在的力量感让人震撼。它不像某些作品那样追求表面的波澜壮阔，而是专注于挖掘人物内心深处的暗流涌动。很多时候，情节推进似乎缓慢，但那种沉重的宿命感却如同无形的枷锁，紧紧地锁住了角色的命运。作者对于冲突的设置极其高明，常常是外部环境看似风平浪静，内部的矛盾却已达临界点。这种“静水流深”的处理手法，极大地增强了作品的艺术张力。读到高潮部分，简直屏住呼吸，生怕错过任何一个微小的细节，因为它可能就是压垮骆驼的最后一根稻草，或者带来一线转机的关键所在。读完后，感觉像经历了一场漫长而艰苦的修行。
评分这部作品以其宏大的叙事结构和细腻入微的人物刻画，构建了一个引人入胜的历史画卷。作者对时代背景的把握精准到位，仿佛能让人身临其境地感受到彼时的风云变幻与世态炎凉。情节的跌宕起伏张弛有度，每一次转折都恰到好处地牵动着读者的心弦。尤其值得称道的是，书中对复杂人际关系的描摹，那些交织的恩怨情仇、权谋博弈，都处理得极其圆融，既有历史的厚重感，又不失文学的感染力。读完全书，脑海中挥之不去的是那些鲜活的人物群像，他们的抉择、他们的挣扎，在字里行间留下了深刻的印记，让人在合卷之后仍久久回味，思考着那些关于选择与命运的永恒命题。
评分我向来偏爱那些结构精巧、逻辑严密的作品，而这本书在这方面做得堪称典范。整个故事的脉络清晰，线索繁复却井井有条，每一个伏笔的埋设都显得匠心独运，绝无半点多余之处。更令人称奇的是，它成功地在宏大的历史背景下，保持了叙事的颗粒度，使得读者既能看到时代的全貌，又不至于迷失在细节之中。它更像是一部精密的钟表，每一个齿轮都在精确地咬合、驱动着时间的流逝。作者的叙事节奏感极佳，时而急促如鼓点，时而舒缓如咏叹，这种节奏的变化，极大地丰富了阅读体验，让人在不知不觉中，已经被带到了故事的终点，并为之深思。
评分坦白说，这本书的阅读门槛略高，初读可能会有些吃力，因为作者并不满足于简单地讲述一个故事，他似乎更热衷于探讨某种哲学层面的命题。文字中渗透着一种近乎冷峻的清醒，对于人性中的弱点与光辉，都进行了毫不留情的审视。它的魅力在于那种深沉的思辨性，它迫使读者跳出故事本身，去思考“为什么”和“如何是”。我特别欣赏作者对于象征手法的运用，那些看似不经意的物件或场景，都承载了巨大的信息量和象征意义，为作品增添了无穷的回味空间。这绝不是一本可以用来消遣的读物，它更像是一面镜子，映照出我们自身存在的某些困境与不解，需要我们投入心力去解读和消化。
评分书评和综述写作的模范
评分《谫论中古法制史研究中的“历史书写”取径》是个人觉得目前对历史书写研究方法最公允到位的评价。《评楼劲著〈魏晋南北朝隋唐立法与法律体系:敕例、法典与唐法系源流〉》是有分量书评的标准模板。其他文章质量略显参差，但亦可以看出作者文笔与思路之犀利。法学取向的法制史的问题意识和通贯方法，非常值得学习。全书都可看成是在践行其师徐世虹的教嘱：“对先行成果的评价请尽量委婉，采用商榷的语气，要搔到痒处儿不要戳到痛处。学术研究本来就是彼此商榷，即使对方有明显错误，也不能采用不容置疑的口吻。青年学子敢于怀疑、勇于探索自然不错，不过方法上也要温文尔雅。”p.s，看序言，导师这栽培的力度，学生不优秀简直没天理了。
评分《谫论中古法制史研究中的“历史书写”取径》是个人觉得目前对历史书写研究方法最公允到位的评价。《评楼劲著〈魏晋南北朝隋唐立法与法律体系:敕例、法典与唐法系源流〉》是有分量书评的标准模板。其他文章质量略显参差，但亦可以看出作者文笔与思路之犀利。法学取向的法制史的问题意识和通贯方法，非常值得学习。全书都可看成是在践行其师徐世虹的教嘱：“对先行成果的评价请尽量委婉，采用商榷的语气，要搔到痒处儿不要戳到痛处。学术研究本来就是彼此商榷，即使对方有明显错误，也不能采用不容置疑的口吻。青年学子敢于怀疑、勇于探索自然不错，不过方法上也要温文尔雅。”p.s，看序言，导师这栽培的力度，学生不优秀简直没天理了。
评分因为帮助整理书稿的缘故，是新年读完的第一本书。有点改变了先前对老师的印象，或许是几年来变化太大，和从前的文章相比，不仅是研究侧重，连文风都变化不小。从一而终的是老师对材料的极端认真态度，需要学习的地方还很多，借老师的话，愿自己新年学业日进。
评分读完前言觉得很感动。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有