《东方美术论》不仅是一部以视觉艺术作品为研究对象的美术史著作,还讨论了美术作品背后所内含的东方历史创作背景,并以中国本土美术为土壤和参照,详细分析了日本美术得以不断衍进和发展的文化环境,并由此剖析,投射到孕育了伟大艺术作品的学术、文学领域。
主要内容包括:第一章,序说;第二章,中国美术;第三章,日本美术;第四章,美术的伦理性;第五章,总说。
作者简介:
金原省吾(Kinbara Seigo,1888—1958),日本著名美学家、美术史家。早稻田大学文学博士,曾任教于日本美术学校(现东京艺术大学)、帝国美术学校(现武藏野美术大学)、新瀉大学等。著述《中国美术史》《日本美术论》《东方美术论》《唐代的绘画》《东方绘画》等十余部,影响深远。傅抱石留学日本期间曾在金原门下学习美术史论,并翻译其《唐宋之绘画》《中国上代画论研究》等著作。
译者简介:
骆晓,中国美术学院艺术学理论博士研究生,主要从事中国书画理论、中国思想史与绘画、中日美术史比较研究。硕士期间曾赴东京艺术大学交换学习,研究中日墨戏与禅宗画历史,撰有《宋代墨戏概念及其与公案禅的共生模式研究》。
感谢豆瓣读书,让我第二次获赠书。 这本浙江人民美术出版社出版的《东方美术论》,作者是日本美学家金原省吾。说实话第一章有些难懂,作者也总是以“贬低”中国美术来“抬高”日本美术这种姿态让人难免觉得不舒服。 在序说“表现的后退”里,有一段对“寒冷之美”的见地:为什...
评分首先要向豆瓣读书的团队道歉,第一次参与评书的我就延迟了。 金原省吾既有艺术实践又能著书理论,还培养了不少近代日本、中国的杰出艺术家,可谓是一个全能型的日本艺术大家。 中日关系源远流长,在近代中国艺术史中,中日的艺术理论和艺术实践的交流可以说达到了历史上的巅峰...
评分金原先生的作品不但是一本关于艺术史,也是透过艺术来深刻剖析东方的美。他在开篇即说“我在书中谈的美术,并非呈现为作品的美术”,我所理解,与其说论东方美术不如说论东方的美学。 金原先生与骆骁先生的文笔,总让我有总在读朱自清先生的散文的错觉,金原先生热衷于观察生活...
评分 评分本书分为五个章节,第一章序说为我们阐释理清了一些基本的概念,第二章和第三章分别讲中国美术和日本美术,并各自选取了几个代表人物和画作进行详述,第四章谈到绘画中的伦理问题以及与书法相关的问题,最后一章对书中讨论的问题进行了总结。 贯穿本书的有两个重要的概念。其一...
【豆瓣鉴书团】 繁忙的考试周还是抽空读完了这本书,合上已经是2020年的第一天的一点了。平时作为一个接触小说较多的读者还真不知如何评价艺术类作品,为了交作业厚着脸皮表达一下个人观点吧。 通过介绍能看出作者是一位在唐宋美术造诣上很高的大师,请放弃觉得自己不懂美术就无法阅读这种书的观点吧。这本书非常非常非常好理解,里面没有一大堆的专业名词,作者对书中的画进行了详细的感受与技巧描写,对读者欣赏画作的能力提升完全不输一本美术教材。 请注意更重要的是美术背后的表现,意境表现中"超物","和"给我印象最深。开头就觉得不简单。要从细细品远眺一只白纸上的吉丁虫开始细细品下去。 可惜的是,发自内心认为美的是养育我们的地方,所以我们的眼光和审美是被操控的,作者知道这点,似乎也逃不开这点。
评分2020001
评分作者对中国美术的评价,过于一刀切。“行有余力,则以学文。”为这句话加一星!希望今年的工作变化,能让我有所余力吧。
评分虽然我们必须承认日本美术的发展成就,但诸如“小小的日本即是大大东亚的象征”、“日本至于世界,即是座之之于境,具体的小之于境之大”之类的言论,则明显是借助于艺术理论构建来渲染日本的民粹主义,更不用说作者在书中屡屡批评邻国美术的没落而只字不提日本美学的局限性了。考虑到金原省吾在东亚艺术理论界的地位和影响力,这种自大且狭隘的艺术史观实在是令人遗憾!
评分读的第一本艺术理论类的书,感谢赠书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有