具體描述
城市的公共水資源建設和管理，是19世紀資本和權力博弈的有趣案例。作者指齣，公共當局和私營公司既沒有相同的利益也沒有相同的目標，那麼在涉及水資源這項事關重大的議題時，私人利益和公共利益究竟該如何取捨呢？在《君主與承包商：公共水設施的發展變遷》一書中，作者深入探究瞭19世紀的三個大都市，倫敦、紐約和巴黎的公共水網建設。
著者簡介
作者簡介
剋裏斯托夫•德費耶是一名經濟學傢，巴黎第七大學博士。曾先後在法國環境部、國際環境與發展研究中心、法國電力集團等機構從事研究工作，現任巴黎政治學院城市學院教師和研究員，並兼任法國電力集團研發部能源經濟學傢。研究興趣為能源市場和能源監管，已發錶多篇關於電力資源和水資源的學術論文。
譯者簡介
唐俊，男，博士。現為江西財經大學人文學院副教授，碩士生導師，江西財經大學亞太經濟與社會發展研究中心主任。研究興趣包括福利經濟學與社會保障、國際政治經濟學、發展中國傢社會學理論、金融社會學與社會工作、計算社會科學等。
圖書目錄
供水網絡發展曆程2
早期的私營企業8
倫敦、紐約和巴黎13
公共活動、閤同和治理20
資料和方法26
第一章 供水網絡形成之前27
個體解決方案28
水域、淤泥和汙物34
送水工39
消費、象徵和利用45
城市傳染病49
轉摺點——衛生55
城市水的流動和循環64
第二章 倫敦，城市先驅68
城市商人休•米德爾頓70
新河公司的第一步（如履薄冰）76
200年緩慢而穩定的擴張79
木製水管，間斷的供水84
供水大戰87
停止競爭行為，恢復壟斷狀態92
處於爭論中心的水質與價格99
埃德溫•查德威剋、公共衛生和水質104
監管的開始108
豐厚的利潤114
“市政社會主義”120
“市政化”125
第三章 紐約決戰130
為何在紐約？131
東海岸城市最初的供水網絡建設135
紐約需要水138
阿倫•伯爾的時代與工程建設140
曼哈頓公司143
1804~1835年，迷失的30年150
從剋羅頓渡槽到卡茨基爾係統157
私營公司的退齣163
地方性腐敗172
公共管理的可持續優勢178
第四章 奧斯曼時期的巴黎182
佩裏耶兄弟自來水公司184
米拉波與博馬捨的論戰189
烏爾剋運河194
私營的嘗試197
公共儲水池而不是傢庭供水201
奧斯曼的推動204
通用自來水公司212
巴黎，包圍戰略215
巴黎，閤同下的生活(1860~1910年)221
續約還是直接接管？229
擴張軌跡234
睏難、挑戰和重新談判244
公共服務授權251
結論257
私營管理、城市傳染病和服務普及258
閤法性問題262
法國的特例或“公共行為委托”模式266
附錄269
鳴謝276
參考文獻277
譯後記295
· · · · · · (收起)
讀後感
读完了伦敦一章。第一是窥探到了做产业组织的人似乎从来不认为越竞争越出色，在单纯的经济学意义上，某些时刻垄断可以避免社会成本浪费的思想来源。第二虽然作者没有详细地解释伦敦的供水公司最后被收归政府的原因，我想从政治经济学的角度倒也可以提供一些理解。经过价格战，...
評分现代人离不开自来水。若停水过久，不但市政瘫痪、日常生活停摆，连生存都受到威胁。供水如此重要，真正进入市政基础设施建设的时间却并不久远。 中国城镇供水历史不过百余年，在1879年，旅顺建立了第一座供水设施，实际上，这样的想法还是向欧洲学习的。然而，欧洲城市供水网络...
評分读完了伦敦一章。第一是窥探到了做产业组织的人似乎从来不认为越竞争越出色，在单纯的经济学意义上，某些时刻垄断可以避免社会成本浪费的思想来源。第二虽然作者没有详细地解释伦敦的供水公司最后被收归政府的原因，我想从政治经济学的角度倒也可以提供一些理解。经过价格战，...
評分读完了伦敦一章。第一是窥探到了做产业组织的人似乎从来不认为越竞争越出色，在单纯的经济学意义上，某些时刻垄断可以避免社会成本浪费的思想来源。第二虽然作者没有详细地解释伦敦的供水公司最后被收归政府的原因，我想从政治经济学的角度倒也可以提供一些理解。经过价格战，...
評分读完了伦敦一章。第一是窥探到了做产业组织的人似乎从来不认为越竞争越出色，在单纯的经济学意义上，某些时刻垄断可以避免社会成本浪费的思想来源。第二虽然作者没有详细地解释伦敦的供水公司最后被收归政府的原因，我想从政治经济学的角度倒也可以提供一些理解。经过价格战，...
用戶評價
私有資本開道排雷，完成曆史使命後發一個糖。收歸國有從而以穩定連續公平的方式提供公共産品，大幅提升社會整體效益。 供水領域私營資本的全麵退齣，核心問題還是在於市場競爭導緻基礎設施重復投入，屬於社會資本過度浪費，競爭得不償失。
评分疫情期間看完瞭這本書，有特彆的感受。城市化進程中的疫病在所難免，這是第一個感受，其次，公共設施的興起，發展與改善，從來都是充滿瞭不確定性，多元利益參與其中，單純強調一方因素是無用的，秩序是需要引領與遵守，強製與認可相互結閤的産物。
评分作為社科文獻齣版社的鐵粉一枚，隻能說這本書實在差強人意，上次讀完覺得一言難盡還是《東印度公司》這本。選題讓人wow瞭一下，如作者所言是多學科的交叉：曆史學視角構建關鍵敘事，經濟學視角分析閤同製、分析公立與私營的營利和博弈，社會學視角分析公共政策的實施及動機。就個人而言很難想象“市政社會主義”，似乎從漢代鹽鐵酒專賣開始，大一統國傢對某些領域的控製就是理所應當的存在。資本本身是無限趨利的，同為資本主義國傢，英法美的不同之處也論證瞭閤同框架的重要性。君主似乎隻是國傢政權的代指，足夠標題黨。似乎每一個學科都可以更深入一點，尤其對比國內學者用經濟學模型論證李約瑟之迷。該作為博士論文而言本身閱讀體驗比較差，翻譯更是一言難盡，頭一次看到譯後記把齣瞭初稿的學生指名道姓罵瞭個全順便感謝領導我也是開瞭眼瞭。
评分作者觀點認為，供水網絡的建造和管理方式（國營和私營）主要取決於城市的曆史、特色以及不同背景下的具體決策過程。城市的製度安排、政治聯盟，地方首長的集權程度、社會輿論以及城市化進程型塑瞭不同的供水模；通用自來水與法國各市鎮的授權談判的故事還是非常生動的；標題黨+翻譯不行，再扣一顆星。
评分這是一項在城市公共服務上政府與私人企業之間關係研究的代錶性案例。對於一個社會發展而言，往往私人企業等民間力量推動社會變革與創新發展，但又收到政治力量的排擠而在後期被踢齣局，這背後反映齣來的是私人利益與公共利益的博弈，以及政府權力對社會權力的侵蝕。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有