四十年未曾谋面的哥哥、刻意隐瞒真相的母亲、关系疏离的亲生女儿、藏在家中的陌生人。是谁企图将他推到疾驶中的汽车前?又是谁在风雪萧萧的土地上伸出了援助之手?
疑虑与恐惧、憎恨与误解。在这个感官丧失的黑暗世界,所有的危险都突如其来。
双目失明的村上和久,孤身一人在重重迷雾中寻找。
藏在谎言背后的真相,究竟是什么?
下村敦史
1981年出生于日本京都府,是日本近年来备受瞩目的推理作家。自2006年起,连续九年挑战江户川乱步奖,五次进入决赛。最终不负众望,凭借《黑暗中飘香的谎言》摘得桂冠。这部作品同时获得了2014年“周刊文春推理小说BEST 10”第二名、2015年“这本推理小说了不起”第三名的耀眼成绩。
今年我最讨厌的推理小说。 冷静下来思考原因大概就是,从本质上来说,作为一部推理小说,我想看到正常的剧情展示,想看见足够多的真相碎片,想看见真实的人性纠葛。但这本小说不,他用盲人作为叙述视角,我不是说盲人不好,推拿写的也很好我也非常感动,但我真的不主持把这个视...
评分 评分 评分看到大家都是第一次写书评我就放心了???? 语文功底不好,读书也不细致,如有疏漏请见谅(内含剧透) 真的不吹,这本书真的是颠覆我认知的推理小说,从未有过这样扑朔迷离的推理体验,从一个盲人的视角,完全不靠视觉,伴随的还有酒精与镇静剂作用造成的失忆,真相仿佛一直就在...
评分从文学技法的角度来看,这本书展示了作者非凡的控制力。它没有刻意去迎合大众口味,而是坚定地走在探索人性幽暗边界的道路上。书中的情感爆发点处理得极其克制和精准,没有滥用煽情,而是通过潜藏的张力和细微的动作描写,让情感的力量以一种更具穿透力的方式抵达读者内心。比如说,某个人物在极度痛苦时,作者选择描写他如何一丝不苟地整理自己的领带,这种“反差处理”比直接描述哭泣和呐喊要震撼得多,因为它揭示了人在巨大压力下会采取的、近乎荒谬的自我保护机制。这种高级的写作技巧,使得作品的整体格调保持在了非常高雅的水平。它不取悦你,但它会挑战你,最终让你感觉自己的阅读体验被提升到了一个新的维度。读完后,你可能会对日常生活中所见的“表象”产生一种本能的警惕。
评分这部作品的叙事节奏把握得极其精妙,初读之下,你会被那种缓慢渗透的氛围所吸引,仿佛置身于一个弥漫着潮湿苔藓和古老秘密的房间里。作者对人物心理的刻画入木三分,特别是主角在面对道德困境时的那种挣扎与自我和解的过程,写得极为真实可信。那种在光明与阴影之间徘徊的灰色地带,没有简单的善恶二元论,而是展现了人性的复杂与多面性。我尤其欣赏作者在环境描写上所下的功夫,那些环境不再仅仅是故事发生的背景,它们本身就是情节的一部分,是角色情绪的投射。比如,某个关键转折点发生在一个持续不断的暴雨夜,雨声仿佛预示着即将到来的混乱与洗涤,让人在阅读时能够清晰地“听见”那种压抑与释放。情节的推进并非一蹴而就,而是像层层剥茧般,每揭开一层,都会带来新的疑问和更深的探究欲。那些看似无关紧要的细节,在后续章节中往往会爆发出惊人的能量,这种伏笔的设置,体现了作者高超的布局能力。整本书读完后,留下的不是一个简单的故事结局,而是一种挥之不去的哲学思考,关于选择、关于记忆,以及时间如何雕刻我们的灵魂。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛不低,它需要你投入相当的耐心和专注力去梳理那些错综复杂的时间线和人物关系。但一旦你跨过了初期的门槛,等待你的将是巨大的回报。我特别欣赏作者在构建世界观时所展现出的那种近乎偏执的细节考究。无论是某个虚构城邦的社会阶层划分,还是特定仪式的象征意义,都构建得滴水不漏,充满了异域的神秘色彩。这种宏大叙事与微观情感的结合非常成功。小到一个物件的摆放,大到一个政治阴谋的运作,都遵循着一套内在的逻辑,让整个世界观显得异常可信和深邃。它不是那种读完就丢的书,它更像是一个需要被反复咀嚼和研究的文本,每次重读,都会发现新的隐喻和未曾注意到的结构精妙之处。对于追求深度和复杂性的读者来说,这无疑是一次智力上的盛宴。
评分这本书最出彩的地方在于它对“信任”这一主题的解构。我们习惯于相信眼睛所见,相信口头所言,但作者却像一个高明的魔术师,不断地把我们对现实的认知打碎重组。我感觉自己仿佛被卷入了一场永无休止的迷宫,每当我以为找到了出口时,却发现自己只是绕回了起点,并且带着新的、更加迷惑的线索。这种叙事手法非常大胆,它要求读者放下既有的阅读习惯,主动参与到故事的构建中去。角色的动机往往是模糊的、多重的,你很难用简单的“好人”或“坏人”来定义他们,他们更像是被环境、被过去所塑造的、充满矛盾的生命体。特别是书中对“记忆的不可靠性”的处理,简直是教科书级别的。一段事件,通过不同角色的视角重述,面貌完全不同,这让人开始质疑:到底哪个才是真相?这种悬置感持续到最后一页,让人在合书时仍久久不能平复。
评分说实话,我本来对这种基调比较压抑的文学作品持保留态度,但《黑暗中飘香的谎言》彻底颠覆了我的看法。它的语言风格有一种古典的韵味,用词考究,句子结构复杂而富有音乐感,读起来有一种沉浸式的体验,仿佛在品味一首精心打磨的长诗。作者对于“美学”的追求贯穿始终,即使是描述最黑暗的场景,也能从中提炼出一种病态的、令人着迷的美感。这种“美丽中的腐朽”是这本书最吸引我的地方。更值得称赞的是其对白的设计,人物的对话充满了张力,字里行间充满了未说出口的潜台词。你必须全神贯注地去解读那些停顿、那些欲言又止,才能真正抓住角色间微妙的权力博弈和情感纠葛。书中对某个特定历史时期的社会氛围的捕捉也极为精准,那种集体性的焦虑感和个体被压抑的本能,被描绘得淋漓尽致,使得整个故事的根基异常稳固,具备了厚重的现实感。
评分通过盲人的视角来隐藏诡计,借助遗孤的身份来揭露社会问题,这本书将本格和社会派的元素融合得非常到位,虽然是乱步奖的出道作,但是一出手就达到了非常成熟的地步,所以是非常推荐的小说。
评分好看!那些挑剔的短评还要怎样啊~题材新鲜,盲人➕战后遗孤,两种人的生活都写得很细致详实,看得出有做好储备。盲人的视角也吸引人一口气看下去,那种危机四伏感,很容易代入。由香里空白相簿那里我就已经被打动了。还有母亲打毽子祈祷孩子康复。结局更是温暖人心。这个故事本来就写的亲情、身份、深陷疑心暗鬼、黑暗中自己的选择,我觉得已经很好很好了,是觉得推理不该这么“鸡汤”打低分?骚凹瑞,我真的觉得不鸡汤,而是实实在在有鼓舞人的力量。客观四星,五星拉高。
评分Dec-08-2019/我能明白为什么这本书能获奖,也能明白其中曲折。只是算不得一篇很好的推理小说。
评分好看!那些挑剔的短评还要怎样啊~题材新鲜,盲人➕战后遗孤,两种人的生活都写得很细致详实,看得出有做好储备。盲人的视角也吸引人一口气看下去,那种危机四伏感,很容易代入。由香里空白相簿那里我就已经被打动了。还有母亲打毽子祈祷孩子康复。结局更是温暖人心。这个故事本来就写的亲情、身份、深陷疑心暗鬼、黑暗中自己的选择,我觉得已经很好很好了,是觉得推理不该这么“鸡汤”打低分?骚凹瑞,我真的觉得不鸡汤,而是实实在在有鼓舞人的力量。客观四星,五星拉高。
评分故事总体还不错,就是设定2010年未免太晚,人物明显偏老,影响阅读感觉。70岁还要偷渡?老妈都多少岁了?最后还有点动作戏?至少放在2000,可能会更好一点。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有