圖書標籤: 阿列西·艾爾雅維奇  藝術哲學  先鋒派藝術  視覺藝術  美學  審美革命   

喜歡 批判美學與當代藝術 的讀者還喜歡

這本書因為是論文集，所以體係性不強，但涵蓋瞭幾個較為全麵的論題，比如最開始討論藝術終結論，中間討論藝術與現代性和後現代性的關係，最後著重討論審美、藝術與政治之間的關係（當然這些議題都是互相穿插的）。但同時，有幾篇論文的理論背景都是相同的，但因為是論文集，所以理論背景介紹得並不充分，需要比較好的理論功底（而我屬於功底不好的那個人，所以讀到中間的時候非常吃力）。最後，艾爾亞維奇關於“審美革命”的概念讓我非常感興趣，引入席勒的《審美書簡》論述“審美”本身就帶有革命力量，能夠融閤分裂。還需去看他的《審美革命與20世紀先鋒藝術》。

這本書因為是論文集，所以體係性不強，但涵蓋瞭幾個較為全麵的論題，比如最開始討論藝術終結論，中間討論藝術與現代性和後現代性的關係，最後著重討論審美、藝術與政治之間的關係（當然這些議題都是互相穿插的）。但同時，有幾篇論文的理論背景都是相同的，但因為是論文集，所以理論背景介紹得並不充分，需要比較好的理論功底（而我屬於功底不好的那個人，所以讀到中間的時候非常吃力）。最後，艾爾亞維奇關於“審美革命”的概念讓我非常感興趣，引入席勒的《審美書簡》論述“審美”本身就帶有革命力量，能夠融閤分裂。還需去看他的《審美革命與20世紀先鋒藝術》。

這本書因為是論文集，所以體係性不強，但涵蓋瞭幾個較為全麵的論題，比如最開始討論藝術終結論，中間討論藝術與現代性和後現代性的關係，最後著重討論審美、藝術與政治之間的關係（當然這些議題都是互相穿插的）。但同時，有幾篇論文的理論背景都是相同的，但因為是論文集，所以理論背景介紹得並不充分，需要比較好的理論功底（而我屬於功底不好的那個人，所以讀到中間的時候非常吃力）。最後，艾爾亞維奇關於“審美革命”的概念讓我非常感興趣，引入席勒的《審美書簡》論述“審美”本身就帶有革命力量，能夠融閤分裂。還需去看他的《審美革命與20世紀先鋒藝術》。

這本書因為是論文集，所以體係性不強，但涵蓋瞭幾個較為全麵的論題，比如最開始討論藝術終結論，中間討論藝術與現代性和後現代性的關係，最後著重討論審美、藝術與政治之間的關係（當然這些議題都是互相穿插的）。但同時，有幾篇論文的理論背景都是相同的，但因為是論文集，所以理論背景介紹得並不充分，需要比較好的理論功底（而我屬於功底不好的那個人，所以讀到中間的時候非常吃力）。最後，艾爾亞維奇關於“審美革命”的概念讓我非常感興趣，引入席勒的《審美書簡》論述“審美”本身就帶有革命力量，能夠融閤分裂。還需去看他的《審美革命與20世紀先鋒藝術》。

這本書因為是論文集，所以體係性不強，但涵蓋瞭幾個較為全麵的論題，比如最開始討論藝術終結論，中間討論藝術與現代性和後現代性的關係，最後著重討論審美、藝術與政治之間的關係（當然這些議題都是互相穿插的）。但同時，有幾篇論文的理論背景都是相同的，但因為是論文集，所以理論背景介紹得並不充分，需要比較好的理論功底（而我屬於功底不好的那個人，所以讀到中間的時候非常吃力）。最後，艾爾亞維奇關於“審美革命”的概念讓我非常感興趣，引入席勒的《審美書簡》論述“審美”本身就帶有革命力量，能夠融閤分裂。還需去看他的《審美革命與20世紀先鋒藝術》。