具体描述
本书认定和比较了英国从1890年到2015年这一个多世纪里实施的“挤压”（即为削减公共支出和/或增加税收做出的重大努力）。本书考察了今天的挤压和紧缩政治与一个世纪前的挤压和紧缩政治有何不同、挤压（如果说能够重塑国家和公共服务供给，那么）如何对国家和公共服务供给进行重塑以 及挤压过后如何上演政治上的邀功诿过大戏等问题。本书对历史统计数据报告的结果进行了定性和定量分析，并且透过数据探讨相关的政治选择和方法。本研究确定了一些之前关于节约和紧缩的研究没有说明甚或没有认可的挤压变化趋势，如（适用于本书考察期早期阶段有深度但时间短的削减支出或者增加税收事件的）所谓“无手术”法转变为（适用于近几十年痛苦分散在较长时期里的挤压事件的）“温水煮青蛙”法的长期变化趋势。本书还发现了在近的几十年里收入引致型挤压值得注意的减少以及避责逻辑只在个别案例中导致挤压痛苦决策的外包这匪夷所思的问题。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《英国百年财政挤压政治》的书名就透着一股历史的厚重感，让我想起那些宏大叙事下的社会变迁。拿到书后，我立刻被封面设计吸引住了，那种复古的色调和排版，仿佛在诉说着一个久远的故事。我一直对英国近现代的政治经济史抱有浓厚的兴趣，特别是那些影响深远的政策出台背后，总能找到一连串的社会矛盾和政治博弈的痕迹。这本书的题目“财政挤压”，本身就暗示了一种资源有限、需求旺盛的紧张状态，这在任何时代都是政治决策的关键考量。我很好奇作者是如何梳理和呈现这段“百年”的历史的，是按时间顺序，还是按议题展开？是通过具体的财政政策来剖析，还是更侧重于政治斗争和意识形态的演变？我特别期待书中能深入挖掘那些看似枯燥的财政数据背后，所牵涉到的阶级利益、社会群体诉求，以及不同政治派别之间的权力交换。那些历史人物，无论是辉格党还是托利党，他们的每一次财政决策，都可能影响到千百万人的生计。我希望这本书不仅能提供扎实的史料和严谨的分析，更能让我感受到历史的温度，理解那些决策者所面临的困境与选择，以及这些选择如何塑造了今天的英国。同时，我也希望作者能探讨财政挤压下的社会反应，比如民众的抗议、改革的呼声，或者保守的抵制，这些都构成了历史丰富而生动的侧面。
评分阅读《英国百年财政挤压政治》这本书，我首先被其精炼而富有深意的书名所吸引。它立刻勾勒出一种长期存在的、深刻影响英国政治肌体的核心矛盾。我一直对国家财政状况如何与政治权力格局相互作用的议题非常感兴趣，尤其是当财政资源成为制约性因素时，政治家们如何通过博弈、妥协甚至对抗来分配和管理这些有限的资源，其过程必然充满了戏剧性。这本书的书名暗示的“挤压”，无疑指向了国家支出与收入之间的紧张关系，以及这种紧张关系如何在长期的历史进程中，不断塑造着英国的政治生态。我非常期待作者能够深入剖析，在过去的一个世纪里，英国政府是如何在财政的紧箍咒下，制定一系列的政策，例如税收改革、公共开支的增减、国债的管理等等。这些政策的出台，背后必然牵扯到复杂的利益集团的游说、不同政治理念的碰撞，以及由此产生的社会影响，例如贫富差距的变化、社会福利体系的构建与调整、甚至国家整体经济发展方向的抉择。我想知道，在面对财政压力时，英国的政治体制是如何运作的？是议会中的激烈辩论，还是内阁的秘密磋商？是民众的直接参与，还是精英阶层的决策？这本书的书名似乎在预示着，我们将看到一段充满挑战与妥协的历史篇章，而财政的“挤压”正是推动这一切变革的关键动力。
评分当我在书店的架子上看到《英国百年财政挤压政治》这本书时，我的目光立刻被这个充满力量和历史感的书名所吸引。我一直对国家财政政策在政治进程中所扮演的关键角色深感兴趣，尤其是当财政资源受到限制，迫使政府在不同利益群体之间做出艰难抉择时，所产生的政治张力和博弈。这本书的书名，非常精准地概括了这种长期存在的、深刻影响英国政治格局的挑战。我很好奇，作者将如何梳理这“百年”的财政挤压史？是聚焦于特定的历史时期，还是按照财政政策的演变来展开叙述？我特别希望书中能够深入分析，在财政紧缩的环境下，英国的政治家们是如何进行权力运作的，哪些政治派别因为财政问题而兴衰，又有哪些社会运动因为财政政策而兴起？“挤压”这个词，暗示了一种资源有限下的艰难分配，这必然涉及到税收、公共支出、国债等一系列敏感话题。我非常期待书中能够提供详实的史料，通过对具体财政政策的解读，来揭示其背后的政治逻辑和权力分配机制，以及这些政策对英国社会结构、阶级关系乃至国民心态产生的深远影响。同时，我也想了解，在面对财政的“挤压”时，英国的民主制度是如何运作的？是议会辩论的激烈，还是政策制定的妥协？这本书的题目，让我对这段历史充满了探索的欲望。
评分《英国百年财政挤压政治》这个书名，总让我联想到那些在历史长河中，国家财政如同绷紧的弦，稍有不慎便可能断裂的时刻。我一直对宏观经济政策如何影响国家命运深感着迷，而财政政策无疑是其中最为直接和关键的一环。这本书的书名，精准地捕捉到了一个长期存在的、贯穿英国近现代历史的政治经济主题——财政资源的有限性与政治需求的无限性之间的博弈。我很好奇，作者将如何界定这“百年”的时间跨度，是从工业革命的早期，还是更晚近的时期？在这漫长的岁月中，英国是如何应对经济周期的波动、战争的巨额开支、以及不断增长的社会福利需求的？“挤压”这个词，不仅仅意味着资金的不足，更暗示了一种政治上的压力，迫使政府做出艰难的抉择，往往是在不同社会群体之间的利益分配上。我非常期待书中能够深入探讨，那些具体的财政决策，例如增税、削减开支、发行国债等，是如何在政治舞台上引发轩然大波，又是如何影响了普通民众的生活。是否会有对具体历史事件的案例分析，比如某次重大的财政危机，或者某项具有争议的财政改革？我希望能在这本书中，看到财政困境如何成为政治变革的催化剂，又如何在塑造英国政治文化的过程中扮演了重要角色，最终理解那些在财政阴影下，国家政治决策的逻辑与艺术。
评分《英国百年财政挤压政治》这本书的标题，简洁有力，却又蕴含着无限的叙事张力。它立即勾勒出一个引人入胜的主题：在漫长的历史长河中，英国的政治体系是如何在财政资源的限制下，不断地进行调整、博弈和演进的。我一直以来都对国家财政政策与政治权力之间错综复杂的关系深感好奇，尤其是当经济的“挤压”成为常态时，政治家们如何做出艰难的决策，如何平衡各方利益，又如何塑造国家的未来。这本书的书名，让我对“百年”这个时间跨度下的财政挑战充满了探索的欲望。我想知道，在这段漫长的岁月里，英国是如何应对经济衰退、战争开支、福利国家建设等带来的财政压力？“挤压”这个词，不仅仅是物质层面的资源匮乏，更是政治层面的权衡与选择，是如何影响了不同社会群体、不同政治派别的命运。我非常期待这本书能够提供深入的分析，通过具体的财政政策和历史事件，来揭示政治家们是如何在财政的泥沼中寻找出路，又是如何通过一系列的改革或保守措施，来应对挑战，从而塑造了今天的英国。这本书的题目，让我看到了一个国家在经济困境下的政治韧性与智慧，以及历史是如何被财政的逻辑所塑造。
评分《英国百年财政挤压政治》这个书名，在我眼中，不仅仅是一个简单的标题，更是一扇通往深刻历史理解的大门。我一直以来都对国家财政状况如何与政治权力紧密交织的议题有着浓厚的兴趣，特别是当财政资源成为制约性因素，迫使政治家们进行艰难抉择时，所产生的政治博弈和权力斗争。这本书的书名，恰恰点出了英国在过去一个世纪中，财政压力如何塑造其政治轨迹的核心命题。“挤压”一词，意在表明一种长期存在的、资源有限与需求无限之间的紧张关系，这种关系必然催生出复杂的政治反应和政策调整。我非常期待作者能够深入挖掘，在这“百年”的历史画卷中，英国政府是如何在财政的紧箍咒下，不断调整其经济政策、社会福利以及外交策略的。那些看似枯燥的财政数字背后，隐藏着怎样的社会矛盾、阶级利益和政治理念的冲突？我尤其想了解，在财政资源受限的情况下，不同政治力量是如何争夺话语权和决策权的，以及这些争夺如何影响了英国政治体制的演变。这本书的书名，给我一种预感，它将带领我穿越历史的迷雾，去理解那些在财政压力下，英国政治精英们的智慧、妥协与抗争，最终揭示财政困境对一个国家政治命运的决定性影响。
评分我拿到《英国百年财政挤压政治》这本书，首先就被书名所散发的历史厚重感所吸引。这四个字，精准地捕捉到了一个长期存在的、深刻影响英国政治走向的核心矛盾——财政资源的有限性与国家发展及社会需求的无限性之间的持续博弈。我一直以来都对宏观经济政策如何与国家政治权力紧密相连的议题抱有浓厚的兴趣，尤其是当财政成为一种“挤压”力量时，政治家们如何在这个框架下进行决策，如何平衡各方利益，如何推动社会变革，都充满了值得探究的价值。这本书的书名，让我对“百年”这个漫长的时间维度下的财政困境及其政治后果产生了强烈的求知欲。我想了解，在这漫长的历史进程中，英国是如何应对战争、经济危机、社会福利扩张等带来的巨大财政压力的？“挤压”这个词，不仅意味着金钱上的拮据，更可能是一种政治上的困境，迫使政府做出艰难的取舍，在不同阶层、不同群体之间进行利益的重新分配。我非常期待作者能够通过详实的史料和深入的分析，揭示那些具体的财政政策，例如税收的调整、公共开支的增减、国债的管理等，是如何在政治舞台上引发激烈的争论，又是如何影响了英国社会结构、阶级关系乃至国民心态的演变。这本书的题目，让我看到了一个国家在财政压力下的政治智慧与斗争，以及历史是如何在经济逻辑的塑造下不断前行的。
评分初次接触《英国百年财政挤压政治》这本书，我便被其直观且富有启发性的书名所深深吸引。它勾勒出一种长期存在的、深刻影响英国政治经济肌体的核心矛盾——财政资源的有限性与国家发展和社会需求的无限性之间的持续张力。我一直对国家财政状况如何与政治权力格局相互作用的议题抱有浓厚兴趣，尤其是在财政资源成为制约性因素时，政治家们如何通过一系列的政策博弈、妥协甚至对抗来分配和管理这些有限的资源，其过程必然充满了戏剧性与深刻的意义。这本书的书名所暗示的“挤压”，无疑指向了国家支出与收入之间的紧张关系，以及这种紧张关系如何在长期的历史进程中，不断塑造着英国的政治生态。我非常期待作者能够深入剖析，在过去一个世纪里，英国政府是如何在财政的紧箍咒下，制定一系列的政策，例如税收改革、公共开支的增减、国债的管理等等。这些政策的出台，背后必然牵扯到复杂的利益集团的游说、不同政治理念的碰撞，以及由此产生的社会影响，例如贫富差距的变化、社会福利体系的构建与调整、甚至国家整体经济发展方向的抉择。我想知道，在面对财政压力时，英国的政治体制是如何运作的？是议会中的激烈辩论，还是内阁的秘密磋商？是民众的直接参与，还是精英阶层的决策？这本书的书名似乎在预示着，我们将看到一段充满挑战与妥协的历史篇章，而财政的“挤压”正是推动这一切变革的关键动力，它将如何影响了英国的社会结构与国民心态。
评分当我第一眼看到《英国百年财政挤压政治》这本书的书名时，脑海中立刻浮现出那些在历史书页中闪烁的、关于国家财政困境与政治变革的深刻画面。这个书名，无疑点出了英国近现代政治史中一个至关重要的主题：财政资源的限制如何持续地塑造着国家的政策方向、政治权力格局以及社会矛盾的演变。我一直对国家财政政策在塑造历史进程中的作用有着浓厚的兴趣，尤其当财政成为一种“挤压”的力量时，政治家们如何在这种约束下进行决策，如何权衡各方利益，又如何推动社会发展，都充满了值得深入挖掘的价值。这本书的“百年”跨度，预示着我们将看到一段跨越漫长时期的、关于财政困境及其政治影响的宏大叙事。我非常期待书中能够详细阐述，在不同的历史阶段，英国政府是如何应对战争、经济衰退、福利国家建设等带来的巨大财政压力的。“挤压”这个词，不仅仅是关于金钱上的拮据，更是政治上的博弈与妥协，它如何影响了不同社会群体、不同政治派别的命运，又如何促使了政治体制的演变。我希望能在这本书中，看到扎实的史料支撑，通过对具体的财政政策、政治事件的分析，来揭示财政困境如何成为政治变革的催化剂，以及英国的政治家们是如何在财政的“挤压”下，展现其智慧、韧性与妥协精神，最终塑造了今天的英国。
评分《英国百年财政挤压政治》这个书名，本身就带着一种不容忽视的历史分量和现实意义。它精准地概括了一个贯穿英国近现代史的核心政治经济主题：财政资源的有限性与国家社会发展的无限需求之间的持续张力。我一直对国家财政如何塑造政治格局、影响政策走向的议题充满好奇，尤其是在财政资源成为制约因素时，政治家们如何进行权力运作，如何在不同利益群体之间进行博弈和妥协。这本书的“百年”跨度，暗示着这段历史的深刻性与复杂性。我非常期待书中能够深入剖析，在不同的历史时期，英国是如何应对经济危机、战争开支、社会福利扩张等带来的财政压力。 “挤压”这个词，不仅仅是简单的经济困难，更可能是一种政治上的困境，迫使政府在税收、支出、国债等方面做出艰难的决策，这些决策必然牵动着社会各阶层、各政治派别的神经。我希望这本书能够提供详细的历史案例，通过对具体财政政策的解读，来揭示其背后的政治逻辑、权力运作以及对英国社会结构、阶级关系产生的深远影响。这本书的书名，让我看到了一个国家在财政的“挤压”下，如何通过政治智慧和妥协，在历史的洪流中前行，并最终塑造了今天的模样。
评分写得浅了，无论视角、方法还是分析。
评分写得浅了，无论视角、方法还是分析。
评分写得浅了，无论视角、方法还是分析。
评分写得浅了，无论视角、方法还是分析。
评分写得浅了，无论视角、方法还是分析。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有