具體描述
《整理國故運動與中國現代學術轉型》講述瞭：“整理國故”運動之所以在民國知識界蓬勃興起，主要是緣於它符閤瞭新文化運動深入發展的內在要求，是新文化運動的必然産物；同時，新史料的發現與新方法的運用，以及學者們普遍抱有的“與外人爭勝”心態，也在很大程度上促成瞭“整理國故”運動的長期興盛。但因為受到自身缺陷的極大限製，尤其是當外部環境發生變化時，“整理國故”運動終於不閤時宜，不得不逐漸退齣瞭近代中國的學術舞颱。
著者簡介
圖書目錄
緒論
一 緣起
二 學術史
三 資料、方法、思路
第一章 概念的厘定
第一節 “國學”、“國故”、“國故學”
一 “國學”的由來與涵義
二 “國故”一詞在近代的引申
三 “國故學”的發端
第二節 關於“整理國故”運動的界定
一 “整理國故”的提齣及其運動屬性
二 “整理國故”運動與新文化運動
三 “整理國故”運動的界定
第二章 “整理國故”運動的興起與高漲
第一節 “整理國故”運動的興起
一 《國故》與《新潮》之爭
二 《新思潮的意義》
第二節 “整理國故”運動的高漲
一 北大研究所國學門的創建
二 “古史辨派”的崛起
三 “國中研究國學之風大盛”
第三章 “整理國故”運動的分化與衰歇
第一節 “整理國故”運動的分化
一 “本院設置，非襲北庭之舊”
二 從昔日好友到分道揚鑣
三 鬍適的“轉近孟真一邊”
四 “疑古”與“重建”並進
第二節 “整理國故”運動的衰歇
一 考據史學的傾嚮及其流弊
二 外界對考據史學流弊的批評
三 陣營內部的反思與轉嚮
第四章 “整理國故”運動的興衰探究．
第一節 “整理國故”運動的興盛原因
一 新文化運動的産物
二 新史料的發現和新方法的運用
三 “與外人爭勝”
第二節 “整理國故”運動的衰歇原因
一 自身缺陷的內在製約
二 主觀心態的轉變
三 客觀條件的限製
第五章 “整理國故”運動的淵源考辨
第一節 中國傳統學術的影響
一 繼承傳統的考據方法
二 弘揚曆代的疑辨精神
第二節 晚清學術的激勵
一 晚清國粹派的引導
二 清末今文經學的啓發
第三節 “吾儕所恃之利器，實‘洋貨’也”
第六章 “整理國故”運動的曆史地位．
第一節 “整理國故”運動與中國現代學術範式的確立
一 “國學”的分科和史學的獨立
二 “平等的眼光”與“疑古的態度”
三 “科學的東方學”和“集眾的工作”
第二節 “整理國故”運動的缺失
一 考據史學的局限
二 疑古思潮的偏頗
結語
參考文獻
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
本書以北大國學門、史語所和“古史辨”派為“整理國故”運動的中心進行研究；相應地，以鬍適、傅斯年和顧頡剛三人的觀念變化與學術交鋒為綫索，討論“整理國故”運動的興起、發展、衰微的始末。一點或許不太恰當的比附和聯想：“整理國故”運動注重考據的一端，與乾嘉學術倒是頗有相似之處；但是兩者的價值導嚮是大相徑庭的。另外，“整理國故”運動走嚮衰落的原因，很大程度上在於，麵對變化瞭的社會現實和學術生態（主要是西方文化影響的變化），“整理國故”派逐漸過時瞭；這與乾嘉考據的衰落也有相似的地方。我想，從中或許能夠管窺晚清近代曆史的大勢，又可以體味一點曆史的縱深和關聯。
评分34.查資料翻過。
评分本書以北大國學門、史語所和“古史辨”派為“整理國故”運動的中心進行研究；相應地，以鬍適、傅斯年和顧頡剛三人的觀念變化與學術交鋒為綫索，討論“整理國故”運動的興起、發展、衰微的始末。一點或許不太恰當的比附和聯想：“整理國故”運動注重考據的一端，與乾嘉學術倒是頗有相似之處；但是兩者的價值導嚮是大相徑庭的。另外，“整理國故”運動走嚮衰落的原因，很大程度上在於，麵對變化瞭的社會現實和學術生態（主要是西方文化影響的變化），“整理國故”派逐漸過時瞭；這與乾嘉考據的衰落也有相似的地方。我想，從中或許能夠管窺晚清近代曆史的大勢，又可以體味一點曆史的縱深和關聯。
评分四平八穩、相當規矩，多藉鑒陳以愛、羅誌田、桑兵等人之作，對“整理國故”運動源起、流變、影響的方方麵麵都有論述。鬍、顧、傅三人學術上的相互影響頗為復雜。學人認為自己所呈現的和他實際做的所呈現的往往存在“錯位”，分辨這種“錯位”，準確地抓一把頭發還不夠，還要下一根一根捋順的苦功夫，而這要求不斷跳齣思維“舒適圈”，是實屬難受的過程。
评分34.查資料翻過。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有