太古時期,氧氣曾對生物是種毒素,直到光合作用出現改變大氣的組成
現今,人類則以另種尺度反饋地球,其每日活動的耗能堪比板塊運動
這是一部關於生態的社會理論,與人類/非人行動者的大歷史
本書讓我們澄清各種疑惑並做好準備,直面新氣候體制!
生命不只適應環境,也會調整環境,使環境有利於它們的生存。
幾十億年來,生物和環境相互作用,方才塑造出宜居的地球,
而這個自我調節的行動網絡,正是「蓋婭假說」震撼學界的創見。
然而,自地理大發現起,人類文明對環境的剝削,
已讓蓋婭對人類行動變得極度敏感。
科學家則紛紛宣稱地球已邁入新的地質年代:人類世。
面臨人類世的生態危機,該怎麼理解世界並採取行動,
才不至於落入氣候變遷懷疑論的陷阱?
本書提出反省「自然vs.文化」二分法的概念框架,
並強調氣候治理應跳脫主權國家的框架,
以納入「非人類」的行動者,重新開啟萬物的議會!
小辭典
蓋婭假說(Gaia hypothesis):1960至1970年代,由發明家兼化學家洛夫洛克(James Lovelock)所提出,他認為地球表面的生物圈與環境構成了能自我調節的演化系統。有別於達爾文主義,洛夫洛克認為生命除了適應,也有調整環境的能力。隨後,以推動內共生學說聞名的生物學家馬古利斯(Lynn Margulis)也協助蓋婭假說的發展,她強調生命體不能獨立自存,生命體之間必然相互依賴與糾纏,遂顛覆了當時如日中天的新達爾文主義者之想像。不過,由於「蓋婭」之名取自希臘神話的大地女神,使此學說常遭到誤解,被認為帶有宗教、天意的色彩,本書作者拉圖因而試圖證明,蓋婭假說並不包含任何目的論或整體論。
人類世(Anthropocene):或譯人新世,由諾貝爾化學獎得主克魯岑(Paul Crutzen)及其同僚Eugene Stoermer於2000年提出的分期概念,位於全新世之後,在此時期人類活動對地球造成了劇烈影響。查拉切西奇(Jan Zalaciewicz)則在2012年國際地質學大會提案將人類世納為正式的地質年代。關於人類世開始的時間點,專家意見頗為分歧,有人認為始於原子彈試爆的1945年,亦有人認為可追溯到18世紀末的工業革命。本書則建議將印地安人滅絕、美洲大陸林地再生(使二氧化碳濃度位於低點)的1610年,訂為人類世的起點。
本書特色
否認全球暖化的川普,退出巴黎氣候協定,象徵生態運動近年來最嚴重的挫敗。環保支持者的論述與戰略是哪裡出了錯?問題恐怕出在對「自然」概念的理解,而本書則對此進行最徹底的反省!
質疑價值與事實截然二分的習見,科學並不完全歸科學,而是與政治息息相關。
跨學科的討論,自然科學、社會學、哲學、經濟學、政治學,甚至神學,對人類文明的最新階段提供多面向的觀點。
▍蓋婭並非巨型恆溫器,也不是什麼超級有機體,可以用來代替神話裡的大地之母。在我眼中,所謂「面對蓋婭」,應該是指以一種截然不同的方式,根據生物跟地球的關係來重新定義牠們,而非乞靈於某個更高或預先決定的自然秩序。
▍生命體不能獨立自存,就像細胞、細菌或人,都不是可以各自區別開來的。……生命體就像最近一本新書的書名那樣,「一切糾纏不清」。細胞本身就是多個獨立生命的重疊;我們的身體也一樣,不但需要基因,也要依靠數之不盡的小蟲子,包括那些住在我們腸道裡或皮膚表層的微生物。
▍在蓋婭尚未來臨之前,當住在現代工業社會裡的居民重新面向自然,他們看到的是必然的領域;而當他們凝視社會,他們看到的卻是自由的領域——就像哲學家說的那樣。但在蓋婭以後,這兩個領域便無法嚴格區分開來:任何生物、任何活的東西,都不再臣服於某個更高的秩序……畢竟,這些生物都互相糾纏、重疊在一起,而且都是同謀。
▍從人類世開始,自然科學與人文學科兩者已踩在相同的土壤上,亦即我們所共享的臨界區。
▍當氣候懷疑派詆毀氣候學者的科學,譴責氣候學者的舉止就像遊說集團,這些懷疑論者自己其實也集結成一個團體。他們重新分派構成世界的成分,諸如「我們能對政治有何期待」,以及「科學應當如何運作」……既然如此,氣候學者為什麼就不能照辦?
▍如果有人試圖區別科學和宗教,那麼將會出現一場屠殺,因為科學裡向來有宗教,宗教裡也一直有科學。
▍儘管「自然」一詞以不可對它有異議著稱,但這個概念卻是再模糊不過了,無論如何最不可能的便是拿它來終止衝突。
▍「自然」才是普世的、分層的、無可置喙的、系統性的、去生動的、全球的,並且對我等命運無動於衷。蓋婭並不如此。我們說過,每一個行動能力(agency)都藉修改周邊環境以追求自身利益,它們造成了錯綜複雜而又無法預料的後果。而蓋婭只是一個名字,我們不過是用它來指出這一切後果。
▍希望是行動的敵人,像希望一切會變好,與希望最壞的情況並不總是會發生。……在開始行動前,應當先把希望從我們萬分樂觀的生活領域中根除。這也是為什麼考慮再三後,我決定把這一系列演講放在但丁陰鬱的警語之下:「拋棄一切希望」。
作者簡介
布魯諾.拉圖(Bruno Latour)
1947年出生於法國知名酒鄉伯恩(Beaune)。哲學是拉圖最初接受的學術訓練,之後於非洲服役期間對人類學產生濃厚興趣,並曾在象牙海岸從事田野工作。1975-1977年間,他在加州的沙克研究所(Salk Institute)進行參與觀察,充分運用民族誌方法。1979年,與社會學家伍爾加(Steve Woolgar)合著《實驗室的生活》(Laboratory Life),乃上述調查的具體成果,也是新興學術領域「科技研究」(STS)的奠基之作。1982年起,拉圖任職於巴黎高等礦冶學院的創新社會學研究中心(CSI)。在CSI他與同僚發展並奠定「行動者網絡理論」(Actor-network Theory)的基礎。在2005年底從CSI轉至巴黎政治大學(Sciences Po.)的組織社會學研究中心(CSO),2013年起擔任巴黎政治大學媒體實驗室(Médialab)負責人。
拉圖著有作品十餘冊,包括已被譯為二十多國語言的《我們從未現代過》。這些作品既開啟研究的全新可能性,也拓展了讀者的思考與視野,充分體現出他具原創性且飽受爭議的精彩學術旅程。
譯者簡介
陳榮泰
台大化工系、清大歷史所畢。
伍啟鴻
畢業於清大哲學所。
兩人合譯有《寄食者》、《激情的經濟學》、《巴斯德的實驗室》、《失控的佔有慾》、等書。歡迎賜教:eengthaix@gmail.com。
作者:[洪廣冀] 這幅喚做《憂鬱》(Melencolia I)的版畫可說是藝術史上最著名的圖之一。作者為文藝復興時期的大師杜勒(Albrecht Dürer, 1471-1528),日期為1514年。我們看到一名一籌莫展的女性,收起她的翅膀,左手托腮,右手拿著圓規。在她的右手邊,坐著一名同樣收起翅...
评分作者:張君玫(東吳大學社會學系教授) Gaia is a tough bitch. (Lynn Margulis) You never said you'd do anything You made excuses for your mind Objected core the collective Don't you dare forget it Don't you forget it Don't you forget Don't do it (Cat Power, In...
评分作者:張君玫(東吳大學社會學系教授) Gaia is a tough bitch. (Lynn Margulis) You never said you'd do anything You made excuses for your mind Objected core the collective Don't you dare forget it Don't you forget it Don't you forget Don't do it (Cat Power, In...
评分作者:張君玫(東吳大學社會學系教授) Gaia is a tough bitch. (Lynn Margulis) You never said you'd do anything You made excuses for your mind Objected core the collective Don't you dare forget it Don't you forget it Don't you forget Don't do it (Cat Power, In...
评分作者:張君玫(東吳大學社會學系教授) Gaia is a tough bitch. (Lynn Margulis) You never said you'd do anything You made excuses for your mind Objected core the collective Don't you dare forget it Don't you forget it Don't you forget Don't do it (Cat Power, In...
我读过不少关于环境伦理和生态哲学的书籍,但坦白说,很多作品往往陷入了过于学术化的窠臼,读起来晦涩难懂,或者反过来,又过于煽情,缺乏足够的思辨深度。这本书似乎找到了一个绝佳的平衡点。它没有采用那种居高临下的布道姿态,而是像一位经验丰富的旅者,带领读者缓缓走过那些被我们习惯性忽略的风景。阅读的过程中,我发现自己不时地会停下来,重新咀嚼那些看似简单的句子。比如,作者对“时间尺度”的重新定义,让我对我们日常生活中所珍视的“效率”和“进步”产生了深刻的怀疑。这种质疑不是盲目的批判,而是基于一种更广阔的、跨越世代的视角。作者的论证逻辑严密得像是精密的机械结构,但其表达方式却又充满了艺术家的灵动,使得复杂的概念也能被清晰地勾勒出来。这种叙事上的张弛有度,极大地提升了阅读体验,让人感到思想的碰撞并非枯燥的辩论,而是一场酣畅淋漓的智力探险。
评分这本书的封面设计真是让人眼前一亮,那种深邃的蓝色调和中间隐约可见的绿色纹理,一下子就把读者的思绪拉到了一个充满神秘和未知的领域。拿到书的时候,那种纸张的质感也相当考究,拿在手里沉甸甸的,让人感觉作者在内容上也一定下了大功夫。我个人对于这种宏大叙事的主题总是抱有极高的期待,尤其是涉及到自然、哲学以及人类命运交织的主题时,总觉得能从中窥见一些更深层次的真理。翻开第一页,作者的叙述风格就展现出一种近乎诗意的严谨,每一个词语的选用都仿佛经过了精心的打磨,使得即便是相对枯燥的理论阐述,读起来也充满了韵律感。我很期待作者如何在接下来的篇幅中,构建起一个既能立足于坚实的科学基础,又能充满人文关怀的宏大图景。这种对“面对”二字的深刻理解,预示着这本书不会仅仅停留在表层的观察,而是会深入探讨人与世界关系中最核心的矛盾与和解的可能性。它散发出的那种沉静而有力的气息,让人忍不住想要立刻沉浸其中,去探索作者为我们铺设的这片思想的沃土。
评分说实话,这本书的阅读过程对我产生了一种微妙的“重置”效果。在信息爆炸的时代,我们的大脑习惯了碎片化和即时反馈,这本书则强迫我慢下来,去培养一种更具耐心的“慢读”习惯。它挑战了我们习以为常的认知偏见,尤其是在时间观念和价值判断上。读完之后,我发现自己看世界的方式产生了一些不易察觉但非常重要的变化——比如,在做某个消费决策时,我不再只考虑经济成本,而是会下意识地去追溯其背后的物质流向和环境代价。这种潜移默化的影响,正是一本真正优秀哲学或思想类书籍的价值所在。它没有直接给出“做什么”,而是改变了我们“如何看”的底层逻辑。这种深刻的、内化的转变,远比记住几个关键论点要珍贵得多。这本书不仅仅是一次阅读体验,更像是一次思想上的“深度清洁”,让人耳目一新,对未来的探索充满了审慎的期待。
评分这本书的结构安排非常巧妙,它不是线性发展的,更像是一种螺旋上升的探索。每一章的回归,似乎都是对前一章的深化和扩展,而不是简单的重复。我特别关注作者是如何处理“个体责任”与“系统性变革”之间的关系的。在探讨全球性危机时,很容易陷入一种无力感,觉得个人的努力微不足道。然而,作者却以一种非常务实而又充满希望的笔触,阐述了微小行动汇聚成强大动能的可能性。他没有给我们提供一个轻松的答案,而是要求我们直面这种复杂的张力。这种对“行动哲学”的探讨,是我认为这本书最具现实意义的部分。它不是空谈理想,而是提供了一套思考和行动的框架,鼓励读者从自己的日常语境出发,去重新校准自己的价值坐标。这种将宏大叙事落地到个人层面的努力,使得整本书读起来充满了力量感,而非虚无感。
评分从文学性的角度来看,这本书的文字功力实在令人称道。它不像那些典型的非虚构作品那样,仅仅是信息的堆砌。相反,作者似乎在每一个段落中都埋藏了某种情绪的暗流。有时候是那种面对巨大力量时的敬畏感,有时候则是对人类集体失察的淡淡哀伤。我特别欣赏作者对意象的运用,那些关于“呼吸”、“根系”、“循环”的描述,不再仅仅是生物学术语,而是被赋予了近乎神话般的色彩。这种处理方式,使得即便是对自然科学背景不深的读者,也能通过情感的共鸣,迅速进入作者构建的世界观。我甚至感觉自己能“闻到”书中描绘的那些原始森林的气息,能“感受到”脚下土地的脉动。这种强烈的代入感,是很多精心包装的畅销书都难以企及的。这本书的文字本身,已经构成了一种有机的、充满生命力的存在,它在讲述故事的同时,也在进行着一次深层次的、关于存在的对话。
评分地理大发现之后,新世界意味着一个有限的地球,尽管在当时的侵略与征服中这一点尚未显明,而我们又在之后快速地越过了它,令自己身处于完结时间之后的无限彼岸幻想中。某是会死的,而人不死。 现代性的乌托邦是不可能的,但这种不可能性却始终以可能的面目诱惑着人一代代地牺牲自己,去铸就悬置的美好未来,就如同它已先在地降临于此世。现代人存活于这不可达的希望里,同时受惠其幻想中——我终于忘记了自己的有限。 我们这些俄狄浦斯的子孙们,自然对我们而言既是孩子又是母亲,在全球化的舞台不可一世地喊出了自己的名字——“人”。但斯芬克斯已死,人再也不作为谜底,而是诅咒。回声扫荡着除人之外的一切:“我来,我看,我征服。” 永世的秦皇结果只是千年游荡的行尸走肉,终于,他怀念起被荆轲们威胁的日常,学着把帝国的山河视为亲爱的敌人。
评分地理大发现之后,新世界意味着一个有限的地球,尽管在当时的侵略与征服中这一点尚未显明,而我们又在之后快速地越过了它,令自己身处于完结时间之后的无限彼岸幻想中。某是会死的,而人不死。 现代性的乌托邦是不可能的,但这种不可能性却始终以可能的面目诱惑着人一代代地牺牲自己,去铸就悬置的美好未来,就如同它已先在地降临于此世。现代人存活于这不可达的希望里,同时受惠其幻想中——我终于忘记了自己的有限。 我们这些俄狄浦斯的子孙们,自然对我们而言既是孩子又是母亲,在全球化的舞台不可一世地喊出了自己的名字——“人”。但斯芬克斯已死,人再也不作为谜底,而是诅咒。回声扫荡着除人之外的一切:“我来,我看,我征服。” 永世的秦皇结果只是千年游荡的行尸走肉,终于,他怀念起被荆轲们威胁的日常,学着把帝国的山河视为亲爱的敌人。
评分地理大发现之后,新世界意味着一个有限的地球,尽管在当时的侵略与征服中这一点尚未显明,而我们又在之后快速地越过了它,令自己身处于完结时间之后的无限彼岸幻想中。某是会死的,而人不死。 现代性的乌托邦是不可能的,但这种不可能性却始终以可能的面目诱惑着人一代代地牺牲自己,去铸就悬置的美好未来,就如同它已先在地降临于此世。现代人存活于这不可达的希望里,同时受惠其幻想中——我终于忘记了自己的有限。 我们这些俄狄浦斯的子孙们,自然对我们而言既是孩子又是母亲,在全球化的舞台不可一世地喊出了自己的名字——“人”。但斯芬克斯已死,人再也不作为谜底,而是诅咒。回声扫荡着除人之外的一切:“我来,我看,我征服。” 永世的秦皇结果只是千年游荡的行尸走肉,终于,他怀念起被荆轲们威胁的日常,学着把帝国的山河视为亲爱的敌人。
评分地理大发现之后,新世界意味着一个有限的地球,尽管在当时的侵略与征服中这一点尚未显明,而我们又在之后快速地越过了它,令自己身处于完结时间之后的无限彼岸幻想中。某是会死的,而人不死。 现代性的乌托邦是不可能的,但这种不可能性却始终以可能的面目诱惑着人一代代地牺牲自己,去铸就悬置的美好未来,就如同它已先在地降临于此世。现代人存活于这不可达的希望里,同时受惠其幻想中——我终于忘记了自己的有限。 我们这些俄狄浦斯的子孙们,自然对我们而言既是孩子又是母亲,在全球化的舞台不可一世地喊出了自己的名字——“人”。但斯芬克斯已死,人再也不作为谜底,而是诅咒。回声扫荡着除人之外的一切:“我来,我看,我征服。” 永世的秦皇结果只是千年游荡的行尸走肉,终于,他怀念起被荆轲们威胁的日常,学着把帝国的山河视为亲爱的敌人。
评分地理大发现之后,新世界意味着一个有限的地球,尽管在当时的侵略与征服中这一点尚未显明,而我们又在之后快速地越过了它,令自己身处于完结时间之后的无限彼岸幻想中。某是会死的,而人不死。 现代性的乌托邦是不可能的,但这种不可能性却始终以可能的面目诱惑着人一代代地牺牲自己,去铸就悬置的美好未来,就如同它已先在地降临于此世。现代人存活于这不可达的希望里,同时受惠其幻想中——我终于忘记了自己的有限。 我们这些俄狄浦斯的子孙们,自然对我们而言既是孩子又是母亲,在全球化的舞台不可一世地喊出了自己的名字——“人”。但斯芬克斯已死,人再也不作为谜底,而是诅咒。回声扫荡着除人之外的一切:“我来,我看,我征服。” 永世的秦皇结果只是千年游荡的行尸走肉,终于,他怀念起被荆轲们威胁的日常,学着把帝国的山河视为亲爱的敌人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有