 
			 
				《中國近三百年學術史》是梁啓超的代錶作之一。原是梁啓超1923年夏至1924年春夏間,在南開大學、清華學校講授“中國近三百年學術史”課程之講義。作者從“時代思潮”、“復古求解放”等理念入手,論述瞭清代學術變遷與政治的影響、清初各學派建設及主要學者成就、清代學者整理舊學的總成績三大問題。其目的“是要說明清朝一代學術變遷之大勢及其在文化上所貢獻的分量和價值”,縱橫並立,經緯互持,將清代學術置於十七、十八、十九三個世紀的中國學術史發展中,對經學、小學、音韻學、校注古籍、辨僞書、輯佚書、史學、方誌學、地理學、譜牒學、曆算學、樂麯學、金石學及其他科學等二十個學術門類的成就及各學科概貌做瞭整體評述和清晰勾劃,第一次完整、係統地將其啓濛、發展與流變展示在人們麵前。
本次整理以最為通行的1936年中華書局《飲冰室閤集》本為底本,以《中國近三百年學術史》稿本、清華學校講義本、《史地學報》刊載本、《東方雜誌》刊載本、民誌書店第四版單行本、《東方文庫續編》本為通校本,以《中國近三百年學術概略》稿本、南開大學暑期講義本、輔仁大學鉛排本、重慶中華書局重排重校單行本以及《學燈》《晨報五周年紀念增刊》《晨報副鎸》等報刊所刊載者為參校本,舉凡脫、訛、衍、倒者一韆數百處,一一校訂,使得《中國近三百年學術史》之文本,更為完善。
梁啓超(1873—1929),字卓如,號任公,又號飲冰室主人,廣東新會人。中國近代思想傢、政治傢、教育傢、史學傢、文學傢。戊戌變法領袖之一,中國近代維新派、新法傢代錶人物。戊戌變法失敗後,與康有為一起流亡日本,在海外推動君主立憲。辛亥革命之後一度入袁世凱政府,擔任司法總長;後對袁世凱稱帝、張勛復闢等嚴詞抨擊,並加入段祺瑞政府。他倡導新文化運動,支持五四運動。梁啓超被公認為是中國近代曆史上一位百科全書式人物,他退齣政治舞颱後,受聘成為清華國學院導師,從事學術研究,在哲學、文學、史學、經學、法學、倫理學、宗教學、碑帖學等領域,均有建樹,且以史學研究成績最為顯著。
俞國林,浙江桐鄉人。2001年7月,北京師範大學中文係畢業。現為中華書局總編輯助理,學術著作齣版中心主任,兼《文史》編輯部主任。主持或參與編輯齣版《全元詩》《唐五代傳奇集》《孫詒讓全集》《皮锡瑞全集》《南明史》《翁心存日記》《孟森著作集》《顧頡剛全集》《容庚學術著作全集》《陳夢傢著作集》《章太炎說文解字授課筆記》《陳寅恪先生年譜長編》等,曾主持國傢新聞廣電齣版總局指導的《學術著作齣版規範》之“古籍整理齣版規範”的製定。著作有《天蓋遺民:呂留良傳》《顧頡剛舊藏簽名本圖錄》《呂留良詩箋釋》等,點校有《四書講義》《呂留良全集》《鄭天挺西南聯大日記》《貽安堂詩集》等。
此文以《商务版〈中国近三百年学术史〉新校本新在哪里》为题,刊载于2012年4月11日《中华读书报》第10版。刊载时编辑多有改动,以下按照作者原标题及原文。 返回“讲义”的现场 ——商务版《中国近三百年学术史:新校本》缘起 梁启超的《中国近三百年学术史》近年来不断受...
評分 評分最近有一部纪录片,豆瓣评分9.5,B站评分9.9,那就是胡歌配音的《但是还有书籍》~ 在纪录片的第一集里讲到中华书局编辑俞国林和他的编校故事。 为了对作者和读者负责,俞国林变得越来越谨小慎微。 为了校勘比对,他往往穷尽力量,搜集一本书的各个版本; 为了验证资料,他常常...
評分首先,照例来说应该充分赞扬一下这本学术著作。在第一页,开宗明义道:“这本讲义,是要说明清朝一代学术变迁之大趋势,及其在文化上所贡献的份量和价值。”平心而论,这确实是我们窥探清代学术或者说传统国学的一本好书。本人国学并没有算入门,所以在这里说的话,大家要留个...
評分中国画报出版社的这本梁启超《中国进三百年学术史》定价才19.8元,网上实际的售价仅5.1元,这么经典的著作,这么平易近人的价格,让人不心动都难。 整体来讲,本书的装订还是很好的,编排上也无吐槽之处。没有那些杂七杂八的人写序、导读之类的,内容的排版设计上也是挺用心的...
自大二閱硃維錚校注清學史二種,已曆三年。早歲愛下編之錄鬼簿,以為文獻俱在,擁寶山而自雄,今思之斯時不過狺狺小醜,浮泛雲耳。今重翻閱新校注本,獨同心於顔李學派,"讀書愈多愈惑,審事機愈無識,辦經濟愈無力""心上想過,口上講過,書上見過,都不得力,臨事依舊是所習者齣"。而今此思大抵變態為雖理通而為佞人,但功成則作尊豪,何其怪哉?
评分從晚明思想界的風起雲湧,到盛清實證之學,再到晚清的極全麵敘述(可惜未涉及晚清思想大變故。)任公在鳥瞰三百年來學術發展之中,竟還能做到如此態度鮮明但又不落於偏頗的敘述,實在佩服。學者中極有血性和責任感之人,如亭林,如梨洲,再如謝山,當是我們所有學子的榜樣。而有清一代考證功底之紮實,讀來也足以令人汗顔瞭…可惜,在一矯宋明空談之風的同時,是否也失掉瞭無憑藉而直抒胸臆的能力?
评分本科讀瞭好多斷頭書哈哈哈,這本終於認真重讀瞭一遍。元氣淋灕又論述精彩自不用說,但有一些疑惑之處,梁在《清代學術概論》和《學術史》中對漢學傢的評價似乎差異不小,前者對“為學問而學問”非常推崇,後者中又似乎流露齣一些惋惜,尤其在顔李學派的部分。有待以後仔細對比一下。此外,缺少章學誠的一節十分遺憾,對於戴震部分也覺得沒有說完,不過幸好有其他文章補充可讀。
评分舊書不厭百迴讀
评分本科讀瞭好多斷頭書哈哈哈,這本終於認真重讀瞭一遍。元氣淋灕又論述精彩自不用說,但有一些疑惑之處,梁在《清代學術概論》和《學術史》中對漢學傢的評價似乎差異不小,前者對“為學問而學問”非常推崇,後者中又似乎流露齣一些惋惜,尤其在顔李學派的部分。有待以後仔細對比一下。此外,缺少章學誠的一節十分遺憾,對於戴震部分也覺得沒有說完,不過幸好有其他文章補充可讀。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有