《史记》金陵书局本与点校本校勘研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 文献学
• 史记
• 校勘
• 文獻學
• 史学史
• 2020
• 史记
• 金陵书局
• 点校本
• 校勘
• 版本研究
• 古籍整理
• 文献学
• 历史研究
• 汉代史
• 文本考证

**第三段评价：** 这本书的装帧设计倒是很有现代气息，但内容上却充满了对传统的致敬。我最欣赏的是它在处理不同版本时的那种平衡感——既不完全偏信某一家之言，也不轻易否定前人的考据成果。它更像是一位公正的裁判，冷静地权衡利弊，最终给出自己的判断。这种“存疑”的智慧，在浩如烟海的古籍研究中尤为重要。读到那些对某个特定段落的深入剖析时，我常常会停下来，合上书本，开始在脑海中自行模拟那种校勘的过程，那种“拨开云雾见青天”的成就感，即便只是旁观者的我，也能深切体会到。

**第二段评价：** 说实话，这本书的专业性非常强，对于非古文献学专业背景的读者来说，门槛不低。但我被作者那种近乎偏执的严谨态度所深深吸引。在阅读过程中，我仿佛置身于一个精密的仪器室，每一次的文本比对，每一次的异文辨析，都如同科学实验般精确无误。那种“毫厘之差，谬以千里”的警醒贯穿始终，让人不禁对那些看似微不足道的标点和文字差异背后所蕴含的巨大信息量感到敬畏。它不仅仅是文字游戏的堆砌，更是对历史真实性的不懈追求，这种学术精神，是值得所有读书人学习的。

**第四段评价：** 这本书的结构安排得极其巧妙，层层递进，由宏观的认识过渡到微观的细节考证，使得即便是初涉此领域的读者也能逐步跟上作者的思路。我尤其喜欢作者在论证过程中引用的那些旁征博引的材料，它们不仅支撑了自己的观点，同时也拓宽了读者的知识面，让人感受到作者深厚的学养和广博的阅读量。这哪里是一本枯燥的校勘笔记，分明是一部关于《史记》流传史的百科全书式导览。它激发了我重新翻阅原典的冲动，想要亲眼去验证那些被探讨的细节，这种互动性是很多学术著作所欠缺的。

**第五段评价：** 这本书带给我的最大感受是一种历史的厚重感和学术的生命力。它让我们看到，即便是流传了数千年的经典，其文本的完善和理解的深入，依然是一个永无止境的过程。作者没有将“点校本”视为终极权威，而是将其置于一个更广阔的文本谱系中进行审视，这种批判性的眼光，正是学术进步的阶梯。阅读全书，就好像进行了一次漫长而充实的学术“徒步旅行”，虽然沿途偶有迷雾，但最终抵达的终点，是对文献本质更深刻的理解和敬畏。这本书无疑为相关领域的研究者提供了坚实的基石，也为普通爱好者打开了一扇通往文献学殿堂的侧门。

**第一段评价：** 初翻开这本书的封面，那古朴的字体和厚实的装帧就给人一种穿越时空之感，仿佛能触摸到古籍的温度。我对中国古代历史文献的整理和校勘一直抱有浓厚的兴趣，尤其是《史记》这部煌煌巨著，其价值之高，毋庸置疑。这本书的出现，无疑为我们研究古代文献的流传和定本提供了新的视角。我尤其欣赏作者在引言中对史料的梳理，条分缕紊，逻辑清晰，让人对即将展开的细致工作充满了期待。它不仅仅是一部学术专著，更像是一场与古代文人的对话，通过现代的眼光去审视和考证那些流传千古的文字，这种跨越时空的交流，实在令人着迷。

（这书是“顾校”学问为主，不同于辛德勇老师《史记新本校勘》的“段校”学问，有人可能看不上，因此要慎入。）以下不是狗屁不通生成器说的：本书研究对象是四个文本：《史记》金陵书局本、张文虎校记、点校本、修订本。说清了金陵书局本的文字来源、构成、特点和缺陷，点校本相对于书局本的讹误，点校本与张文虎校记的关系，以及修订本的遗留或新造之误。作者说话很客气，其实是扒皮之作，看完就知道点校本和修订本有多少坑，可以当资料集用。还有两个彩蛋：开篇梳理《史记》版本史、版本研究史，附录考订贺次君、聂崇岐对点校本的贡献。是作者参加《史记》修订期间和师友门生校勘讨论的总结，非常新的书，而且错误很少，没有出现“校勘学专著犯校勘校对错误”的讽刺，必须平心静气，用十二分的细致才能写出来。版本、校勘、古籍整理方面都能给人启示。

（这书是“顾校”学问为主，不同于辛德勇老师《史记新本校勘》的“段校”学问，有人可能看不上，因此要慎入。）以下不是狗屁不通生成器说的：本书研究对象是四个文本：《史记》金陵书局本、张文虎校记、点校本、修订本。说清了金陵书局本的文字来源、构成、特点和缺陷，点校本相对于书局本的讹误，点校本与张文虎校记的关系，以及修订本的遗留或新造之误。作者说话很客气，其实是扒皮之作，看完就知道点校本和修订本有多少坑，可以当资料集用。还有两个彩蛋：开篇梳理《史记》版本史、版本研究史，附录考订贺次君、聂崇岐对点校本的贡献。是作者参加《史记》修订期间和师友门生校勘讨论的总结，非常新的书，而且错误很少，没有出现“校勘学专著犯校勘校对错误”的讽刺，必须平心静气，用十二分的细致才能写出来。版本、校勘、古籍整理方面都能给人启示。

（这书是“顾校”学问为主，不同于辛德勇老师《史记新本校勘》的“段校”学问，有人可能看不上，因此要慎入。）以下不是狗屁不通生成器说的：本书研究对象是四个文本：《史记》金陵书局本、张文虎校记、点校本、修订本。说清了金陵书局本的文字来源、构成、特点和缺陷，点校本相对于书局本的讹误，点校本与张文虎校记的关系，以及修订本的遗留或新造之误。作者说话很客气，其实是扒皮之作，看完就知道点校本和修订本有多少坑，可以当资料集用。还有两个彩蛋：开篇梳理《史记》版本史、版本研究史，附录考订贺次君、聂崇岐对点校本的贡献。是作者参加《史记》修订期间和师友门生校勘讨论的总结，非常新的书，而且错误很少，没有出现“校勘学专著犯校勘校对错误”的讽刺，必须平心静气，用十二分的细致才能写出来。版本、校勘、古籍整理方面都能给人启示。

（这书是“顾校”学问为主，不同于辛德勇老师《史记新本校勘》的“段校”学问，有人可能看不上，因此要慎入。）以下不是狗屁不通生成器说的：本书研究对象是四个文本：《史记》金陵书局本、张文虎校记、点校本、修订本。说清了金陵书局本的文字来源、构成、特点和缺陷，点校本相对于书局本的讹误，点校本与张文虎校记的关系，以及修订本的遗留或新造之误。作者说话很客气，其实是扒皮之作，看完就知道点校本和修订本有多少坑，可以当资料集用。还有两个彩蛋：开篇梳理《史记》版本史、版本研究史，附录考订贺次君、聂崇岐对点校本的贡献。是作者参加《史记》修订期间和师友门生校勘讨论的总结，非常新的书，而且错误很少，没有出现“校勘学专著犯校勘校对错误”的讽刺，必须平心静气，用十二分的细致才能写出来。版本、校勘、古籍整理方面都能给人启示。

（这书是“顾校”学问为主，不同于辛德勇老师《史记新本校勘》的“段校”学问，有人可能看不上，因此要慎入。）以下不是狗屁不通生成器说的：本书研究对象是四个文本：《史记》金陵书局本、张文虎校记、点校本、修订本。说清了金陵书局本的文字来源、构成、特点和缺陷，点校本相对于书局本的讹误，点校本与张文虎校记的关系，以及修订本的遗留或新造之误。作者说话很客气，其实是扒皮之作，看完就知道点校本和修订本有多少坑，可以当资料集用。还有两个彩蛋：开篇梳理《史记》版本史、版本研究史，附录考订贺次君、聂崇岐对点校本的贡献。是作者参加《史记》修订期间和师友门生校勘讨论的总结，非常新的书，而且错误很少，没有出现“校勘学专著犯校勘校对错误”的讽刺，必须平心静气，用十二分的细致才能写出来。版本、校勘、古籍整理方面都能给人启示。