具体描述
作者简介
目录信息
读后感
提要: 古人著書，常於篇章首尾有所寓意。而阮芝先生言《史記》五體首篇皆寓“貴讓”之意後，對於五體末篇是否亦有寓意，便成為研究上值得注意的問題。本書之目的，在於透過論析書體、世家體、本紀體之末篇作意，及結合前人對表體、列傳體末篇之相關成果，來研究此一主題。 ...
评分提要: 古人著書，常於篇章首尾有所寓意。而阮芝先生言《史記》五體首篇皆寓“貴讓”之意後，對於五體末篇是否亦有寓意，便成為研究上值得注意的問題。本書之目的，在於透過論析書體、世家體、本紀體之末篇作意，及結合前人對表體、列傳體末篇之相關成果，來研究此一主題。 ...
评分提要: 古人著書，常於篇章首尾有所寓意。而阮芝先生言《史記》五體首篇皆寓“貴讓”之意後，對於五體末篇是否亦有寓意，便成為研究上值得注意的問題。本書之目的，在於透過論析書體、世家體、本紀體之末篇作意，及結合前人對表體、列傳體末篇之相關成果，來研究此一主題。 ...
评分提要: 古人著書，常於篇章首尾有所寓意。而阮芝先生言《史記》五體首篇皆寓“貴讓”之意後，對於五體末篇是否亦有寓意，便成為研究上值得注意的問題。本書之目的，在於透過論析書體、世家體、本紀體之末篇作意，及結合前人對表體、列傳體末篇之相關成果，來研究此一主題。 ...
评分提要: 古人著書，常於篇章首尾有所寓意。而阮芝先生言《史記》五體首篇皆寓“貴讓”之意後，對於五體末篇是否亦有寓意，便成為研究上值得注意的問題。本書之目的，在於透過論析書體、世家體、本紀體之末篇作意，及結合前人對表體、列傳體末篇之相關成果，來研究此一主題。 ...
用户评价
读完这本书的介绍，我首先产生的好奇是关于其方法论的创新性。现代的文献研究，总是在寻找新的切入点来避免重复前人的研究成果。如果作者真的能以“五体”的“末篇”为核心论点，那么这本书的结构本身就极具颠覆性。我猜测，这本书可能不太侧重于宏大的历史事件评述，而是更倾向于一种微观的文本考据，甚至可能涉及到古代文献校勘的视角。例如，在某个体裁的“末篇”中，是否存在某些特定的句式、词语的重复出现，暗示了作者对该部分内容的某种价值权衡？再者，“五体”本身就是《史记》的结构支柱，每一个末篇的收束都标志着一个叙事单元的终结，这种终结的方式——是戛然而止、含糊其辞，还是进行一个精炼的总结——本身就反映了史家对该主题的最终判断。我期待看到作者如何论证这些“末篇”并非简单的收尾，而是具有某种功能性或象征意义的结构要素。如果能将这些零散的收尾进行系统性的归类和阐释，那将是对传统史学结构分析的一次重要补充，让我们能从结构力学的角度重新审视《史记》的整体艺术成就。
评分这本书的书名真是引人遐思，光是“從五體末篇看”这几个字，就让人忍不住去想作者到底是从一个多么独特的角度切入《史记》这部鸿篇巨著的。我猜想，作者一定是在细致入微的文本分析中，捕捉到了那些常常被忽略的、位于叙事结构边缘的“末篇”信息。这种聚焦于边角料的解读方式，往往能揭示出不同于传统史学解读的深刻洞见。比如，是关于某个次要人物的最终命运被如何草草收束，还是对某个历史转折点在篇末的寥寥数语中蕴含的深意？我非常期待看到作者如何构建起“五体”的完整框架，并从中提炼出《史记》在体例设计上的匠心。通常，大家关注的都是本纪和列传的主体叙事，而“末篇”可能藏着司马迁试图留给后世读者的某种“题外之音”或者说是一种隐晦的史学观的最终表达。如果能通过这些片段，反推出司马迁对“史”的定义边界，那这本书的价值就无可估量了。我希望作者能像一位考古学家，从历史的尘埃中发掘出被主流目光遗漏的珍贵碎片，并成功地将它们重新拼接成一幅完整的、关于《史记》叙事策略的拼图。这种由小及大的研究方法，常常能带来意想不到的学术惊喜。
评分这本书的书名听起来就像是打开了一扇通往《史记》内部机制的侧门。我常常在想，那些看似信手拈来的收尾，究竟是作者深思熟虑的结果，还是不同阶段写作习惯的残留？这本书似乎就是要为我们解答这个疑惑。我推测，作者可能对每一类“五体”的末篇都做了一个类型学上的划分，比如“喟叹式收尾”、“悬而未决式收尾”、“议论式收尾”等等，然后分析每种类型出现的频率和其承载的历史语境。这种细致入微的分类工作，本身就是对《史记》文本多样性的一种肯定。更重要的是，如果这些“末篇”的特征能够串联起来，形成一个关于司马迁叙事哲学的统一论点，那么这本书就不再是零散考据的集合，而是一部系统性的结构美学研究。我个人非常期待看到作者如何论证，这些“末篇”在整体的叙事节奏中扮演了“减速带”还是“加速器”的角色，它们是如何影响读者对整个传记的情感沉淀与历史认知完成度的。
评分从读者的体验角度来看，阅读一本专注于《史记》“末篇”的专著，无疑是一场对耐心的考验，但回报一定是非凡的。我们通常阅读史书，关注的是“发生了什么”，而这本书似乎更关注“事情是如何结束的”以及“结尾的方式透露了什么信息”。这种关注点上的转移，可能会揭示出司马迁在处理历史叙事时所展现出的、超越时代局限的现代性。例如，在某些人物的传记末尾，如果描述特别简略或突兀，作者是否能解释为这是一种对特定历史角色的价值否定，或者仅仅是篇幅限制下的无奈之举？我更倾向于前者，即认为其中蕴含着作者的褒贬之意。如果能从这些结构末梢中读出司马迁对历史人物的道德审判或价值排序，那么这本书的价值就从文献学上升到了思想史的范畴。我希望作者能提供一些令人拍案叫绝的“小发现”，比如在某一末篇中发现与开篇的结构呼应，形成一个完美的文学闭环，那样读起来会极为过瘾。
评分这本书的书名暗示了一种对权威文本的“逆向工程”式的审视。对于《史记》这样一部被膜拜了千年的经典，能够提出一个如此具体的切入点，显示出作者深厚的文本功底和批判性思维。我设想这本书的内容会非常扎实，充满了对特定段落的引文和细致的文本对比。这可能是一本需要反复阅读、边翻阅《史记》原文边对照才能完全领会的“硬核”著作。我特别想知道，作者是如何界定“末篇”的范围的，这在篇幅差异巨大的传记中，界限是否清晰？如果作者成功地证明了这些看似不重要的收尾部分，实际上是司马迁有意为之的文学或史学安排，那么我们对《史记》的整体印象可能会被微妙地修正。这不再仅仅是英雄史诗的堆砌，而是一个经过精心打磨、处处留有伏笔的艺术构建。这种由细微末节推导出整体精神的做法，极具学术魅力，让人联想到对古代绘画中“留白”艺术的解析，那些未言明的空间往往比描绘的实体更具张力。
评分极好，必读
评分极好，必读
评分极好，必读
评分不废话，非常好的书。
评分不废话，非常好的书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有